Хватит врать, что Сталин враг русского народа

Давайте просто возьмем несколько глобальных фактов и решим кто он:
Выиграли войну,благодаря народу и ему в тч .
ДАВАЙТЕ:
Сначала накосячил так что за его косяки пришлось расплачиваться миллионами жизней.
Не обучил армию вспомните войну с Финляндией полный провал 3.5 месяца и отвоевали только 10 % территории (а хотели всю Финляндию).
Близоруко не оценил результаты Финской компании и снова не обучил армию и результат - немцы через 3 месяца после начала войны под Москвой.
При этом тупа клепал танчики (наклепал 23000 штук практически любой из них был лучше немецких и Т-34 И КВ лучшие в мире) но при этом не учил танкистов стрелять и ездить, стругал самолеты может и не лучшие но дофига но опять не учил летчиков.
Не смотрел в бедующие благодаря чему подставил СССР под возможное уничтожение (атомную бомбу стали делать только после новостей из Америки о том, что у них получается)
Проспал развёртывание немецких сил на границе СССР каким надо быть чудаком чтобы не увидеть 3800 танков и 4,3 МИЛЛИОНА солдат?
Не смог создать развитую промышленность, СССР не мог производить высоко октановый бензин из-за отсталости химической промышленности. И для ленд лизовских истребителей везли бензин из Америки.
Бездарный политик как лох повелся на договор о не нападении с Гитлером и тот развел его.

Понимаю что у истории не бывает сослагательного наклонения, но всё же:
Наверно он просто поревел Германии, если помнишь они заключили договор, вот и результат. Думаю второй такой ошибки в нашей истории больше не будет.- Полностью доверять "союзникам", горький но всё же опыт. Не всегда получается учиться на чужих ошибках, иногда только на своих.

ну видимо не мою :)

Мда, и всем этим должен был заниматься лично Сталин. Днём обучать танкистов, вечером - лётчиков, ночью - ползать в разведку. Вижу, ты никогда ничем и никем не руководил, раз пишешь такую фигню.
Сваливание во всех неудачах вины на Сталина, это всё равно, что обвинение во всех бедах фашистской Германии лично Гитлера. Битые немецкие генералы все как один обвиняют Гитлера в поражении германии, хотя они не меньше Гитлера сделали всё, чтобы это поражение состоялось.

Не доверял он Германии. Знало наше правительство, что война с Германией будет, знало и готовилось. Вот только генералы на местах строчили победные реляции о том, чего они достигли, как подготовились, как выполнили указания сверху, а на самом деле, реальную готовность в момент начала войны проявили лишь единицы. Ситуацию же в Белорусском военном округе вообще кроме как прямым предательством не объяснишь.

«Мда, и всем этим должен был заниматься лично Сталин.»
Ну зачем так тупить, по вашей логике если свечной заводик десятилетие выпускает кривые косые и не горяшие свечи виноват не директор завода купившей дерьмовое оборудование, принявшего на работу технологов, начальников цехов а бабка сторож пускающая рабочих которые делают хреновый свечи.
Кто назначал наркома обороны? Генералов? Всех уровней ? или Сталин не понимал кого назначает не контролировал отчеты и выполнение? Какова цена такому руководителю?
После войны с Финляндией увидел полную не готовность армии к войне? Или ему плохие генералы повесели на стену календарь по которому воевали не 3,5 месяца а 17 дней и карту по которой захватили всю Финляндию? И Сталин купился на это?

«Не доверял он Германии. Знало наше правительство, что война с Германией будет, знало и готовилось.» Опять проявился лашизм Сталина Мобилизация не объявлена, взлетные полосы ремонтируются.
«Вот только генералы на местах строчили победные реляции о том, чего они достигли, как подготовились, как выполнили указания сверху, а на самом деле, реальную готовность в момент начала войны проявили лишь единицы.» Кто создал систему позволяющею безнаказанно врать лидеру страны марсиане или Сталин?

"если свечной заводик десятилетие выпускает кривые косые и не горяшие свечи виноват не директор завода" - масштаб свечного заводика, который директор может обойти за час, и масштаб страны, тем более, такой огромной, как СССР, немного отличается, не? Лично проконтролировать всё невозможно. Приходится назначать людей фактически не зная их, и ещё потом доверять им же, причём зная, что не один, так второй обязательно захочет тебя подсидеть. Например, главой наркомата обороны на момент начала войны был Тимошенко, начальником Генштаба - Жуков. Каких, блин, генералов и куда назначал Сталин? Не его это дело, генералов должностями обеспечивать.
Цена такому руководителю как Сталин - это те результаты, которые были достигнуты за почти 30 лет его у власти. 24 год - страна, разрушенная Гражданской войной, без промышленности со слабыми вооружёнными силами. 53 год - сверхдержава, выигравшая самую масштабную войну в истории, с мощной промышленностью и сильной армией.
во время Финской войны Сталин армией не командовал. Более того, кто тебе сказал, что Финляндию хотели захватить всю? Хотели бы, так захватили.
Тем более, что выводы в результате советско-финской войны были сделаны. Именно по результатам этой войны советское командование увидело преимущества тяжелобронированных танков вроде 34-ки и КВ. Именно в результате успешного применения финнами пистолетов-пулемётов, в СССР работы по их созданию были возобновлены.

Лашизм может быть только у тебя. Тебе хорошо сидеть на уютном креслице и ****еть, какой Сталин лох, а вот на его месте ты бы не оказался точно. Потому что тебе даже деревенским сортиром никто бы руководить не дал.
Мобилизация была проведена после начала войны, как и планировалось. А вот части регулярной армии должны были выдвигаться на рубежи обороны, приведены в полную боевую готовность ещё с 13 июня.именно эти части должны бы сдерживать противника на границе, пока не будет проведена тотальная мобилизация. Вот только эти приказы были выполнены не везде или были выполнены лишь частично. Причины называют разные - от нашего вечного "авось", до вполне себе возможного предательства.

«во время Финской войны Сталин армией не командовал.»
Ну что за лоховская идея? По вашему он ЛИЧНО должен был командовать армиями? И конкретно каждой дивизией, полком, лично отдать приказ каждому солдату, и вот только тогда можно сказать что руководитель командовал армией ?. Задача руководителя не лично выполнить задачу (тогда это просто хороший исполнитель) а заставить подчиненных выполнить задачу, поставленную руководителем.
«Более того, кто тебе сказал, что Финляндию хотели захватить всю? Хотели бы, так захватили.»
Может стоит учить историю а не вестись на всякий бред.
По вашему наступление от финского залива до Баренцева моря велось не с целью захвата всей Финляндии?
Целью группировки на Карельском перешейке был не Хельсинки. А целью ударов через Карелию было не разрезание Финляндии на две части, а так просто умнейшие генералы назначенные ставленниками Сталина хотели убить побольше русских людей.
«Тем более, что выводы в результате советско-финской войны были сделаны. Именно по результатам этой войны советское командование увидело преимущества тяжелобронированных танков вроде 34-ки и КВ.»
Хорошие выводы Т-34 и КВ в 1941 больше чем у немцев «нормальных» танков Т-3 Т-4 и каков результат немцы под Москвой и Питером.
Мобилизация была проведена после начала войны, как и планировалось. – опять лашизм цель мобилизации полное укомплектование дивизий, а успехи немцев в начале войны в основном связаны с тем что отмобилизованные немецкие дивизии 17000 солдат сталкивались с укомплектованными по штату мирного времени дивизиями СССР 8000 иногда 6000.

"Ну что за лоховская идея? По вашему он ЛИЧНО должен был командовать армиями?" - автор этой идеи, на минуточку, это ты. Ты же сам писал "не обучил, не построил, не оценил". Это хорошо, что ты эту идею считаешь лоховской, не так уж ты и безнадёжен.
"Может стоит учить историю а не вестись на всякий бред." - Вот именно, дорогой. Учи историю. Линия Маненргейма прорвана,в войсках учтены ранние ошибки, войска готовы наступать, и вдруг зачем-то мы соглашаемся на переговоры. Зачем? Ну положили бы ещё пару тысяч советских солдат, но присоединили бы Финляндию к Карелии. Но это не произошло, почему?
"Хорошие выводы Т-34 и КВ в 1941 больше чем у немцев «нормальных» танков Т-3 Т-4 и каков результат немцы под Москвой и Питером. " - таки меньше, это раз. Во-вторых, вся загвоздка в том, что наши 34 и Кв были мягко говоря, сыроваты к началу войны, когда противник имел уже вполне доведённые и обкатанные конструкции. Ну, а в-третьих, не было достаточного количества обученного экипажа для этих машин.
"цель мобилизации полное укомплектование дивизий, а успехи немцев в начале войны в основном связаны с тем что отмобилизованные немецкие дивизии 17000 солдат сталкивались с укомплектованными по штату мирного времени дивизиями СССР 8000 иногда 6000." - ну да, ты бы точно начал мобилизацию до войны. И страна получила бы статус агрессора, против "мирных немцев", которые "просто защищались".
ещё, когда я пишу, что Сталин знал о готовящемся нападении, то я автоматически не предполагаю, что Сталин знал точно, когда оно состоится. точную датуц начала войны наши разведчики смогли узнать непосредственно перед её началом.

«"Ну что за лоховская идея? По вашему он ЛИЧНО должен был командовать армиями?" - автор этой идеи, на минуточку, это ты. Ты же сам писал "не обучил, не построил, не оценил". Это хорошо, что ты эту идею считаешь лоховской, не так уж ты и безнадёжен.»
Что опять тупим и включаем дурака? Уже не раз писал, что обучать и стоить должны подчиненные а назначать их и руководить ими Сталин хозяин страны, и ответственность за ошибки подчиненных несет руководитель.

"Может стоит учить историю а не вестись на всякий бред." - Вот именно, дорогой. Учи историю. Линия Маненргейма прорвана,в войсках учтены ранние ошибки, войска готовы наступать, и вдруг зачем-то мы соглашаемся на переговоры. Зачем? Ну положили бы ещё пару тысяч советских солдат, но присоединили бы Финляндию к Карелии. Но это не произошло, почему?
Опять тупим – по вашему линия Манергейма сдерживала продвижение войск? Откройте карту и посмотрите откуда наносились удары, как пытались разрезать Финляндию маршем на Оулу, и получили практически полное истребление частей РККА у посёлка Суомуссалми. Также провалилась атака в обход линии Маннергейма из Карелии. А там дотов не было ВООБЩЕ. А была абсолютно не подготовленная армия к войне и в ее неподготовленности виновен лично Сталин. «Линия Маненргейма прорвана» наступаем и получаем истребление частей РККА у посёлка Суомуссалми. В направлении на Хельсинки. К стати по дороге на Хельсинки от Лаппенранты в километрах 20 до сих пор стоят доты прекрывающие дорогу. И если РККА спокойно били без дотов, то с дотами судьба намного печальней. Об уровне обучения говорит и то что что очень слабую линию Маннергейма брали 3,5 месяца. Сравните это с уровнем немецкой армии линии Мажино прорвали за несколько часов а форт Эбен-Эмаэль взяли за несколько минут а эти укрепления крыли линию Маннергейма как бык овцу.

"Хорошие выводы Т-34 и КВ в 1941 больше чем у немцев «нормальных» танков Т-3 Т-4 и каков результат немцы под Москвой и Питером. " - таки меньше, это раз.
Таки странная у вас арифметика Мы покупаем или мы продаем?
Мюллер-Гиллебрандт - PzKpfw III 965 штук и PzKpfw IV 439 штук это в итоге дает 1404 штук.
Жуков Г.К. Т-34 и КВ на 22 июня 1941г. 1861 штука (по другим данным 1651)
Так как ТАКИ 1861 или 1651 больше 1404 ?
«Во-вторых, вся загвоздка в том, что наши 34 и Кв были мягко говоря, сыроваты к началу войны, когда противник имел уже вполне доведённые и обкатанные конструкции.» А проектированию танков и доводке мешали требования Версальского мира или уничтожении думаюших людей в начале при соучастии Сталина а потом под его руководством.
«Ну, а в-третьих, не было достаточного количества обученного экипажа для этих машин.» Вот и вы со мной согласны каким надо быть лохом чтобы иметь танки но не понимать что ими должны управлять экипажи а их надо учить.

"цель мобилизации полное укомплектование дивизий, а успехи немцев в начале войны в основном связаны с тем что отмобилизованные немецкие дивизии 17000 солдат сталкивались с укомплектованными по штату мирного времени дивизиями СССР 8000 иногда 6000." - ну да, ты бы точно начал мобилизацию до войны. И страна получила бы статус агрессора, против "мирных немцев", которые "просто защищались".
«страна получила бы статус агрессора»
НУ что за бред такой кто это скажет Англия состоящая в войне с Германией Франция или США ? да и в чем агрессия когда на своей территории проведена мобилизация. И главное Сталин так боялся что его обзовут АГРЕССОРОМ и это после Финляндии и Польши?

"Уже не раз писал, что обучать и стоить должны подчиненные а назначать их и руководить ими Сталин хозяин страны, и ответственность за ошибки подчиненных несет руководитель. " - несёт, наравне с подчинёнными. Но вот ты скажи, как же выбрать подчинённых, не зная их лично? И не в масштабах маленького предприятия, где всё видно, а в масштабах целой страны? Да ещё, если полагать, что эти подчинённые компетентней тебя (а так оно и было, Сталин не считал себя хорошим военачальником и в военное дело не лез до июля 41, когда "профессионалы" полностью завалили дело)? Или, когда старые, проверенные временем товарищи, на которых ты, казалось, можешь положиться, попросту разваливают дело, ударившись в пьянство, а наверх строчат победные реляции о том, какие они молодцы. Так было, например, с маршалом Блюхером.
И, тем более, Сталин не был полновластным правителем страны. Он был главой одной из крупнейших группировок, но это ещё не значит, что других группировок не было. А вообще, в каком году пост главы государства занял Сталин?
"Откройте карту и посмотрите откуда наносились удары, как пытались разрезать Финляндию маршем на Оулу"
В августе 2008 года российские войска начали боевые действия против Грузии. В рамках операции "принуждение к миру", они глубоко вторглись собственно на территорию Грузи, бомбили важные военные объекты на территории всей Грузии. Россия хотела оккупировать Грузию, сделать её ещё одной республикой Российской федерации? Или Россия хотела принудить грузинское государство к миру, как это и декларировалось?
Да, думаю, что если бы Финляндия до последнего не пошла на переговоры, то Финляндии быть бы в составе Карело-Финской ССР. Но Финляндия на переговоры пошла. И согласилась на уступки, которые выдвигало советское правительство ещё до начала войны (чего, собственно, советское правительство и добивалось). Правда компенсации за эти уступки уже не предусматривалось.
Про уровень обучения Красной армии, тут согласен. Действительно, он был довольно низок.
"Таки странная у вас арифметика Мы покупаем или мы продаем?
Мюллер-Гиллебрандт - PzKpfw III 965 штук и PzKpfw IV 439 штук это в итоге дает 1404 штук."
Подсчёт вырван из контекста. потому что это данные о танках в действующей армии на Восточном фронте. Всего же, по данным этого автора, у Германии было 1440 танков типа т-3 и 517 т-4.
Магическое число 1861 танков т-34 и Кв - это тоже именно количество выпущенных штук, а не находящихся на вооружении.
"А проектированию танков и доводке мешали требования Версальского мира или уничтожении думаюших людей в начале при соучастии Сталина а потом под его руководством." - Проектированию танков нам ничего не мешало. Поэтому именно в нашей стране и созданы танки типа т-34, по совокупности характеристик лучшие танки Второй мировой. А доводке танков тоже ничего не мешало. Требовалось только время и широкомасштабное применение в боевых условиях. В каком году запустили производство т-3 и т-4, а в каком т-34 и КВ? На этих машинах успели повоевать. Их успели обкатать в боевых действиях.
И, как только пошли массовые поломки танков т 34 и кв, которые стали участвовать в реальных боевых действиях, то сразу же эти недостатки стали устраняться. На протяжении полугода, до 1942 года в конструкцию т-34 было внесено более 200 исправлений и улучшений, а также упрощений конструкции.
К слову, точно такие же "детские" проблемы сырой конструкции вылезали на хвалёных немецких "тиграх" и "пантерах" в ходе их боевого применения. Гитлер тоже всех учёных репрессировал?
"НУ что за бред такой кто это скажет Англия состоящая в войне с Германией Франция или США ? да и в чем агрессия когда на своей территории проведена мобилизация." -
во-первых, Сталин понимал, что война будет на истребление, и поэтому статус жертвы, дающей отпор подлому агрессору, нужно было получить не для того, чтобы ССР признали жертвой какие-то Англия, Франция или США. Это нужно было в первую очередь для СЕБЯ, советских граждан. Чтобы каждый был уверен, что наше дело правое, Победа будет за нами.
Во-вторых, объявление мобилизации означало автоматически, что страна готовится вступить в войну. А это значит, что у Германии появляется огромный козырь в сторону версии о том, что она всего-то защищалась. "посмотрите, эти Советы провели мобилизацию, но они ни с кем не воюют, значит они готовы начать первыми".
Во-вторых, ещё в десятый раз повторяю, точную дату начала войны узнали только непосредственно перед её началом. А мобилизовали бы армию, затратили ещё кучу денег на это, автоматически подтвердили статус агрессора, а враг не нападает.
и что после этого делать? Объявлять тотальную демобилизацию или самим начинать войну? Мобилизация должна была проводиться после начала войны.

Ну, судя по количеству минусов и отсылке к Солженицину,в предыдущем комменте мы имеем дело с подвидом "либераст обыкновенный". Так что, вступать в дискуссию с представителем этого подвида считаю пустой тратой времени.
Но на вопрос всё же отвечу: стотысячмиллиардов людей уничтожил Сталин лично, ещё по пятьдесяттысячмиллиародов уничтожили Берия, Молотов, Каганович.
И ошибаться я могу только в меньшую сторону.

«Но вот ты скажи, как же выбрать подчинённых, не зная их лично?» В этом и заключается талант руководителя собрать команду токовых подчинённых и им доверить решение вопросов проверяя их выполнение. Илично знать достаточно только их тем более в размерах государства просто физически невозможно знать всех подчиненных. Не сумел собрать команду ты лох и плохой руководитель.
«Или, когда старые, проверенные временем товарищи, на которых ты, казалось, можешь положиться, попросту разваливают дело, ударившись в пьянство, а наверх строчат победные реляции о том, какие они молодцы.» И чего стоит такой руководитель которого как осла можно водить за нос?
«А вообще, в каком году пост главы государства занял Сталин?» Вроде в 1934 до этого он шестерил в этой банде отморозков за газетками паханам бегал, секретарем был дела подшивал и кофе подносил.
«В августе 2008 года российские войска начали боевые действия против Грузии. В рамках операции "принуждение к миру", они глубоко вторглись собственно на территорию Грузи, бомбили важные военные объекты на территории всей Грузии.» Какой был план операции какие приказы ? был приказ взять Тбилиси и его не выполнили?
А план войны с Финляндией предполагал взять через 4 дня город Виипури (Выборг), через 2 недели город Хельсинки, а через 2,5 недели выйти к границам Швеции и Норвегии. Разрезать Финляндию ударом на Оулу. И как Выполнили приказы?
«Подсчёт вырван из контекста. потому что это данные о танках в действующей армии на Восточном фронте. Всего же, по данным этого автора, у Германии было 1440 танков типа т-3 и 517 т-4.» А наши Т-34 и КВ дрались с Т-3 и Т-4 в Африке или во Франции? Потом конечно подъехало немного из Европы но ведь и мы тоже клепали.
«Магическое число 1861 танков т-34 и Кв - это тоже именно количество выпущенных штук, а не находящихся на вооружении.» а на вооружение не принимали по какой причине может кредит за машины не выплатили или опять лашизм руководства создавшего ситуацию когда танки есть но не в войсках? И сколько таких танков не принятых на вооружение было?
«А доводке танков тоже ничего не мешало. Требовалось только время и широкомасштабное применение в боевых условиях.» Интересно а как сейчас доводят танки с кем воюют Немецкие леопарды или Французике Леклерки ?
«Чтобы каждый был уверен, что наше дело правое, Победа будет за нами.» А вот если мы провели мобилизацию то победа будет не за нами? Именно мобилизация помешает понимать, что на нас напали? И как это повлияет солдат и работников тыла?
«Во-вторых, ещё в десятый раз повторяю, точную дату начала войны узнали только непосредственно перед её началом.» так я с этим согласен проспал Сталин начало войны как лох не увидел подвоз 4,3 миллиона солдат и 3800 танков.

Луку на плечи и свалить - это, конечно, хорошо. но, боюсь, я не тот человек, который может вершить геройские дела. Увы, я простой белорус. Но, вот думаю, ты точно достоин такой чести - спасти любимую страну! Если ты последуешь своему совету и свалишь с нашим батькой на закорках куда подальше, то Беларусь наконец-то вздохнёт спокойно. Ещё своих дружков с хартии тоже забери. Тогда точно в Беларуси праздник настанет.

Надо смотреть в каких условиях человек работал. А то ****еть все горазды, а как до работы дойдёт....

Понятие "русский" кроме как носителя определённого генотипа должно описывать и носителя определённой культуры, свойственной русскому народу. Если этот человек, являющийся русским лишь по набору генов, отвергает свою культуру, свой язык, а свой народ считает быдлом, то является этот "русский человек" русским всего лишь по метрике. Да, он носитель русских генов, но не носитель русской культуры. Это как в анекдоте про поддельные ёлочные игрушки. В этом смысле, человек, не имеющий ни капли русской крови, но являющийся носителем руского самосознания, является даже больше русским, чем "стопроцентный ариец с голубой кровью".
И, если ты уж свёл всё к банальной генетике, то разверни мне пожалуйста, свою мысль: почему это ты считаешь аристократа, хранившего "лучшие наследственные задатки русской нации", а вот того же сибирского мужика, являющегося стопроцентным русским, да ещё и носителем русского самосознания, "хранителем лучших традиций" не считаешь?

Спасибо, что ознакомил меня с положениями евгеники. Особенно мне понравилась фраза "вы, россияне" применённая ко мне.
Как биолог, я согласен, что в результате направленной селекции можно достичь определённых улучшений породы. Тут не поспоришь. Вот только беда в том, что человек - не племенная лошадь, а умственные способности наследуются не так, как физические. Дитя даже двух самых что ни на есть гениев, скорей всего, будет вполне себе нормальным человеком безо всяких гениальных задатков.
Человек - животное социальное, и для народа в целом куда важней социальные лифты, которые вынесут самых умных и приспособленных наверх, чем обособленная кучка пусть и гениев, но не имеющая никакой связи с этим народом. Потому что, если отбор замыкается в рамках этой кучки, то постепенно обязательно наступает вырождение. Так, например, случилось с европейскими монархами, в том числе, и с русскими. Поэтому, применительно к ним слово "вырожденцы" вполне справедливо.

"Так умственные способности можно развивать,этим и должен заниматься социум,создавать условия,для этого развития." - согласен. Идеальные условия для развития врождённых способностей - работающие социальные лифты, тотальное и дешёвое образование, развитие гуманистических идей, невмешательство религиозных организаций в светскую жизнь и, особенно, в сферу образования. Без этого не все таланты будут раскрыты, развитие врождённых умственных способностей будет заторможено.
"Вырождались только семьи,которые смешивались в рамках близких родственников." - Ну, в закрытой социальной группе без притока свежей крови, рано или поздно начинается кровосмешение. Весь вопрос во времени.
"И даже в этом случае-евгеника говорит о том,что в результате такого смешения,помимо уродов,могут рождаться гениальные люди,унаследовавшие только положительные наследственные задатки." - согласен. Наш преподаватель по генетике говорил, что благодаря замкнутости еврейских диаспор и частому кровосмешению, среди евреев самый большой процент гениев, но и самый большой процент больных тяжёлыми генетическими заболеваниями. Вот, кстати, и пример закрытой социальной группы без притока свежей крови.

Ответ: а подумать, почему так было, нельзя? Какое было время - такие и решения. Да, тяжёлые решения, но, если подумать, то так и надо был делать.
Почему шестидневка (с 6-7 часовым рабочим днём)7 Да потому что страну сперва нужно было строить, потом выигрывать войну, потом опять же востанавливать страну. Ты думаешь, современное офисное хомячьё с их мизерной производительностью труда и "кофебрейками" смогло бы это сделать?
Прописка - плановая экономика же.
Полмиллиона убитых советских солдат под Берлином? Что за чушь!?
При штурме Берлина общие потери советских войск (с ранеными) около 350 тысяч человек. Убитыми мы потеряли 80 тысяч. Взятие Берлина в кратчайшие сроки было просто необходимо как по военным, так и по политическим мотивам.
Количество умерших от голода в 3 году - а нет такой достоверной цифры. Голод был, и голод был страшный. Но цифры каждый называет в меру своей фантазии.
голод 47 года - ну это тоже не смешно.Для справочки - только что закончилась война, полстраны в руинах, убито огромное количество людей. Голод был, но не такой страшный, как в 30-е. тем более, что в 47 уже отменили карточки. К слову, в Британии, на территории которой погибло куда меньше людей и были куда меньшие разрушение, карточки отменили гораздо позже.

А как с рабочей неделей в это же время было дело в воспеваемых вами европах и америках? Просветите нас о ученый муш

Не в 90-е, далеко не в 90-е. Мина под ССР была заложена в 56 году на проклятом 20-м съезде.

Согласен, но по крупному она сработала именно в 90-е. Да и смерть Иосифа Виссарионовича не была столь случайна, так что момент закладки можно исчислять от этой даты

Конечно, только мои, и не слова, а беспочвенные домыслы. ведь церковь не являлась в дореволюционное время крупнейшим землевладельцем. Церковь же не пыталась участвовать в политической жизни страны, церковь же не являлась одной из опор царского режима, прогнившего до основания. Церковь же не выступала на стороне одной из сторон во время гражданской войны. И разрушали церкви не крещёные русские люди, которым до чёртиков надоел былой порядок, а сплошь одни наймиты-жиды, сатанисты,все как один.
А вот чисто моё мнение: самое лучшее, что могло случиться с РПЦ - это Советская власть. Правда, нынешние попы как-то резко забыли уроки истории.

Вы коммунист?

Да, я считаю себя коммунистом. А что?

Ничего, просто подумалось. Интересная позиция по религии..

Не по религии. религия - это одно. А религиозный институт, представляющий эту религию - другое.
Если кто-то желает во что-то верить, то это только его выбор.

Да подготовил, подготовил...За индустриализацию создано 8500 крупных и средних предприятий. Посмотри таблицы по производству орудий и минометов по годам ВОВ и сравни с Германией (учти эвакуацию). Только нам надо чтобы кто то был в ответе за наше собственное распи..йство. Так проще.. Есть один уникальный предвоенный документ ;директива о подготовительных мерах в западных военных округах. (точное название не помню, погугли) Доскональный, по пунктам, с тщательной проработкой мелочей (чисто Сталинской). Рассылался трижды. Ничего из перечисленного сделано не было. Одним из пунктов было рассредоточение авиационных запасов ГСМ из крупных аэродромных складов и рассредоточение самолетов(в т.ч. из под Лиды). Мой дед был там и видел все последствия неисполнения данной директивы. Их, курсантов, спас комсостав чтобы потом было кому воевать. Закончил войну мой дед капитаном,летчиком-истребителем, инструктором полка по летной подготовке. Ни одного упрека в адрес Сталина я от него никогда не слышал...

«Да подготовил, подготовил...За индустриализацию создано 8500 крупных и средних предприятий. Посмотри таблицы по производству орудий и минометов по годам ВОВ и сравни с Германией (учти эвакуацию).»
Может стоит почитать что написано мной перед ответом?
Я написал «Так и со Сталиным, один раз проспал начало войны, не подготовил армию к войне (3,5 месяца со страшными потерями отбивали 10 % территории у Финляндии, и немцы под Москвой за 3 месяца и под Питером за 2) а, следовательно, виновен в гибели миллионов граждан СССР. И как его назвать после этого?»
Если вы думаете что подготовка, это наличие минометов и самолетов так это серьезная ошибка Сталин наклепал 23000 тысячи танчиков (практически все с пушками калибра 45мм и выше) и море самолетов, но по свойственному ему лашизму забыл обучить танкистов стрелять и водить машины а также не обучил пехоту воевать а летчиков летать. 3,5 месяцев брали линию Маннергейма во много раз более слабую чем линия Мажино или форт Эбен эмаль на прорыв и взятие которых у немцев ушли часы и минуты.
«Есть один уникальный предвоенный документ ;директива о подготовительных мерах в западных военных округах. (точное название не помню, погугли) Доскональный, по пунктам, с тщательной проработкой мелочей (чисто Сталинской). Рассылался трижды. Ничего из перечисленного сделано не было. Одним из пунктов было рассредоточение авиационных запасов ГСМ из крупных аэродромных складов и рассредоточение самолетов(в т.ч. из под Лиды).» снова чисто коммунистический прием есть документ найди сам , и опять полный бред Что за ***** такой которому никто не подчиняется и все плюют (Трижды) на его приказы, какую систему он создал если его приказы так выполняются? Да и помогло бы это если налет после училища летчика был 12-16 часов а у немцев 200-300 часов?
Лашиз Сталина хорошо виден в том что он проспал перемещение 3800 танков и 4,3 миллиона немцев к нашей границе, вовремя не объявил мобилизацию, и далее далее, далее далее. И за все это заплачено человеческими жизнями.

Лучше сказать нельзя +

во многом благодаря ему появилась страна под названием Беларусь. до этого беларусы всегда лежали под Поляками.

Думаю, если бы не было Сталина, то многие бы из нас не сидели в нете, и не писали всякую фигню, как, например вы. Лучше почитайте на досуге историю, может, в голове и прояснится. Невозможно поднять страну с колен вопреки тирану, подумайте над этим...

гандон ты штопаный

Вот это интересно. Можно пожалуйста ссылочку на документ.

Да уж, про "Варфоломеевскую ночь" кто вспоминает, про уничтожения всего поголовья индейцев...
Тупорылые циники и тролли...

а никто и не спорит, что было мало врагов, но это совсем не означает, что нужно было сгноить в лагерях еще лютую долю ни в чем не повинных граждан.

Слушал - слушал. Рассматривать историю с позиции Старикова значит завязать себе глаза.

еще раз внимательно перечитайте что написали

ну пусть справедливый суд сам решит кто ни в чём не повинен

ну и где ты его видел этот справедливый суд?

откуда у вас такие факты?

сколько сидело при нем? сколько сидит сейчас?
сколько при нем было бездомных? сколько сейчас?
сколько воров руководило страной? сколько сейчас?
и т.д. - это факты и не в ползу милым пушистым современикам

Да мне глубоко насрать сколько при нём сидело и сколько сидит сейчас. Главное за что они сидели. И хрен с ним если бы просто сидели. Человек мог спокойно работать, потом бац и исчезал на всегда. Мой отец жил в то время и мне не надо слушать что говорят другие, я знаю от него что происходило. Да порядок был, так как сейчас конечно не воровали. Но какой ценой? Или вы думаете что порядка в нацисткой германии не было? Да иди ты в жопу статист ***в, бездомных у него не было. Живут людик работают, строят дома, можно сказать лучшие из лучших, потом приходят такие дяди и всё отбирают нажитое ни одним поколением, а кто не согласен того в лагеря а то и пулю в лоб, а потом в этом доме живут 50 голодранцев как в бараке, конечно бездомных не было.

Пиздеть не мешки ворочать барбос. Сколько вам лет. Я подозреваю что не так много, чтобы ваш отец жил при Сталине. Папанька родился не позже 50-х, ведь так?