1.8M
12 лет назад · 6824 просмотров · 116 комментариев
Велосипедист в СПб
Сразу весь спектр услуг и милиция, и скорая.
Метки: #Авто #ДТП #Пешеходный переход #аварии #велосипедисты
На видео чётко видно, что автомобиль е 772 ОТ начал движение на красный свет, значит велосипедист двигался на зелёный. Байкера беда, что он ехал, а не спешился, но ведь он вправе рассчитывать на то, что другие должны соблюдать ПДД. Так что, если бы шёл, результат был бы тот же - сбили машиной.
Мудаку похоже никто не говорил, что по переходу надо двигаться спешившись....
ну это вообще не обсуждается....
вот это сервис! вот это оперативность!
а по теме, велосипедист должен спешиваться, если по пешеходному переходу движется
Пункт ПДД 1.2
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Не хер делать велосипедисту на велосипеде на пешеходной дорожке. И не гоните что нет этого в ПДД. Прямого указания нет, но есть косвенные.
Вы исходя из того, что переход ПЕШЕХОДНЫЙ, "конструируете" правило, которое должно гласить: "ТС нет места на ПП!" А, автомобиль, который сбил велосипедиста в таком случае, что делает на ПП ? По Вашей "логике": автомобилю нечего делать на ПП ! Абсурд? Несомненно. Это получилось потому, что Вы из определения "конструируете" правило.
Это в общем сказано. Или вы регулируемый пешеходный переход по другому пересекаете или при повороте на перекрёстке как то по другому действуете.
То что я привёл выше описывает кого кто должен пропускать и там нет ни слова о велосипедисте.
Автомобиль зачем сюда привязываете? Это как то вы додумываете мне кажется. Тут разговор был про водителя велосипеда а вы демагогию разводите.
Вообще-то, регулируемые и нерегулируемые ПП как и перекрёстки пересекаются по разному...
А, вот, о пересечении проезжей части велосипедистами на нерегулируемых ПП - тут я с Вами соглашусь - в ПДД при правках допустили упущение. Ранее, на нерегулируемых пересечениях с велодорожками, велосипедисты уступали дорогу. Теперь этот пункт исключили...
Да, я "за Вас" додумал чуть "дальше" и получил абсурд, чтобы показать несостоятельность Ваших "додумок". Ну, нет в ПДД запрета езды на велосипеде по ПП. Кстати регулируемый ПП - это почти как знаки приоритета на регулируемом перекрёстке. Если светофор работает, то пересекая проезжую часть ориентируются на сигнал светофора (ну, конечно, хорошо бы ещё проконтролировать, что какой-то Лётчик на красный не едет). А, кто уж на разрешающий сигнал пересекает: пешеход ли, велосипедист ли - уже не важно.
Европа!!!
А чего вы спорите ?! Вам есть разница кого бы сбил крендель на тойоте ?! Т.е. бегуна - хреново, а вот велосипедиста - сам велосипедист виноват ?! Здесь тойотчик поехал на красный, а остальное уже следствие его действий.
Смотрим с 0:30
А вообще сейчас ПОлиция, а не МИлиция - хотя пофигу:)
ну и ***** стоп-линия? вопрос знатокам..
Хватит винить парня!
За пересечение стоп-линии даешь лишение прав!
два мудака, один на красный трогается, второй на велеке по пешеходному переходу катается
О-па! "Глава 20. 151"... Это - из ПДД какого государства? В ПДД РФ глава: "20. Буксировка механических транспортных средств" и в ней нет п.20.151...
В ПДД РФ четко сформулировано для ког опредназначен пешеходный переход и дано конкретное опеределение кто считается пешеходом.
Наверное, Вы имеете в виду п.1.2 с терминами и определениями? Определения, которые приведены в этом пункте ПДД, служат для идентификации объектов и субъектов дорожного движения. Определения, данные в ПДД, ни чего не разрешают и ничего не запрещают.
Например. "В соответствии с п.1.2 ПДД РФ вот это конкретное место является пешеходным переходом. Поэтому, в соответствии с пунктом "таким-то" ПДД на этом месте пешеходам предписывается делать "то-то"; при "таких-то" условиях пешеходы на этом месте имеют преимущество перед ТС; в соответствии с пунктом "таким-то" ТС запрещено в этом месте совершать "то-то" и "то-то"...".
Х.З.тогда. P.S. Я из Украины
А разве в Украине есть нас.пункт СПб?
вот не понимаю таких ушлепков, ну зачем останавливаться на красный если потом все равно на красный едешь, проезжай сразу - убивайся на хер, перед смертью не надышишься как говорится
ДАли бы ему ****ы, может научился бы пеш.пер. с великом переходить
Если не серьезно, как будто постанова...
****ец,кегля деревянная...ощущение что за кадром к велу приклеили и катнули )))ни головы не повернула,ни рулём,ни тормозом,пока в землю не воткнулась...Это же вел!внимание +100 должно быть на любой дороге,даже если ты со всех сторон прав,т.к. двигаешься быстрее пешика - водители не успевают "просчитать" тебя!!!
Три дебила!!! Два за рулем, ну вот куда они через стоп-линию на красный прутся, а? И велосипедист, который либо пешком должен велик через ПП переводить. либо ехать по проезжей части. как ТС....
Прекратите уже свои фантазии выдавать за правила дорожного движения. ПДД не запрещает езду по зебре.
А теперь, внимание, правильный ответ:
«Пешеходный переход» – участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
Обратите внимание, ведущие, а не управляющие!!!
Так что никаких фантазий, учите мат часть
То что велосипед с седоком - ТС я спорить не собираюсь. Но «Пешеходный переход» – участок проезжей части! А «Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Приведенное определение лишь говорит что ПП - это место где могут находиться и те и другие, в отличии от остальной проезжей части где пешеходов быть не должно.
Если не дошло, то впредь пересекай ПП выходя из машины и толкая ее руками.
Исходя из Вашей логики, все прочие ТС так же имеют право пересекать проезжую часть по пешеходному переходу?? Это не Вы были за рулем Нэксии. которая по пешеходному переходу ехала?)
Тут дело в том что если разметка выполнена по ГОСТу то механические ТС не могут оказаться поперек зебры не нарушив какой-нибудь другой пункт правил, вроде езды по тротуару или разворота на зебре. Хотя у нас в городе есть места где зебра упирается в ворота (что не по ГОСТу) и выезжающие оказываются на зебре. Они тоже нарушают?
Через 200 метров от перекрёстка детская больница. Так что машины скорой помощи, там часто ездят.
А вообще меня бесят водители, которые не могут встать перед стоп линией. Их логика понятна - типа давай - давай, побыстрей бы перекрёсток проехать. Но по факту получается, что он в первую очередь голову дрючит себе и людям, так как загорается зелёный, а он его не видит и стоит.
В 100-200м Красносельское РУВД. Впереди в 1 км детская и взрослая больницы.
заслужила
Как неожиданно - и полиция, и скорая помощь, все сразу подъехали. Велосипедист хоть и не прав, что колёсами крутил на пешеходном переходе, но и трогаться до включения зелёной секции на светофоре никто не разрешал!!!
на подставу больше похоже