Кровля от Tesla, вырабатывающая электроэнергию, может сама избавляться от снега (2 фото + 1 видео)

И еще немного о солнечных панелях
Среднестатичстические затраты энергии для производства 1 кв сантиметра составляют 1,4 кВт*ч/см2. Данная величина является фундаментальной и связана с термодинамикой, прорыва в этой области в ближайшем будущем не предвидится. Усилия инженеров и ученых в области солнечных батарей направлены на снижение стоимости техпроцесса и повышение КПД батареи. Стоимость нас вообще не волнует, а КПД повышаться бесконечно тоже не может, максимум он может быть равен 100% ))

Первая попавшаяся солнечная батарея мощностью 200 Вт (об этом чуть позже) имеет размер 168 х 80,8 см, что дает нам площадь 13574,4 см2.

Умножаем площадь на энергозатраты получаем, что на затраты на производство данной панели составляют 19 МВт*ч

Разбираемся с мощностью. Производители тут безбожно врут, обратимся к достоверным научным данным )) Известно, что средняя удельная мощность солнечного излучения на земной поверхности составляет 200 Вт/м2. Реальный КПД солнечных батарей от 9 до 24%. Дадим нашей панели фору максимальный КПД! В итоге реальная средняя мощность панели составит 65 Вт вместо заявленных производителем 200 Вт в идеальных лабораторных условиях (они считают, наверное, что солнце светит круглые сутки и везде как в Сахаре).

Далее считаем производство энергии за год 65 * 24 * 365 = 0,57 МВт*ч

Старение солнечных батарей составляет 1,5% в год

Простой расчет показывает, что данная панель выработает 19 МВт*ч, затраченные на свое производство, за 46 лет.

Срок службы солнечной батареи составляет порядка 10-20 лет. Оптимистичные статьи рассказывают про 30 лет.

Теперь вспоминаем, что самой панели недостаточно к ней нужен как минимум контроллер заряда, инвертер и аккумулятор. Все это имеет меньший срок службы и на их производство тоже была затрачена энергия.

Т.е. получается, что за весь свой срок службы солнечная батарея не выработает и половины энергии, затраченной на ее производство. А ведь кроме производства новых батарей нужна еще и "полезная" энергия батарея ведь должна давать электричество, которое можно потратить еще на что-нибудь кроме производства самой батареи.

Такая же картина и с модными ветряками, и с приливными электростанциями, и с другой альтернативной мурой, которой зеленые ездят всем нам по ушам просто для того, чтобы рубить бабосики ))

Вот и остается нам старая добрая традиционная атомная энергетика, гидроэнергетика и ТЭЦ на угле, мазуте или газу.

*издабол дядя.
Плюсы к самоочистке: высокий угол наклона, темный цвет, выделение небольшого количества тепла при работе (примечание, если панель перекрыта снегом - работать, т.е. выделять тепло и электроэнергию не будет).
Минусы: щели между плитками и шероховатая поверхность, за который снег закрепится.
Вероятно есть описанная в рекламе дополнительная система подогрева для очистки, которая берет энергию из электросети (об этом ме-е-еленьким шрифтом от * написано) а вот сколько потребляет такой подогрев зависит от температуры воздуха, потому в доках не прописано.
Вывод: только для сухих южных широт и температур не ниже -10С, но там снег на соседских крышах и без всяких ухищрений сам тает.

Судя по дружным мнениям местных профи и том какая это какашка, солнечная крыша от Tesla, можно ожидать бума продаж и очередной взлёт акций Tesla.

Интересно, после прогрева крыши еще на что-нибудь произведенной электроэнергии хватает?

Это из из той же оперы, что и отопление тротуаров в Исландии где средняя температура зимой близка к "0".

Ага... Остается менджеров по продажам в Техас отправить... Там точно оценят...

Термосифонный солнечный водонагреватель - не, не знаю. Солнечная Калифорния такая солнечная, что даже рекуперативную энергию надо умудриться куда-то деть. Идиоты. Хотя богатеи.

Любая крыша черного цвета сама справляется с снегом. Летом только от жары окуеешь