370k
4 года назад · 1 фото · 12411 просмотров · 191 комментарий
Таксист сбил маму с ребенком на пешеходном переходе
В Никополе водитель такси сбил на пешеходном переходе женщину с ребенком. От удара мама с мальчиком подлетели и перевернулись в воздухе.
Ребенок не получил серьезных травм. У женщины диагностировали перелом ключицы и госпитализировали.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили
Детям с подгузников объяснял: "Убедись, что тебя пропускают!"
Водитель, конечно, иплан, но... но мать с ребенком -- святая женщина. Зачем вообще ей обращать внимание на какие-то 1,7т, не меняющие скорости... мда.
Сколько мудил к коментах защищающих слепого водилу,небось сами такие,пропустить пешехода это для вас нонсенс((
Не заметил.
наверняка, пистел по телефону иплан...
Копец в комментах война в миниатюре
А я считаю что все комментаторы правы.
Те кто говорят что виноват таксист, конечно правы. Его обязанность пропустить пешехода.
Те кто говорят что виноваты пешеходы тоже правы. Они обязаны убедиться в том что их пропускают.
Итого: у водилы будут проблемы. Но даже если в аварии будут погибшие максимум что ему грозит это срок. Не понимаю как можно так бестолково нарываться на неприятности.
У пешеходов тоже проблемы. Но если водила рискует только несколькими годами свободы или деньгами, то у пешеходов все серьезнее. На кону здоровье или жизнь. Если глядя на водилу я испытываю недоумение, то глядя на пешеходов я вообще отказываюсь понимать их. Возможно они психически больны когда лезут под колеса?
"...максимум что ему грозит это срок..." (с)
И расходы на лечение так же с него
Это вряд ли сравнимо с инвалидностью или смертью особенно если у тебя дети.
сравнимо вряд ли, но как вы могли заметить я не об этом
Опять чурбаны-таксисты
Он перед переходом ускорился. Или педали перепутал, или в телефоне залипал, а может намеренно.. Мать тоже молодец, жить надоело наверно. Лучше подождать пока остановится.
Хорошо, что все живы!
Внимательности всем на дорогах.
он что в телефоне залип, заказ подтверждал?
Даже не читая комменты, уже ясны кукареканья кучи пидрвзарулем - акудасмарелисамивиноваты!
коменты некоторых фишкян напомнили анекдот:
Допрашивают машиниста почему он поезд пустил под откос.
Машинист - дык, понимаете. Спокойно едем, а тут жид на путях!
И что, переехал бы его и все.
Машинист - ну да, так ведь он сразу с путей спрыгнул, еле еле в поле догнал!
Выходи на перекрёсток надо отключать шоры и смотреть что вокруг происходит. Водила конечно виноват - это понятно, но потерпевшие это будут доказывать со сломанными костями, а могли бы чаек дома попивать в этот же день.
Млять все понимаю, таксист дебил конченный, но бесит все же больше всего тупорылая идиотина которая с гордо поднятой головой вышагивает с ребенком, ну посмотри ты по сторонам дебилка, спаси ребенка.
бедный пацан и двое тупых взрослых-закономерный итог,к сожалению(...
в США подобное происходит крайне мало
После подобного водителю влепляют столько штрафных балов, что он минимум 3 года не сядет за руль машины, и это еще до суда
потом страховая компания штата берет на себя оплату всех медицинских расходов пешехода(ов), с выплатной также и денежной компенсации, в каждом штате по разному, например в Нью-Йорке может до миллиона дойти, в Нью-Джерси 250 тыс и так далее
все расходы без обсуждения списываются со страховой компании водителя и ни одна компания, если не хочет лишиться лицензии штата даже не подумает не заплатить
в свою очередь страховая компания подымает страховку водителю, и если раньше он платил около 2-4 тысяч в год, то страховка может легко подскочить до 18-22 тыс в год, а знаю одного перца которому сделали 16 тыс в месяц.
Ну и конечно гражданский суд лично против водителя, где выворачивают карманы и снимают последние штаны.
Если бы по российским водителям также жестко катком каждый раз за подобное проезжали, то все бы подобные аварии мгновенно бы прекратились бы
А с позицией да мне насрть можно всех и всегда давить
Малыш, я живу в США 23 года. Вожу машину 34 года. В статье не говорится о перекрестках, в статье написано про нерегулируемый пешеходный переход, которые также есть в США, и про них я и писал. Что касается перекрестков, то все перекрестки в США регулируются либо светофором, либо сигналом СТОП. Сигналы СТОП бывают либо только для одного направления, либо для всех, тогда на них обязательно помимо знака STOP еще написано ALL WAY. Только когда стоит STOP ALL WAY, первый начинает ехать тот, кто первый на сигнал подьехал и остановился. Так что свои влажные познания как ездить в США посмотрев ютюб с плохим переводом, ты можешь оставить себе.
Молодец, жертва иммиграции. Чудестно расписал все то, что я рассказал в двух словах. Слюнями не захлебывайся только, я про жизнь в США не хуже тебя знаю. И в переводчике не нуждаюсь.
как только кто-то начинает писать про захлебывание слюнями - я четко знаю, что это он про себя.
Я здесь, малыш, уже много раз писал, не хочу повторяться, но с рождения я был британским подданным, за свои 53 года пожил в 18 странах, поэтому жертвой у нас являешься только ты
сглатывай почаще
когда так колбасит, как тебя, можно и не выжить
Мой папа был турецкоподданный
ПДД России несколько отличаются от ПДД США ... в ПДД России нет никакого преимущества пешеходов ... написано лишь что водитель не должен создавать помех пешеходам, причем только НАЧАВШИМ переход ... и за нарушение этого пункта штраф 1000р ... а вот пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности выхода на проезжую часть ... если пешехода сбили, значит он не убедился в безопасности и виновен в ДТП ... со стороны водителя будут смотреть имел ли он возможность предотвратить ДТП и сделал ли все возможное для этого, но это уже другая история, изначально виновен ПЕШЕХОД ... если пешехода не пропускают, по любой причине, он не имеет права выходит на проезжую часть ...
Тут видимо одни "водятлы" собрались.Накидали минусов нормальным людям. Этот долбоящер-таксист за рулем наверняка ежедневно и по нескольку раз проезжает это место в Никополе. @ули там того Никополя!? И конечно же он знает,что там есть пешеходный переход перед которым каждый адекватный водитель обязан сбросить скорость ( см.ПДД).А если он посреди белого дня ,на "зебре"!!!!!,со знаками по бокам дороги не видит пешеходов,то он просто фееричный долбо@б. А не видел он их по причине того,что пялился небось в это время в смартфон в поисках "жирных" заказов и на дорогу не смотрел,иначе бы он этих людей увидел.И каждый "водятел",кто его тут защищает является таким же (см.чуть выше),как и он! Права у вас у всех надо отобрать ( причем пожизненно) и близко не подпускать к автомобилю, по скольку вы представляете реальную опасность на дороге. Давайте-минусуйте...
Всякое читал,но такое!!!... Пешеход не имеет права переходить дорогу по "зебре"? Александр,всегда хочется спросить у таких,как Вы :"А если бы ( НЕ ДАЙ БОГ !!! конечно) это были Ваша жена и Ваш ребенок !?" Какая реакция тогда была бы у Вас?
Переходить имеют. Так же как и а/м имеет право пересекать пешеходный переход. Но делать и тот и другой должны с соблюдением ПДД так как являются участниками движения и ПДД априори знают. В частности пункт 4.5. Который не просто так был написан ведь есть куча причин почему а/м может не остановиться. Объективные это причины или нет дело десятое. По вопрос - прибил бы жену. Было видно что а/м явно не останавливается а она повернулась в противоположную сторону и подставилась под удар. Дело десятое почему не пропустил а/м и не очень принципиальное. Если он не пропустил по тем или иным причинам он уже этого не сделает. И только у пешехода есть шанс избежать травмы. А тут все шансы были скорость была небольшая и а/м не вылетал как черт из табакерки.
Речь идет о ПДД Украины. На каком языке я должен писать? Тогда не пишите новостей про Украину.
Да хоть новости Китая, на русскоязычном сайте. Вы видели ответы иероглифами?
Именно что не имеет права переходить про зебре ЕСЛИ ЕГО НЕ ПРОПУСКАЮТ, по любой причине.
Странные дела Я видел как она на 4 секунде посмотрела направо и скорее всего увидела автомобиль, Но решила скорость не сбавлять, а лучше вообще отвернуться.