Спровоцировал ДТП и поехал как ни в чём не бывало
В Хабаровском крае водитель фургона при выезде с прилегающей не пропустил легковой автомобиль. Водитель кроссовера пытался уйти от столкновения и вылетел в кювет, а фургон уехал с места происшествия.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина
почему водитель кроссовера начал так поздно тормозить? ведь неадекватное поведение фургона было видно издалека
Всегда инструктор на курсах меня учил, твоя правда только на твоей стороне дороги. Очередной раз в этом убеждаюсь.
Возможно уехал, а возможно и нет. Где это видно?
да просто так на трассу выехал, повторно провоцируя аварийную ситуацию..
Может он выехал и на обочине встал
ага, подъехал с тросом машину вытаскивать..
Может он освободил дорогу и припарковался на обочине?
Не торопитесь всех оскорблять.
Буду признателен, если пришлёте полную версию. Но по всем источникам, что мне попадались был только такой "обрезок" с описанием - "покинул место ДТП".
Хотел найти, но полную похоже найти не просто. Так, что приношу извинения. Буду более сдержанным в оценках в будущем. Настроение просто хреновое. Болею больше недели(
Выздоравливайте!
он покинул... туда, куда он сдал задом - дофига места, в этом месте фуры паркуются едущие на Сахалин (что видно по видео), а вот на другой обочине для фуры места мало - там забор рынка.... думаю видео полнее не найдёшь, это было у нас и по группам ровно такое-же видео было
хотя и на кроссовере олень ещё тот - метров 50 перед этим местом нерегулируемый пешеходный переход, он должен был сбросить скорость, видно с какой скоростью ехал Примус перед ним и с какой этот летел, такое впечатление, что если-бы не улетел, то примуса бы догнал
Эта сука ещё и всю встречу оттормозил. Надеюсь, поймали и объяснили, что он не один на дороге.
Умиляет настойчивое мнение экспертов "Бить в своей полосе! А теперь сам виноват а водитель грузовика не при делах!".
Ну, хорошо, несётся, например, навстречу КАМАЗ и что? Бить в своей полосе, а не съехать в кювет? Ну, удачи.
И ещё. Есть штраф, как ответственность за нарушение ПДД - это одно. А другое - гражданский иск к водителю грузовика.
На картинке водитель грузовика??
Внедорожнику нужно было бить в переднее колесо, даже с выездом на встречку.
1. Встречка уже перекрыта козлом на грузовике
2. Жить хочется - въезжать под кузов - гарантировано уехать вперёд ногами во всех смыслах.
А мне интересно - на что надеются люди, совершающие подобный манёвр при появлении угрозы столкновения ( я про внедорожник, с водятлом на фургоне всё понятно), особенно если ты не Кен Блок на WRX STI. Ты выезжаешь на встречку, где:
- может быть , как ни странно, встречное ТС
- там окажется целиком выездун, который попробует успеть
- Тебя там по касательной зацепит выездун, и куда тебя дальше понесёт - вообще не предсказуемо
- ты цепанёшь обочину и сделаешь как раз то, что произошло.
- на обочине будет столб или другой авто
- при этом ты в этот момент ровно на той скорости, с которой всё и началось, затормозить ты там в принципе не сможешь
И это вместо того, чтоб давить тормоз в пол двигаясь прямо, где всё работает на тебя - снижение скорости ( а значит и энергии удара), системы безопасности за которые ты выложил хренову кучу денег, вот эти все преднатяги, программируемая деформация и /что там ещё в рекламном проспекте было/, да и выездун может успеть проехать
> А мне интересно - на что надеются люди
Инстинкты не победишь, седалищный нерв требует уклоняться от столкновения до талого. Интересно только, если ввести в России левостороннее движение, куда водятелы будут уклоняться – налево или на встречку?
Кто заставлял внедорожника нырять в кювет. Он испугался? так права не должны давать трусливым истерикам. Почему он не бил грузовичок? скорость не предполагала даже травмы. Внедорожник обязан правильно реагировать на опасность. И раньше мудаки-истерики оставались сами виноваты за свой глупый маневр (хоть и истерил не на пустом месте). А вот с новыми законами - беда. Уже есть прецедент - баба могла стукнуть авто в жопу и ремонта на миллион, но она испугалась и въехала на стоянку где ущерба на 10млн. и эти 10 млн повесили на мужика подставившего жопу.. И тут виновнику прилетит по полной, хотя по человечески он виновен в оставлении места дтп, за что прав лишиться. Впрочем ремонт что в авто что в кювет - наверно одинаковые примерно
пожалуйста дайте текст или ссылку на Решение ВС РФ
именно на текст, а не "статью автора"
Так пишет человек, который ни когда не был в подобной ситуации и не учитывает одного, что в этот момент включается инстинкт самосохранения, руки сами руль выкручивают, чтобы избежать столкновения и времени вот на такие раздумия просто нет!
Извините, блогеры в РФ не являются источником права
Различного характера авторские ролики - тоже
Есть ли нормативный акт или хотя бы Постановление Пленума ВС РФ ?
Или нет ?
это вы написали неподумавши. в момент дтп вы подушку безопасности идете покупать и надуваете? ой времени нет? ах, можно заранее купить машину с подушкой? а заранее тренеровать себя не истерить, не паниковать, а делать дело на автомате? Да это нетрудно - 2-3 тренировки в месяц за рулем пока едешь по делам. я мысленно представляю что соседняя машина подрезает и торможу. и так раз десять - все тренировка закончена, это 2-3 минуты. и все - на подрезания я реагирую автоматически, четко, не меняя направления.
Суровая действительность в том, что надо в такой ситуации бить. Нет контакта - максимум штраф провокатору, а машину кроссоверу за свой счет восстанавливать
Мне кажется что вот в конкретно этому случае - нет. На видео точно видно, что грузовик стал причиной ДТП, и так же видно, что водитель легковушки пытался тормозить, т.к. выполнял требования ПДД. То что он увернулся, я уверен, судья примет как вынужденную меру.
Какое еще оставление места дтп? дтп с ним не было)
Если ДПС не оформят как положено, то через СУД.
Уже даже постановление Пленума Верховного суда было на эту тему.
Изучайте, если не верите: https://www.kolesa.ru/article/sprovotsiroval-avariyu-i-skrylsya-kak-nakazat-vinovnika-beskontaktnogo-dtphttps://www.kolesa.ru/article/sprovotsiroval-avariyu-i-skrylsya-kak-nakazat-vinovnika-beskontaktnogo-dtp
Водитель грузовика в данной ситуации никак не сможет отвертеться, что он не заметил ДТП.
Было решение верховного суда по этому поводу после отказа в возмещении у страховой.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Даже если не было непосредственного контакта (столкновения) в ДТП, ответственность за причинение вреда все равно лежит на виновнике аварии. То есть решение об отказе в выплате страхового возмещения нельзя признать законным. Именно на это ссылались суды нижних инстанций.
Однако согласно пункту 1 статьи 14 закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда своему страховщику только в строго установленных случаях. А именно, когда в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам. При этом авария произошла в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.
Пострадавший при таком бесконтактном ДТП водитель, когда вина другого водителя доказана, без возмещения ущерба не останется. Но за выплатой он должен обращаться не к своему страховщику, а к страховщику виновника аварии. А у виновника за душой может быть две курицы и лопата, и взыскивать с него можно до конца своей жизни по 100 рублей в месяц
Какой УМНИЦА
Найти бы его, и СДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ОН СДЕЛАЛ КРОССОВЕРУ.....
Чтоб на металлолом потом сдал .......
было бы СПРАВЕДЛИВО