1.2M
2 года назад · 5 фото · 2225 просмотров · 62 комментария
Вопросы инспектора ГАИ, на которые водитель может смело не отвечать (5 фото)
В подавляющем большинстве ситуаций инспектора ГАИ ограничиваются быстрой проверкой документов или констатацией факта нарушения правил с последующей реализацией меры пресечения в отношении автомобилиста. Однако, иногда у полицейских как будто появляется желание «поговорить о всяком».
Сотрудники начинают задавать водителю разнообразные вопросы, которых звучат не только откровенно странно, но еще в добавок ко всему и крайне подозрительно.
«Где работаете»?
Автомобилист может смело уклоняться от ответа на этот вопрос до тех самых пор, пока полицейский не начнет составлять протокол. До этого момента сотруднику правопорядка абсолютно незачем знать о вашем трудоустройте. Дать конкретный ответ придется лишь в том случае, если сотрудников органов все-таки возьмется за заполнение соответствующих бумаг. Информацию о месте работе автомобилисту придется сообщить лишь в том случае, если он стал свидетелем или участником правонарушения.
«Нарушаем?»
Еще один «бесполезный» вопрос, на который автомобилист совсем не обязан отвечать. Если нарушение действительно имело место и вполне очевидно, то инспектор обязан без лишних разговоров предъявить автомобилисту соответствующую претензию, оформить протокол, оштрафовать или задержать. Если же инспектор просто задает странные вопросы, автомобилист может смело настаивать на своей невиновности или просто пожать плечами. Иногда, подобные вопросы общего характера, не относящиеся к делу, могут приобретать в устах правоохранителя иную форму. Например, полицейский может спросить о последнем знаке на пути автомобилиста или спросить, зачем он якобы проигнорировал разметку.
«Откройте багажник»
А вот это вполне законное требование сотрудника полиции. Правда, прежде чем поднимать крышку, было бы нелишним уточнить, что именно хочет осуществить инспектор: осмотр или досмотр. В первом случае полицейский не имеет права ничего трогать. Во втором случае, полицейский может трогать содержимое автомобиля, однако прежде ему придется найти двух понятых и оформить соответствующий протокол. Стоит также отметить, что отказывать инспектору в открытии багажника – бесполезно. Так как полицейский в таком случае просто превратит осмотр в досмотр, который займет больше времени.
«Выпивали?»/«Дыхните!»
Ответ на подобные вопросы может быть только один: «Конечно же, нет!». Если у инспектора есть какие-то подозрения по поводу состояния автомобилиста, то он должен не уточняющие вопросы задавать, а провести соответствующую проверку при помощи специального оборудования. При этом сотрудник правопорядка предварительно должен составить протокол об отстранении автомобилиста от управления транспортным средством. Во всех остальных случая ответ автомобилиста на подобные вопросы или предложения должен быть однозначно категоричным.
На любые вопросы может смело не отвечать. Он Вас не расспрашивать о чем-то остановил. Показали документы и всё!
Совет бесплатный, можете следовать или нет, я 30 лет за рулём. Это только мой опыт. Разговаривайте нормально, нарушили признавайтесь. Инспектор тоже человек, можно попросить выписать меньший штраф. Он на работе. Взяток не давайте. И соблюдайте правила ДД.
«Откройте багажник»? Если есть лишнее время и желание "вздрючить" сотрудника ГАИ - отказывайтесь., т.к. дальше будет цирк с привлечением клоунов. Будут "страшные" угрозы, россказни про судью и КПЗ и т.п. ))) Но этот вариант только для тех, у кого есть много свободного времени и, хотя бы, минимальные знания законов, НО - развлечься можно )))
Лишний раз включать быка с депсами, себе дороже.
Я, в своё время, в 90-е, таксовал на стареньком Жигулёнке, а посему достаточно часто был останавливаем.
Он палочкой машет - я останавливаюсь, выхожу (мне не в лом, время дороже).
Дальше диалог:
- Инстпектор Иванов. Ваши документы.
- Водитель Плеханов, вот пожалуйста.
Настроение у гайца уже на полградуса поднялось - и любые вопросы решать легче.
Кстати, нарушений и штрафов у меня за более, чем 30 лет за рулём очень мало.
Если инспектор указывает жезлом на обочину, водитель должен остановиться и ждать. Не нужно выходить из машины с документами, инспектор должен подойти к транспортному средству сам и представиться, как сказано в п. 89 Административного регламента МВД и ст. 5 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».
Подробнее на сайте Banki.ru https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10988202https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10988202
Этот закон вышел в 2011 году. А я говорил про время 90-х.
Сейчас то да, сижу в машине. Хотя бы по причине того, что тяжело лишний раз из неё выйти, здоровье уже не то.
Но вежливости это не отменяет.
Как-то было в новостях, водитель так же вышел из машины, инспектор посчитал это как угрозу со стороны водителя и всадил тому пулю, уже не помню куда. В итоге действия инспектора посчитали правомерными.
Вы в США живёте и смотрите тамошние новости?
В том-то и дело, что в СШП это в порядке вещей. Данный прецедент был в нашей матушке России. К сожалению, ни дату, ни место не назову. Давненько было.
Думаю, "простым, естественным вопросом" он пытается при ответе получить "ароматы" вашего "выхлопа", чтобы понять - отпустить или проверять дальше.
Меня так чуть не приняли )))) Еду с дачи утром в понедельник, выезжаю на трассу и как раз у поворота стоит дэпс, машет палочкой. Остановился, сижу, жду, открыл окно. Подходит, так чуть наклонился, документы, страховка, а сам чуть ли не залазит головой в салон. Спрашивает- Выпивали? Я- Нет. Он- Хммм, дыхните. Дыхнул. Он - Чем это пахнет? И тут до меня доходит, я перед дорогой облился средством от мошки на базе гвоздики и я понимаю, что реально разит глинтвейном ))))) Я- Вот, смотрите.- достаю флакон со средством- Этим пахнет? Он- А, да, счастливого пути. :)
Советы из разряда "как повысить градус общения с инспектором" и поднять себе проблем на ровном месте? Все, якобы, разговоры ни о чём, вроде "где работаем, куда едем?" ведутся не ради удовлетворения любопытства сотрудника, это оценка общей адекватности твоего состояния. Надо просто вести себя по-человечески, не лезть в бутылку со своими "да на каком основании, да не имеете права!", и всё, расстанетесь, довольные друг другом. А любое проявление агрессии, попытки качать права (зачастую необоснованные), сразу дают основание для более тщательной проверки. Если мне нечего скрывать, то почему мне не открыть багажник? Кстати, ни разу не просили, если что. Блин, просто - будь вежлив, нарушил - постарайся объяснить, почему. Из последнего - пару месяцев назад по запарке (реально, блуданул, а в навигатор глянуть поленился) выперся в проулок с односторонним движением против шерсти, зевнул знак "только прямо" перед поворотом, ну и конечно за мной ехал экипаж. А это лишение, или большой штраф, ну объяснил, что так и так, был тут очень давно, проскочил нужный поворот, думал, что тут смогу проехать и не заметил знак, я не специально по встречке поехал, ну и всё, "будьте аккуратнее, вам сейчас вот туда, потом налево под арку и приедете, куда нужно, счастливо".
Ну здесь все просто. Любая вина должна быть доказана. Если мы (Вы) говорим о беспределе, то там и пешехода не нужно - тебе инспектор может выписать постановление даже если ты стоял, а пешехода не было. Поэтому мух от котлет нужно сразу отделить...
Если инспектор не зафиксировал правонарушение, он не сможет составить постановление, поскольку нет состава. В любом суде первоначальной инстанции такое постановление рассыпется в пепел, а инспектора потом за это еще и взгреть могут.
Но если все же нечто подобное происходит, то дополнительно составляется еще и протокол, в котором указываются все обстоятельства, туда свои тз на нарушение напишет и инспектор, и водитель, и даже терпило, если таковой вдруг имеется, не ушел по своим делам.
Ну здесь все просто. Любая вина должна быть доказана.
--------------
Вы не путайте административку с уголовщиной.
В случае административки достаточно показаний инспектора при отсутствии видеоматериалов.
Поскольку инспектор лицо НЕ заинтересованное, по определению обладает достаточной компетенцией. Нарушитель - лицо заинтересованное, поэтому ему приходится доказывать неправильность действий инспектора.
Мне тяжело с Вами спорить. Поскольку Вы все больше тянете и описываете беспредел со стороны инспектора. А известно, что лучший способ избежать беспредела - это вообще не появляться в том месте, где инспектор. Я же написал, что в Вашей моделе инспектор может выписать постановление, даже если пешехода вообще не было или если я остановился и пропустил его даже когда он был еще на тротуаре.
Я же стараюсь моделировать ситуацию, где инспектор будет стараться быть объективным, слушать доводы мои, собирать доказательную базу.
Я описал Вам действующее законодательство и практику.
Разъяснил Вам почему так, что процедура вполне логично.
Вы же просто фонтанируете идеями, не вдаваясь в суть.
Например про составление протокола без участника. Но такое невозможно, поскольку на протоколе должна быть подпись участника,а при отказе участника подписывать - подписи двух понятых.
В общем удачи Вам на дорогах. Хотя, полагаю, вы еще не достигли возраста совершеннолетия.
Прошу тогда уж хотя бы показать вырезку, где я написал про "составление протокола без участника"...
И еще. Вы мне описали НЕ законодательство, а какую-то там судебную практику. Вы изначально исходите из того, что сейчас вот инспектор начнет творить беспредел, а потом ты иди и доказывай в суде, что ты прав. Я же пытаюсь Вам написать, как это должно быть по закону, чего закон требует от водителя, а не чего там увидел и/или придумал инспектор.
Уже миллион раз сказано, что не существует такого термина "осмотр". Только досмотр, только с двумя понятыми или под видеозапись. Зачем путать людей с "осмотром"?
Не спорь, это бесполезно. Это похоже гаишник, видишь как за своих топит.
Я топлю за взаимовежливость.
А ты, похоже, молодой человек, над которым полно начальников.
И вот за рулем ты пытаешься выделываться, чтобы хоть как то компенсировать все те якобы "унижения", которые твое воспаленное самолюбие испытывает по жизни.
вообще-то это нормально. Что в этом такого что человек спросит почему его остановили?
-------------
Хм, я же написал ключевое: пока не представитесь по форме и не назовете причину остановки, документов не покажу.
А так после передачи документов инспектору можно и спросить причину остановки.
Разницу улавливаете?
Да ты колдун!!!
Как ты меня лихо прочитал!!! Ну всё в точку.:applause: Я впечатлён. А ещё я впечатлён, как ты в своих ответах крутанулся, ну точно как "шкурка" на члене. Опытный перевёртыш. И что бы прекратить ссать против ветра отправлю тебя к моему первому комменту. И где же ты, перевёртыш, увидел там отсутствие вежливости? Там была попытка научить таких как ты юридической грамотности, а ты решил срач устроить. Ну тебе не в первой. Бегай и дальше за 300 метров к гайцам, держа на вытянутых руках документы.Там была попытка научить таких как ты юридической грамотности,
=================
Ты кто такой, полюционер, чтобы кого то учить?!
Иди учи свою мамку щи варить и тебя воспитывать, хамло ты малолетнее.
а если я - греф?
Не советую.
Лечение мании величия:
препараты, содержащие литий;
фенотиазины;
нейролептики;
лечение основного заболевания (шизофрении, маниакально-депрессивного психоза).
Оно вам надо?
"а если я - греф?!"
Тогда перелогинься.
- дуньте в трубочку.
- конечно. но сначала вы. ну, чтобы я видел, что работает...
- понятно, счастливого пути.
"весёлые девяностые"
я тебя понял фуфел, не будь здоров, конец связи.
и тебе здоровья и удачи. лети куда летела, птичка.
ну понятно, тебя то не не обыскивали, ты гайцам в другую трубочку дул.
Вот ты клоун. Ну поимей еще доляр
не отвлекайся, тебя толстые гайские трубочки ждут.