225k
8 месяцев назад · 1 фото · 7701 просмотров · 88 комментариев
Отвечать за идиота опять водителю автомобиля?
Вчера в Кургане на 9 км шоссе имени Тюнина 51-летняя женщина на автомобиле "Лексус РХ270" при повороте налево столкнулась с движущимся по обочине мотоциклом эндуро. 15-летний наездник получил травмы. Сообщается, что мотоцикл JHL LX5 OFF-ROAD был без номерного знака, а у юного водителя нет разрешения законного представителя на управление техникой. Мотоцикл изъяли.
Эндурак.
А почему бы не запретить полностью продажу этих тарахтелок? Если это спортинвентарь, то и продавать его исключительно через спортшколы под полную ответственность тренера. У меня племянник стрельбой занимается, но при этом его отец не может просто пойти в магазин и купить ему пистолет, а через спортшколу - пожалуйста.
Вот для таких ЗАПРЕЩАТОРОВ я хочу спросить. Вы баран, чтобы Вам ставить "ограждения"?
Современное общество вообще на всю голову ИПАНУТОЕ. Если в СССР была надпись: по Газону не ходить, по нему не ходили, сейчас к такой табличке нужен забор метров 2.
И вот так во всём. Не можем... а точнее не хотим быть правовым обществом.
Я уверен, что завтра, вы НИЧЕГО не скажете соседу, который купит своему 15ти леьнему отпрыску такую перделку. Вы будете жить по закону МОЯ ХАТА С КРАЮ. А потом будете вот тут громко раздувать щёки.
Вы своему несовершеннолетнему ребенку питбайк купили?
Сыну уже 19 лет и он предпочитает спорт и качалку больше чем тарахтелки. И даже когда ему будет больше лет я сам буду проверять его умения в управлении тем или иным траспортным средством.
Надо при продаже этих питбайков в комплект добавлять гробы и/или инвалидные коляски.
Говорят в некоторых странах тебе ДАЖЕ С РУК не продадут тачку пока не покажешь документ о покупке\аренде паркоместа.
Вот тоже самое только о покупке места на кладбище - самое то для хрутиков.
а кто может гарантировать, что самоутилизируется только этот придурок? а сколько людей он может угробить до самоутилизации?
Да кого они интересуют, кроме нас. Ментам пох, ночью не поспишь, великий мер годами борется/ "обещает" с ними, но не может, бедненький побороть их. Зато штрафы при короновирусе наснимал знатно, на тысячи бордюров хватит.
Судя по всему, ты лучше справишься, давай вперед, баллотируйся, а мы посмотрим на твою борьбу с мотопедиками.
Ты бы отдал голос за такую "предвыборную агитацию", в которой все смысловые нагрузки нарушены.
Попрошу обращаться на Вы))т возможно я стану мЕром, тогда у меня все пердящие по ночам лишаться транспортных средств.
я в 15 в КС рубился , там в футбол играл , мопедами не увлекался - че то стремными казались мне они.
ну у кого как, у меня в 15 мопеды были уже пройденным этапом :) Я Иж Планета 3 восстанавливал...
Нет тут вины водителя, надеюсь родители писдюка восстановят машину и отберут мопед
По ПДД нет, а по Гражданскому Кодексу? Ведь водитель управлял "средством повышенной опасности", и должен был предвидеть...
Что предвидеть? Идиота на встречной обочине?
1. Когда уже уберут из законов это "средство повышенной опасности"? Если водитель виноват, то должен отвечать по полной. Если нет, то нет.
2. А где государственные курсы, на которых учат ясновидению? Потому, что в данном случае, простого предвидения не достаточно.
Парень только из Англии приехал. Там по левой стороне ездят.
Когда уже начнут в школе изучать ПДД.
Вчера ночью чуть велокурьера не сбил.
Выезжал со двора, проехал уже тротуар, который был пустым, и, поворачивая направо, посмотрел налево - других машин нет и газу. В голову не могло прийти, что по встречке вдоль бордюра будет мчаться электровелосипед. Он мне чуть в бочину не въехал.
Хотел было выйти из машины, объяснить "гостю" узкоглазому ПДД, но подумал:
"Ай, найдёт ещё свой КамАЗ".
у меня со двора выезд на одностороннюю... так ... как же задрали эти велосипедисты, курьеры и самокатчики... по встречке фигачить. Даже гаишники их тут отлавливали, пытались донести - на тротуаре ты СИМ, на дороге ты ТС и подчиняешься всем знакам и правилам как и автомобиль. Орут, руками машут, особенно мамашки малолетних идиотов...
Насколько у нас непрофессиональная и бесполезная в отношении этих ездюков ГиБДД ....
Она профессиональная, только недокомплектация личного состава и законы кривые.
Работать и некому и не дают особо.
От "нештрафуемых пределов +20" до "они же убьются, нельяз догонять".
Именно тот случай когда к водителю авто /пусть даже и женщине/ никаких претензий.
Водителю ничего не будет.
ничего совсем! ни статьи, ни оплаты ремонта! такую технику и в том числе электросамокаты например в Германии продают сразу со страховкой!!!
Естественно поворачивая она смотрела на встречку и явно не ожидала такой "подлянки" с этой стороны обочины.
Ну тут всё чтобы водитель остался невиновным. Но мозги ему прополощат от души - допросы/опросы, машина будет на экспертизе и много другой разной фигни.
А ведь можно приравнять подобные нарушения со стороны обочечников к покушению на убийство общеопасным способом. По сути питбайк является орудием преступления, а водитель питбайка вполне себе осознает, что едет с нарушениями. Нарушения при этом опасны для всех. Покушение на убийство - так как подобная езда может убить любого.
Читай вдумчиво. При наличии обочины, как по счастливой случайности сложилось в данном случае, на мопеде можно двигаться по ней. Правилами это не запрещено, а значит можно.
Ни где не указано, что двигаться можно только в одном определенном направлении, а значит можно в любом. Но логика, и инстинкт самосохранения, шепчут: смотри что перед тобой творится!
С такими глубокими познаниями ПДД и альтернативным взглядом на банальные вещи, Вы, главное, за руль не садитесь. Пожалуйста!
Едь как хочешь. Храни тебя господь
Обочина часть дороги, обосрамс.
Я то четверть века за рулём езжу, а вот тебе советую пересмотреть свои взгляды на ПДД. Показал видео знакомым гаишникам и инструктору по вождению. Все трое в голос утверждают что единственное что нарушил пацан - это отсутствие документов. Во всём остальном он поступал грамотно, на дорогу не выезжал, гашетку на полную не выкручивал, пешеходов не кошмарил, ехал так чтобы видеть что происходит. Он даже спешиваться не обязан. А вот дамочка при повороте была невнимательна. По правилам она даже бездомную собаку пропустить должна.
Тупое малолетнее существо, без палева едет по встречной обочине, что могло пойти не так?
Таких надо хоронить за оградой кладбища без отпевания. Это же канонический самоубийца.
Во мужик удивился
Да уж. И пояснение в протоколе "А че она поворачивала, когда я машины попутные обгонял?" И мамочка вольтонутая "Вы должны смотреть по сторонам!! Сыночка неувиноватый, сама приехала" Почему мы вообще слушаем подобный бред? Почему нет слов типа "Лексус машина дорогая, поехали имущество описывать"
Верховный суд давно дал разъяснение: виноват тот, кого в месте ДТП быть не должно было.
При таком раскладе и настойчивости дело дойдет до Верховного суда, который скажет именно то, что ранее озвучил Guilty Pleasure
Право не прецендентное, но, когда верховный суд выносит уточнение или разъяснение, то все суды нижних инстанций ОБЯЗАНЫ это учитывать при вынесении решения.
Это просто решение ВС. Это постановление Пленума: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2019 г. N 20.
В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.
п. 14 Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Указанное постановление касается не только частного случая. И если судья решит иначе, то легко обжаловать его решение, и подать жалобу на судью в судебную коллегию.
"Верховный суд давно дал разъяснение: виноват тот, кого в месте ДТП быть не должно было."
Но это почему-то не касается пешеходов, нарушивших ПДД.