Мифы об СССР разоблачение (2 фото + 1 видео)

сам-то веришь в то, что пишешь?

Только с одной оговоркой - СВОБОДА, НЕ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ! Свобода ли в том, что ЮКОС, который, по словам же Ходорковского, финансировался пенсионным фондом ПЕНТАГОНА. И что, по его же словам, их пенсионеры стали из-за этого больше получать... Свобода то пахнет подстилкой. А в итоге свободы - чужие пенсионеры получают больше пенсию, а своих поувольняли, собак ДАЖЕ всех съели на дОбыче. Вот ссылка http://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/m4001/o174998/http://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/m4001/o174998/ прошу только смотреть не выводы репортера, которые он мог соврать, а слова самого Ходорковского

В один прекрачный день ты встретишь того, кто бцдет сильне тебя и просто рвди забавы раздерет тебе очко на юриьанский флаг. Так ты терпи молча, ведь никто не обязан будет ха тебя заступиться.

инфа 100%

Кого Россия уничтожает? какие города? Зачем для пафоса нести чушь? Но я предпочту, если что, чтобы погибали лучше чужие города, чем города моей страны. Мне наш народ дороже народов других стран. Вижу, что понятие "Родина" вам чуждо, поэтому спрошу упрощённее: "Что вы предпочтёте -- чтобы некто убил вашу мать, детей, а вы благостно на это взирали с мыслью, что нельзя убивать других, или у вас всё-таки проявились бы позывы к защите близких людей"? С такими мыслями, как у вас, любая война заранее проиграна.

Полностью согласен. Но! В этом и дело - пакт был выгоден "Советскому государству", государству без органической культуры, национальностей и границ (в перспективе), интересы социалистической утопии не имеют НИЧЕГО общего с геополитическими интересами территории называемой сейчас СНГ. Политика СССР привела СССР к развалу, воспитала тех "жуликов и воров" которые со стульев парторгов, парткомов и мелких чекистов пересели в 90х в большие и мягкие кресла.

Также думали немцы в 41 году.

последнее предложение позволяет мне просто сказать - пошел ****** тупое ***ище. Ты сука, не только историю не знаешь, ты ее еще и свои огрызки знаний интерпретируешь как холуй. Смысл с животным как ты разговаривать? Язык есть, разума нет.

Это мы сейчас Гитлера "вселенским злом" называем, а тогда, в 30-е, рейх был то же, что США сегодня. Мы потом только назовём США "вселенским злом", если одолеем, а сейчас наши политики и послы стараются любыми соглашениями, всячески оттянуть нападение на нас. Неужели не понятно?

у тебя не только мозгов не хватило прочесть, но и осмыслить о чем вообще шла речь. Типичный люмпен, что жрет да срет. "....срежисировано на 4++, ... озвучка... косячки... прикольные косячки... Вот что особенно тебя заинтересовало, так это случки. Ты типичное тупое гламурное ***ище с модной тусовки.

Активно пиарил фильмы УС2 и 3.
Жестко стоит за перезахоронение тела Ленина.
Вроде бы, высказывался за "возвращение исторических названий" московским улицам.
Активный единоросс, к тому же.

ясно... спасибо.

У меня другие критерии нормальности. Я считаю, что человек, защищающий Советский союз и тут же пиарящий антисоветское говно, считаться порядочным не может.

А до этого поста Вы об этом всём и не догадывались, почему Россия такая большая, всеми нелюбимая и почему нас до сих пор "просят" стать еще меньше? Начните изучение истории от Вещего Олега, гордости еще больше станет, поверь мне ;)

5+

интерпретации за кардоном станут еще изощренней и еще более идиотичней. Предположу, что лет через 20, СССР напала на Германию, а США с Англией в 44-м вступились за немцев против кровавого Сталина... если уже не сейчас так многие думают.
К сожалению, у нас выросло поколение с отравленным мозгом дешевой водкой и пивом. Поколение ПТУшников размножилось и выростило еще более ущербное поколение. Ни они, ни их дети ничего не дадут стране, к сожалению. Армия бездельников просравшее свою жизнь в ларьках, рынках, охранниками в чопах. Для них и Мир то был сотворен 2013 лет назад...

забавно... интересно, эти "историки" русов от рузов отличают?

Чего-то не пойму, чтобы писать историю необходимо ли ссылаться и заимствовать первоисточники или Вы про художественный труд описываете? Если человек не делает ссылок, то он фантазер, если что-либо цитирует, то он кто?

Я думаю у каждого свой подход к описываемой теме, научный скрупулезный труд не всякий может оценить, а простое, понятное донесение текста, по событиям истории, может быть весьма интересны и полезны широкому кругу читающего народа. Для примера, История Государства Российского Карамзина, написана красивым, удобоваримым и понятным языком, несомненно основанная на фактах неких источников, с которыми работал автор, но ведь само произведение написано в стиле, скажем так, художественной литературы, возможно, это лишь мое мнение.

Афоризм "Россия - страна с непредсказуемым прошлым" появился неспроста. Поэтому прежде, чем негодовать по поводу ренегатов, не гордящихся историей своей страны, предоставьте достоверное изложение этой истории. А то у нас, как новый правитель к власти придет, так вся история по новому переписывается в угоду новой власти. И так уже несколько столетий.

Кому не о ком и не о чем писать, тот столетиями ничего и не переписывает.....

История, это не математика. Точной она не может быть априори.Но ни в одной нормальной стране почему то не пишут сплошной негатив в историю своей страны. История, это всегда политика. Почему, объясняют в данном посте.

так это же фишки, а не википедия

Все попытки "критически оценить ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные" основываются на высасывании всякой ***ты из известного органа. Поэтому такие "оценщики" идут *****.

"Не может быть, потому что... не может быть." Вам бы почитать великолепные (без тени иронии, великолепные) произведения СОВЕТСКИХ авторов - начните с "детских книжек" - сказок-пьес Шварца, "Обитаемый остров" Стругатских тоже рекомендую (очень сильно там, про критическое мышление сказано), посмотрите (внимательно) СОВЕТСКИЕ фильмы - "Бриллиантовую руку", "Иван Васильевич меняет профессию", "Кин-дза-дза"... Потом - подумайте (по настоящему, как провило это полезно, а раз уж вы за всё "советское", считайте это самообразованием). А всё что я хочу сказать по по поводу официальных данных - просто подчас очевидно что 2х2=5 несколько... преувеличено, Вы ведь не противник здравомыслия? А если противник - стало-быть Вы, по логике вещей либо инфантильны, либо невменяемы. Но это не страшно. Страшно - жить в стране населённой главным образом инфантильными и невменяемыми людьми. Но я истинный патриот, и меня это не пугает.

Я, сынок, рос в СССР, поэтому все перечисленные книжки и фильмы засмотрел еще тогда.
И я, на секундочку, по образованию историк, так что не только обладаю здравомыслием, но и умею оценивать работы с точки зрения источниковедения и историографии.
Поэтому свои выводы оставьте пожалуйста, при себе.
Всего хорошего.

Благодарю Вас, однако, я просто предпочитаю чтобы "свои выводы" делали и другие люди, неважно, пусть даже противоположные моим, важно чтобы выводы эти всё-же были рациональны, а не эмоционально-предвзяты (моя особая благодарность Вам, особо за то, что Вы отошли от того дурного и откровенно хамского тона, коим написаны Ваши предыдущие сообщения, возможно вы действительно историк, просто весьма и весьма эмоциональны.)
Всего Вам наилучшего.

История ретушируется всеми, не ретушированная история своей страны это самоубийство. Что собственно мы сейчас и видим на примере СНГ где открылось много "правды" в нужном естественно цвете. Вот, для примера рассказ о чуть ли не поголовно изнасилованных немках советскими войсками - ужас, особенно если приукрасить, а вот почему-то не сильно популярный рассказ как была освобождена Франция http://www.nytimes.com/2013/05/21/books/rape-by-american-soldiers-in-world-war-ii-france.html?_r=2&http://www.nytimes.com/2013/05/21/books/rape-by-american-soldiers-in-world-war-ii-france.html?_r=2&; Но как-то об этом не рассказывают. Или почему никто не рассказывает почему было сброшено на Японию именно две бомбы? не одна, не три, не пять - две? Может потому что одна была урановая а вторая плутониевая, и между этими двумя концепциями все время шел спор? В прочем об этом тоже рассказывать как-то не популярно.
Ну да к чему это я все, официальные данные это хорошо, вопрос соотношения хороших и плохих данных и самое главное как их преподнести. А то за волной негативного очень быстро забывается и позитивное, и вообще какие либо факты.

Из-за таких вот либерастов и развалилась страна. Из-за таких вот, как ты, и лезут всякого рода *****ы во власть,в образование, в медицину, строительство и сельское хозяйство. Из-за таких, как ты рабочий получает меньше любого адвокатишки и юристика (которых пруд-пруди и суть их- паразитизм)Считаешь себя патриотом нового строя? Православным,потому что нахватив стакан искупался в проруби на крещение? У тебя фимоз головного мозга!!

Согласен, Ваша позиция отчасти - наиболее здравая. Но я органически не переношу ханжества, лжи и лицемерия, и концепция "хороших и плохих данных" - не для меня, вот вы привели пример - преступления советских солдат - было ли что-либо подобное на самом деле? - скорее всего да, это обычное дело на войне, испокон веков, зачем скрывать это, и утверждать что все, поголовно были "аки ангелы"? Я не вижу ничего предосудительного в признании того, что отдельные люди совершали неблаговидные поступки. Советское руководство готовило мировую революцию (и план был хоть и чудовищен, но гениален), что это меняет? Люди обожают апеллировать к "дедам", но причём тут они? 5 лет в окопах, разве имеет значение по чьей вине? Разве преступность руководства страны аннулирует героизм солдата?

Это если рассматривать события как исторические факты и не более. Но исторические факты это ведь не история в варианте "История страны N в года Х". Вот для примера факт: Во время ВМВ армия Германии использовала огнеметы во время штурма укрепленных позиций и городов. А вот так может быть это описано в истории:
а) ничего не написано про это
б) Фашистская германия во время атак на наших доблестных защитников отечества использовали один из самых антигуманных инструментов войны - огнемет. После победы это оружие было запрещено международной конвенцией.
в) Огнемет использовали все воюющие страны во время ВМВ. После войны его посчитали слишком не гуманным и запретили использовать.
Вроде же один и тот же факт, не находите?
Или можно ли рассказывать историю действий УПА без хотя бы ста лет истории этой территории до этого? Или наоборот, можно ли рассказывать историю УПА исключительно в аспекте истории ВСЕЙ Украины того времени?
И в итоге именно что и получается что рассказ о преступном руководстве страны аннулирует героизм солдат, именно потому что про первое очень часто и красиво рассказывают а про второе молчат. В итоге, лет через 100, даже прямые потомки этих солдат будут думать что там были сплошные насильники и преступники, ведь про это рассказывалось все время.
Говоря про "хорошие и плохие данные" я говорил не с точки зрения исторических фактов, а с точки зрения пропаганды, информационной войны. Тем более что историю пишут победители - а значит там везде ложь, лицемерие, ханжество.