Авария дня 1380. ВАЗ сбил женщину-камикадзе

чо?

Ога, чисто теоретически она может и возместит расходы, когда водятел выйдет из тюряги, подаст на неё в суд и суд примет его сторону.

в каком месте он должен попасть в тюрягу, если она спровоцировала дтп, нарушив пдд?

А кто сказал, что он не нарушил ПДД?
Водятлы в первую очередь должны помнить о ПДД, а уж потом о том, кто им теоретически может возместить ущерб их корыту.

М)
Ну вот мне, как правозащитнику, смотрящему на дело без заинтересованности + обобщая судебную практику, видится, что "виноват пешеход".

В каком месте водитель должен отвечать, за самоубийственные подвиги пешеходов? :)

А не мог бы ув. "правозащитник" предоставить ссылочки на случаи судебной практики, когда при обоюдном нарушении ПДД водилой и пешиком виновным бы признавался пешик?

Опять же, кто это когда сказал? :)
Водила отвечает за свои подвиги, не более того.

я воспользуюсь правом на молчание :) и сошлюсь на пословицу - не спорьте с идиотами, вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом :)
Потому, я откланяюсь, не хочу приобрести ненужный опыт и вынос мозга.
А вам, рекомендую юзать консультант+ - уголовка и административка :)

Вот и правильно, последуй собственному совету, и до кучи прочитай ПДД. Чтобы куйню не советовать в будущем. :)

Мои советы людей от последствий плохих спасают :) а вы, такая же болаболка как ваш и предшественник здесь :)
Вроде шумят, а сами не понимают о чем :)
Есть такая порода людишек, их еще называют: "в каждой бочки затычка" :)

Так что учите матчасть :)

Можно предположить последствия твоего совета, что можно со сбитого пешика требовать компенсацию ущерба.
А учитывая, что местные водятлы не в состоянии осилить ПДД, а не то что УК и АК, то скорее всего они его воспримут как руководство к действию. От каких последствий он спасает даже не догадываюсь.
Повторяю, сам учи матчасть и думай, перед тем как куйню писать, "правозащитник" недоделанный.

Бла бла бла... и еще раз бла)) Откуда вы беретесь, педали недоделанные? :)

Очень своеобразно ты воспользовался правом на молчание.
А также про "в каждой бочки затычка" ты верно про себя отметил. :)

А ехать 120+ - норма?

опять комментарии экспертов экстрасенсов. Виктор - как вы определили что жига ехала со скоростью 120? в ПДД вообще нет пункта с какой скоростью можно сбивать женщин. в данной ситуации и 120 и 60 не норма, потому что результатом движения, как такового, явилось ДТП с потерпевшей

Во первых ели бы не превышение скорости "летун" затормозил бы свой драндулет,
во вторых тетка видела машину на горизонте но не расчитала что она за 9 секунд долетит до нее. Регистратор ехал впереди летуна и спокойно разминулся с дефкой,

Да "с какой скоростью можно сбивать женщин" в правилах не написано, но в правилах написана максимальная скорость движения в населенных пунктах.
Вы реально думаете, что летун сбил бы дефку если бы ехал с разрешенной скоростью?

короче ... давайте сойдемтесь на том что оба участника дтп - *******ы)

А что, мало? ИМХО более чем достаточно для инвалидности.

могло быть больше... перелом правого бедра, вывих левого коленного сустава, перелом височной кости это даже не легкие телесные... так месяц в палате
и будет бегать как и раньше.

Много чего могло бы быть.
Перелом бедра - даже не лёгкие? Ты шо, ипанулся.

да это как насморк

Нормальный человек на ровной пустой дороге не разглядел 2-х пешеходов?
Ну завтра этот "Нормальный человек" тебя умника не разглядит на встречке.
А мы скажем что ты лох.

Легко мог не замететить - за регистратором например, который как раз оказался между пешеходом и вазом. А потому уже было просто поздно.
Это если предположить что водитель вообще смотрел направо, а не переключил внимание, например в левое зеркало для маневра.

их двое подряд через дорогу бежало. ни одного не заметил. Важнее всего за рулем - это скорость не сбрасывать ни при каких обстоятельствах, это факт.

собака вроде бы