1.8M
12 лет назад · 5007 просмотров · 48 комментариев
Сбили мальчика на ПП
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авто аварии #пешехода сбили
Волжский. 12-летнего ученика школы № 1 сбил водитель автомобиля "Opel Astra."
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авто аварии #пешехода сбили
явная вина водятла
ну как объяснить детям, что бежать по переходу нельзя ни в коем случае!
тут взрослые каждый день бегают ...
У самого есть дети, конечно водитель виноват. но скорость норм. потому родителей бегуна на кол! пешеход ОБЯЗАН убедится в безопасности!!!!! Ученик 1 !!!! класса бежит через дорогу ОДИН!!!!,то что по ПП это скорей случайность , будьте честными ,парню здоровья ,всех с ХВ
А водитель должен притормозить перед ПП.
Ну причем тут рентген?Водитель видит что впереди ПП и должен сбавить скорость!!Или я ошибаюсь?
Отсюда следует что он в любом случае должен был притормозить что-бы убедится что никто не переходит!!Если бы он сбавил скорость на ПП то и ничего не было бы ну и конечно паренек тоже виноват не хер бегать не смотря по сторонам!!
НЕЛЬЗЯ по правилам 79 км/ч! В данном конкретном случае применима не ст.12.9, а, в зависимости от последствий для пешехода, 12.24 КоАП - нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого и ср.тяжести вреда здоровью, либо ст.264.1 или 264.3 УК РФ - причинение тяжкого вреда или смерти.
Превышение здесь видно невооруженным глазом. На мой взгляд, не менее 80 км/ч.
Реальная скорость будет установлена по тормозному пути и по раскадровке видео.
Ни один суд в данном случае не встанет на сторону водителя.
Да в любом случае ты должен притормозить!!!Как ни крути но ты должен убедится в том что никого нет!!А не сбавляя скорость пхнуть на 80 км\час надеясь на то что никого нет на переходе это неприемливо!!!в любом случае нужно притормозить и убедится в том что все безопасно!!!Мы как-то с разных сторон смотрим на ПДД и исходи из ваших суждений то я бы вам права не выдал!!НЕ обижайтесь!!
А я честно говоря думал что всегда водитель всегда виноват потому что управляет средством повышенной опасности отсюда он всегда несет большую ответственность или я ошибаюсь?Мне интересно прав или нет??
Ну, судьи тоже люди и да, при ДТП с участием автомобиля и пешехода отношение к водителю более предвзятое.
Но вообще то владелец (не водитель!) автомобиля, как средства повышенной опасности возмещает ущерб, причиненный его автомобилем, даже, если виноват пешеход. Однако, может подать к пешеходу встречный иск о возмещении вреда, причиненного автомобилю.
Вот это нормальный адекватный ответ!!Разжевал все и вопросов больше нет!!Однозначно ПЛЮС+++++++
Ну так куле инструктор В АШ что говорил помеха справа, ДДД, не лезь под фуру в повороте, дети и бабки с дедами вот основные опасности на дороге, а не 170 на мкаде как многие тут считают.
Опель превысил скорость! А дети они такие бегают всегда и бегать будут!
тень дерева на видео сначала принял за множество следов резкого торможения
Обращаюсь ко взрослой части аудитории. Представьте, что это Ваш отпрыск.
Ремня? Лишить интернета? В общем "мальчик сам виноват" (с). Но и родителю минус тоже.
Водителям теперь надо желать не только "ни гвоздя, ни жезла", но и обойтись без оленей. И быть внимательными. Мир нам всем.
Вина парня в том, что бежал слишком быстро или слишком медленно??
Если не заметили, он по пешеходному переходу перемещался. Да, был невнимателен, но его ОБЯЗАНЫ были пропустить.
Более того - он еще постоял какое-то время перед проезжей частью...
Так что вина скорее за водятелом, который не соблюдает скоростной режим.
Не зря же написал. Обращаюсь ко взрослой части и прошу представить, что этот мальчик для Вас не посторонний.
Стоять, смотреть, и бросаться под авто - не правильно.
Безопасность пешехода в руках пешехода.
И ещё, специально для пешеходов: водитель не прав! Да, не прав! И это не важно.
Удачи на дорогах.
По переходу переходят,а не перемещаются со скоростью поноса!
не успел.. в следующий раз быстрее побежит!
ВЫ НИЖЕ УВИДИТЕ КОМЕТЫ ДОЛБОЕБОВ, нормальных нет, те тратьте время читать
А так же есть ещё планеты *******ов!!! Космическая тема!!!
На первый раз Боженька решил обоих всего навсего напугать. Пацаненок больше не будет бегать через дорогу, а водила так носится под знаком пешеходного перехода.
Не надо устраивать забеги с судьбой на оживлённом перекрёстке ! Вот так и живём: пацану койка или оградка- водиле срок и нары !
***** бегать
Родителям дать ****ы! Надо вбивать своим детям в голову, что бежать на дороге нельзя. Что нада **лом крутить по сторонам, а потом идти. Ситуация предсказуема на 102%. А если бежать как баран, то обязательно найдется водитель, который не предвидит действия этого барана.
Если смотреть ВнИМАТЕЛЬНО-ТО тёмная машина проехавшая ПП закрывает обзор опелю и он не может видеть-что мальчик начинает бежать-но даже без радара можно определить,что опель превышает скорость!!!!Моё резюмэ-ЛИШЕНИЕ ПРАВ-на 2 года!!!
конкретно в данной ситуации-МАЛЬЧИК НЕ ВИНОВАТ!!!Виноват ***ок на ЁПЕЛЕ-он управляет тс и ОБЯЗАН пропустить пешехода,а ТО ,ЧТО МУДАК на КОРЫТЕ пролетает ПП с превышениес допустимой скорости -ВИДНО БЕЗ РАДАРА!Ещё к нему должна быть применена уголовная ответственность за нарушение ПДД
Ну да типичная ситуация из разряда . Пешеход умирая под машиной на пешеходном переходе помни - ты был прав .
Если посмотреть внимательно. То начинаешь понимать тех,кто укладывает "жопы" перед пешеходными переходами. Если не видишь какой то участок дороги,лучше сбавь скорость и проехай его спокойно...
Один купил права и гоняет по переходам, а другого родители не научили, что бегать через дорогу нельзя!
я помню меня с детства учили что через дорогу бегать нельзя, чему сейчас детей учат???
а кому они на хер нужны? - ничему не учат, ягу пьют.
проезжать переход нужно с ногой, поставленной на педаль тормоза. Даже если пешеходов нет.