1.8M
12 лет назад · 5009 просмотров · 102 комментария
Метки: #dkoda #Авто #ДТП #аварии #авто аварии
Один нарушает правила обгона, второй не смотрит по зеркалам.
Метки: #dkoda #Авто #ДТП #аварии #авто аварии
Рег такая сучка:
"Бляяяяя у меня все записалось" и с мыслью "залью - набью просмотров" поспешил домой (даже сигналит) вместо того, чтобы предложить свою помощь и видео пострадавшему.
С мыслью освободить проезд и встать на обочине спустя метров 20, а не выбегать из тачки, как баклан, посеред дороги.
Вот странно, даже лишение прав за встречку не пугает
А в Литве эту проблему решили так - обгон на перекрёстках по главной дороге разрешается, если нету знака перекрёсток. И никакой возни с разметкой :)
Классика жанра!
вот так же и Мишу Евдокимова та тот свет отправили...
это мерзавец сам туда отправился на тот свет.
да говорит у нас все записалось и давай сигналить впереди идущему форду мол пропусти мне дальше ехать мне пох на аварию
Надо было сразу убраться в столб! Мудлан нарушил, что теперь другие страдать должны!!
Помогатели **анные, ***** все полосы занимать?
Шо за кипиш? Полоса одна + обочка. Будут объезжать по встречке
такие аварии уже входят в разряд обыденных.
Как много стало *******ов, которых даже лишение за выезд на встречку не пугает.
Ему яйца потом отстрелили?
Как всегда большинство оправдывает летуна. Это уже тенденция в России. Херовая кстати тенденция.
У нас ПДД летуна оправдывает
У нас ПДД летуна в зад имеет. Во-первых, сплошная. Тойоте надо было жуе вернуться в свой ряд, а не продолжать маневр. Во-вторых, обгон ТС с левым поворотником запрещен. Так что права на стол и две машины за свой счет.
ну, выезд на встречку был ДО сплошной
1.6 — Линия приближения - предупреждает о приближении к разметке 1.1
1.1 — Разделяет транспортные потоки ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ направлений
Пускай. Но при начале сплошной маневр надо завершать, а не продолжать и обгонять еще двоих
То что он много чего нарушил не делает его виновным в столкновении. Права он свои, надеюсь, положит но на счет ремонта сильно сомневаюсь. Как правило в таких авариях виновным признают поворачивающего.
Как раз летуна. Обгон ТС с левым поворотником запрещен. К тому же, при повороте налево необходимо пропустить встречный поток. Про объезжающих по встречке там ни слова. По твоей логике, один нарушил *****, а второй -- *****, но виноват тот, кто ехал по правилам? Если так, сдай права вместе с летуном.
обгон разрешен. нарушитель поворачивающий. читаем п. 8.1. как же вы ****али. зеркала в жопу пихайте себе, несогласные.. а лучше просто выбрасывайте права. слепые бля..
НАРУШИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УЧАСТНИКОМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ и точка :)
Обязанности участников дорожного движения обязывают знать и выполнять ПДД.
«Участник дорожного движения» – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
А нарушитель, участник остановленного процесса движения. Нарушитель и движение несовместимо. Гы-Гы-Гы-Гы-
В правилах формулировки очень размыты. А там где не все ясно есть практика применения. Так вот, гораздо чаще в таких ДТП как на видео виновным признают именно поворачивающего. А в случае в выездом с прилегающей и догнавшим в зад, если догнал после завершении поворота - то виноват задний, если в процессе - то поворачивающий.
PS законы не так уж и редко противоречат логике, здравому смыслу и житейскому понятию о справедливости.
КРАСИВО СКАЗАНО , при условии, что 97 процентов не знают пдд или не умеют их применять на практике, остаются 3 процента, из которых полтора злостные нарушители, трижды аккуратные при своих нарушениях, чтоб не быть виновниками дтп, и остается полтора процента водителей многотонажного общ. транспорта. ВПЕРЕД ПЕШЕХОДЫ ПО БИРЖАМ ТРУДА
типа оба нарушили. я бы в таком случае определял вину по тяжести совершенного нарушения. непредоставление преимущества при совершении маневра "дешевле" выезда на встречную полосу, поэтому считаю виноват обгоняющий. вот только гаишники и суд могут считать иначе.
А чем определять тяжесть нарушения?
а КоАП для чего? там уже все определено, чем грубее нарушение, тем жестче наказание, от предупреждения до трех лет пешком. все уже придумано, осталось только правильно применить.
Согласен. Вообще конечно нужно законодательно отменить ответственность за не предоставление преимущества тем, кто сам нарушает, типа летуна или обочечников. Ну и в других подобых спорных моментах.
не, тогда вообще неразбериха начнется. надо просто вернуть старый пункт в ПДД, гласивший что-то наподобие: "водитель вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками дорожного движения", тогда все норм. а обочечников можно и так не пропускать, они по умолчанию должны уступать, а зачем их пропускают - непонятно. никакой помехи справа нет и быть не может у автомобиля, движущегося прямолинейно в своей полосе и не совершающего маневр, не проезжающего перекресток.
Я именно об этом, только сформулировал коряво :)
А про обочечников имелась ввиду недавняя авария, когда 3 ряда едущих прямо остановились и пропускали поворачивающего, он совершил поворот и столкнулся с обочечником, в итоге остался виноват.
п. 11.2 нарушен обгоняющим, ибо "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;"
У поворачивающего моргал левый поворотник, а обгоняющий это не видел из-за Форда.
**анутый ты в конец.. сам-то читал, чего писал? написано же для тебя,мудака , специально "движущееся впереди по той же полосе".
Сам ты дятел. Олень обгоняющий как минимум нарушил 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
нельзя обгонять. правила нужно не просто читать. а понимать. там, где нарисована сплошная, нельзя ехать по встречке. не было бы разметки - тогда можно. знак этот к обгону не имеет никакого отношения: не запрещает обгон и не разрешает, только информирует о пересечении с второстепенной слева. а разметка явно запрещает. вот и ответ, можно обгонять или нельзя.
то есть ты комментируешь даже очевидные вещи.. КЭП
Прочитай и запомни! Это не "разделительная постепенно превращается в сплошную", а линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними. Предупреждает о приближении к разметке 1.1 ("сплошная") или 1.11 ("сплошная"+"прерывистая"), которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Длина такой разметки 50м (в населенных пунктах) или 100м (вне населенных пунктов). Таким образом, согласно ПДД, водителю тойоты следовало завершить обгон между регом и фордом, т.е. до разметки 1.1, но он решил нарушить. Последствия на видео.. Водитель шкоды не нарушил ни одного пункта ПДД, поэтому никакой "обаюдки", при этом зеркала все же лучше использовать, это уже правила жизни!
Где ты на видео увидел сто метров разметки 1.1 до перекрестка?
50 или 100 - это ГОСТ для разметки 1.6 линия приближения.
на рисунке нет вообще разметки - можно обгонять и по новым и по старым правилам, так как впереди идущий без левого поворотника.
он был в стадии ***ства.
в этой "задаче" нет разметки, поэтому тут МОЖНО обгонять.
Получаешь удар и ты виноват, и такое было всегда, даже во времена СССР, услышал о таком еще лет в десять, был сильно удивлен, но запомнил на всю жизнь
И что?
ни один адекватный человек не будет на перекрестке обгонять
- Мне налево надо!
- Нихуя! езжай прямо!
Вот бесит тот факт, что вина в данном случае на том, кто поворачивал. Это блин каждый раз надо в зеркало смотреть, даже если едешь в левом ряду и рядом II, чтобы предугадать, что найдется мудак, который летит по встречке…
Давно-давно, когда трава была зеленее, деревья выше, а девки сисястей, в ПДД СССР существовала фраза: Каждый участник дорожного движения, соблюдающий правила дорожного движения вправе расчитывать на соблюдение правил другими участниками дорожного движения. И вот по тем ПДД это была бы обоюдка.
Да, слышала такое, но не застала. Вот как раз очень жаль. Еще же полно ситуаций, когда в лоб летят и чтобы уйти от столкновения, можно вылететь в кювет т.к. это все равно будет менее травматично, чем лобовая. И если касания не было, то досвидос….
Только на таких перекрестках также можно было обгонять, и пятнадцать метров разметки 1.1 не рисовали, отсюда вывод смотри всегда в зеркала перед маневром
пункт 3.4 в украинских ПДД до сих пор. Не представляю, как без него ваще. т.е. в данном случае, делая поворот налево, я должен закладываться на хруста, летящего по встречке -200 км/ч??? а если профиль дороги не позволяет делать такое? не поворачивать?
по тем правилам обгон был другим - обогнал одного - вернись в ряд, потом - следующего. А сейчас - надо водителю повернуть налево - он вынужден встать и остановить поток, чтобы пропустить идиотов, которым правилами разрешен обгон. И в их тупые бошки никак не может достучаться здравый смысл - то, что поток притормаживает - это как раз из-за того, что кто-то поворачивает и не надо пользуясь моментом лететь по встречке.
Что за дурь? Есть правила ПДД!!! На дороге сплошная, человек ехал спокойно,не торопять(тошнил, как многие за городов,да и в городе). Тойоту затрахали подобные "тошнотворцы" на трассе и не понимая в чем проблема затора,он психанул(или выпендринулся), нарушил правила . Шкода не ожидая что из за разметки 1.1 появится идиот и создаст ему заботы на 3 мес со страховой и 1 мес в сервисе. Итог- нужно выбирать оптимальную скорость исходя из погодных и дорожных условий, думать о других участниках движения(можно нарушить ПДД, чтобы не создавать пробки,аварийные ситуации..., но езда должна быть безопасной для всех У.Д.)
Все верно, чел на шкоде перед тем как повернуть должен был разогнаться до 150 км/ч, а то ишь, тошнит перед поворотом.