1M
12 лет назад · 18 фото · 4561 просмотров · 52 комментария
Метки: #статистика #человек
Выпускник Гарвардского университета Тайлер Виген придумал как заинтересовать практически любого человека научной статистикой. Данная подборка доказывает, что статистика — опасная наука.
Метки: #статистика #человек
случайные корреляции
Ахренеть! Спасибо в работе пригодится
Кстати, очень много статистики вы можете найти на Росстате. Там и по убийствам и по чему угодно статистика. Хотя вранье иногда отчаянное. Ошибки, вранье и подтасовка) и это не считая хитростей, благодаря которым делаются подсчеты. И там очень много законных способов вести подсчеты таким образом, чтобы получился нужные результат.
Вообще когда у меня в институте был курс статистики я понял, что статистика - это прямо зло-зло!!! Там можно такое творить. Раньше для меня вся статистика заключалась в том, чтобы найти среднее арифметическое и все. А, оказывается, там очень много хитростей.
Но что меня больше всего потрясло - это смерти , от запутывания в простынях! Ребята, скажите, как это возможно?!?!?! Нет, я не понимаю, кааак?! )))) Это каким идиотом надо быть, чтобы запутаться в простыни и умереть от этого? ))) Или ладно, пусть 1 такой идиот каждый год будет находиться. Но ведь пишут, что их 800 человек в 2008 году было!!! Это либо полные дауны, либо просто прикол!!))
"4-rus.ru/novosti/novosti-volzhskogo/759-prostyn-ubiyca.html"
вы что гоните!) что за бред!тампоны и полеты НАСА наведите статистику) может что общее найдете)
Не удивлюсь, если когда-нибудь установят связь)
в двух графиках идет речь о потреблении молока на душу населения,но данные в них разные
это так тонко, что местами слишком толсто, но улыбнуло действительно.
Спасибо.
Стремает рост числа умерших от запутывания в простынях....
И отчего только американцы не погибают, даже от простыней и пара! Как они вообще себя не убили еще?!
И они при этом еще ведут подобную статистику!!!!!!!!!
Слабая подборка - "на глаз". В некоторых корреляция вообще стремится к нулю, например "Сыр моцарелла и докторские диссертации". Минус за несодержательность поста.
Согласен, не заметил научности подхода.
зато некоторые можно логически объяснить, например связь между разводами и расходами на домашних животных:
1. чем меньше разводов, тем больше семей.
2. Одинокие люди иредко могут позволить себе держать более 1 питомца (чаще всего - котэ)
3. Соответственно, в семьях выше вероятность содержания как минимум и кота и собаки, плюс там разные черепашки-птички-хомячки.
Но в целом по подборке согласен: неубедительно.
А он и работает быстрро
тут ещё не статистики: взаимосвязь мировых событий с моим метеоризмом.
Классно. Наглядный пример как можно манипулировать цифрами в своих интересах
Чем бы, дитё из США не тешилось, лишь бы не воевало.
90 процентов европейцев умерших от рака ели огурцы.
и 100% пьющих воду умерли...