Хороший шлем

Да большинству твои скуты и байки и за доплату не вперлись. На сколько же вы хрусты умишком убоги аж жуть берет...

По себе не гони!

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

с 9.7 согласен, но только в данном случае - по разметке ехать нельзя.

9.9 ни к месту, это не разделительная полоса

если ширина полосы и габариты ТС позволяют, то нарушения в два ряда по полосе нет

П 1.2. "...«Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд..." - так чего вам придурки еще нужно???

разницу между словами "достаточная" и "предназначенная сам увидишь или указать?

в некоторых странах мотоциклистам не только разрешено так ездить, но и рекомендуется

в Калифорнии например пришли к выводу, что для мотоциклистов езда в междурядье более безопасна, а при пробках мотоциклы все равно едут между машинами - вот, чтобы судебной маеты при определении виновных и водители более внимательными были, сделали такое.

Да, четкого указания безопасного метража нету, но там описано, что интервал должен быть таким, дабы избежать столкновений, как бы намекает, что мото, впритирку идущий к тебе- это правило нарушает.

да я постоянно вижу как автомобили в два ряда в одну полосу умещаются. чего уж о мотоцикле говорить

Можно наверно и 3 уместить, типо мини или оки,но мы щас говорим о правовом поле, а не об ****тельных историях на ночь...

это и есть правовое поле. отсутствие в законе запрета подразумевает его разрешение. в ПДД так же - что не запрещено, то разрешено

Вот если бы он зацепил автомобиль, двигающийся попутно, то и был бы виноват за несоблюдение безопасного бокового интервала, а тут он влетел в перестраивающийся автомобиль, который не предоставил преемущество ТС двигающемуся в соседнем ряду.

Хотя ДПСники и судьи трактуют правила по разному - могут в одном и том же ДТП разных виновных назначить. Все зависит от правильной постановки защиты

Причем тут междурядье вообще? ДТП произошло когда мотоцикл был один в своей полосе. О каком боковом интервале речь? Ерунду не городите.

единственный адекватный коммент))

*лезешь

Если уж преш через два ряда в крайний левый без поворотников, то убедись в безопасности маневра.

По пункту 9.1 - «Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Нахождение мотоциклиста в одной полосе с другим ТС в данном случае не мешает двигаться им в один ряд. По пункту 9.9 - "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств. 1.2.1 сплошная линия разметки. По пункту 9.7 - На прерывистую мотоциклист не наезжал, максимум пересекал её рулём.

*******и. прочти п. 8.1.

Мотоциклисту с натягом за 9.7 можно штраф выписать, а вину в ДТП или обоюдку по-моему доказать невозможно.

«Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Ахаха...Виноват водила ауди 100%. Кто еще не согласен - рискните проверить на себе. Все знают где ездят мотоциклы и в суде не помжет "я не знал". Статья за причинение легкого вреда хдоровью и возмещение ущерба материального ждет нерадивого владельца авто.

Нет здесь нарушения 9 пункта, в суде миллион раз уже это обсуждали. В определении полосы движения не написано, что движение должно осуществляться только в один ряд. Там написано, что она должна быть достаточной (т.е. не меньше чем один ряд) для движения в один ряд. А наезд на разметку не является причиной ДТП. Максимум штраф. А по поводу безопасности вообще всё вилами на воде. Однозначно не прав здесь только водитель ауди. А мотоциклист больше по понятиям не прав, чем по ПДД.

Есть ответ от гибдд, что движение в междурядье не запрещено. Прикрепил бы картинку, но не дает.
Другой вопрос, что мотоциклист сам *******.

Насчёт буквоедства я бы поспорил. Я не оправдываю такое движение мотоциклистов и полностью согласен, что оно противоречит общей безопасности дорожного движения. Но пока нет поправок в ПДД их вину при наличии хорошего адвоката доказать достаточно сложно. При том, что в данном ДТП все описанные Вами пункты правил в большей степени нарушил водитель ауди. Тем более, что пункт о том, что при манёвре мы можем рассчитывать на соблюдение другими участниками движения ПДД, насколько я знаю сейчас убрали.

а по поводу 9.9 и разделительной полосы я здесь уже писал. Прерывистая разметка не является разделительной полосой.

во многих странах считают, что такое движение наоборот безопассно и официально разрешают двигаться мотоциклам в междурядье

Ну у нас 50% не хочет смотреть в зеркала (крутить головой) и не уважает других участников дорожного движения, поэтому небезопасно:)

В любом случае у нас суды ориентируются на практику или на пояснения Верховного суда или профильных ведомств. Так что ваши рассуждения не играют никакой роли, а вот бумажка из какого нибудь НИИ Рога и Копыта - да.

Ахаха Sam,Точь в точь такая ситуация была,по суду и после аппеляции "хруста" вина осталась за ним.

8.1 при перестроении уступить всем, слышал?

да. виновен тот, чей маневр начался последним. ты бумажку-то прочитал?

Значит не точь в точь. Пиздабольством запахло.

sam,как же вы достали своей смелостью,громкие слова у клавы кидать... Пиздобольство,как обозначение является враньем. Ты наверное потомок Ванги или участвовал в битве экстрассенсов что уверен о том,что "не точь в точь"?!! Видео,в моем судебном деле,приложенное хрустом один в один ,по действиям хруста из вышеизложенного видео совпадает.

Я не ванга, поэтому написал что только запахло)) В случае как на видео виноват автомобилист.

Запахло п......-означает что имеет место вранью...Тем самым вы прямо указываете на п...,что является вымыслом с вашей стороны и попыткой оскорбления. Такое ощущение что вы изучали свой язык у ущербных алкаголиков из подворотни. Ну или сперва говорите,а потом думаете(надеюсь не так). В видео четко видно что Хруст совершает маневры,пересекая разделительную линию на скорости выше предусмотренной для безопасного маневрирования в плотном потоке,а это уже является нарушением закона.На видео не видно что у авто был включен поворотник,но он совершал ,разрешенный законом маневр.Хруст,видя препятствие(угрозу безопасности движения) не предпринял,установленные законом, меры для предотвращения дтп. Видео с регика ,при наличии адвоката или внимательности и знаний,является доказательством вины хруста.

В моем понимании "****абольством запахло" означает что возможно кто то врёт. Но суть не в этом. Я останусь при своем мнении, которое кстати единственное верное в данном случае

почитйте в пдд что такое "разделительная полоса". пункт 9.9 тут ни к месту