Авария на трассе

ни какой обоюдки. там встречка была, виноват догоняющий на вазе. так что на вид несоблюдение скоростного движения и дистанции. так понимаю 3 участника аварии

Какой обгон? Он чуть-ли не в лоб встречке летел! Просто провафлил ситуацию....

Так я и говорю - превысил скорость, но мы же не видели предыстории. Обгон же разрешен, не? В смысле - встречка? В этом месте обгон разрешен? Или вы имеете в виду встречный автомобиль? В целом я согласен, исходя из этого видео - виноват кругом тазовод

Как показывает практика: Виноват поворачивающий. Ибо при совершении маневра он обязан убедиться что своим маневром ни кому не мешает. А тот кто по встречке херачил - ему за это тоже а-та-та

Очень многим надо педаль тормоза в жопу вставить. ;)

обгоняющий ничего не нарушил

Правда?
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

и к этому:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

1. производит в настоящее время. на момент начала обгона никто ничего не производил.
2. транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, действительно подало сигнал поворота. вот только не налево, а направо.

а вот 8.1 для поворачивающего работает всегда. уступить всем он называется.

Хорошая попытка подгонки. По ней любой "лятун" буден "умничкой". Давайте всё таки отделять мух от котлет.

То есть по вашему мнению, если при пустой встречке вылезти на неё и валить во всё дышло, то этот пункт уже как бы не работает? На момент обгона же никто не поворачивал. А когда начинается "езда по встречке" чётко в ПДД не указано.
То есть одним можно валить как оглашеным, а другие должны быть внимательны и выглядывать нету ли там этого летуна?

какая еще подгонка? пункт 8.1 - это закон. он написан текстом. этого текста достаточно для понимания. если бы при словах "уступить другим участникам" учитывались бы не все, это было бы явно сказано. либо прямо тут ", кроме нарушающих", либо отдельными пунктами пдд:
100500.1 нарушители пдд считаются невидимыми в лобовое.
100500.2 нарушители пдд считаются зомбями и не отражаются в зеркалах заднего вида.
100500.3 нарушители пдд считаются врагами народа и подлежат скорейшему истреблению непосредственно другими участниками дорожного движения.
100500.4 нарушители пдд, истребляющие нарушителей пдд с нарушением пдд, по пдд не являются нарушителями пдд.

запомните, правила приоритета есть самые важные - они говорят, кто должен уступить. именно их нарушения приводят к дтп. остальные - так, для общего развития.

я хочу сказать, что даже в случае нарушения правил обгона, виновным в таком дтп будет признан поворачивающий. нарушения правил обгона являются причинами дтп со встречным транспортом! в пдд не написано "полагаться на теорию всеобщего соблюдения пдд". написано "уступить другим участникам". что такое участник пояснять, или сами найдете?

нарушитель правил обгона в случае дтп выплатит штраф, возможно лишится прав, но только из-за своего нарушения. поворачивающий же будет виновником дтп.

в общем перед любым маневром, люди, смотрите в зеркала дважды! иначе вы, во-первых, будете виновны в дтп, а во-вторых, еще и сами будете участниками дтп. ваши конвульсии понятны - вам трудно сообразить одновременно и руками, и ногами, и глазами, и головой. но может поступить проще? не водить? удачных дорог. и воспринимайте пдд дословно.

по ходу за рулем этого таза был ты.

вы путаете что-то. я пишу - нет знака, нет возможности определить что дорога является главной.

слово "непосредственно" ни о чем не говорит? неопсредственно - это без промежуточных факторов, таких как дорога к поселку.

Типа очканули и заднюю втыкаем?
Выше свой же комментарий почитайте "Т-образный перекресток двух равнозначных дорог. Обгон на таком перекрестке - запрещен."
Где на видео перекресток разнозначных дорог? Знака 1.6 нет, разметки нет.

задолбал тупица. еще раз для идиотов - т-образный перекресток определяется зрением, а для тех у кого нет зрения - к врачу. Когда вылечишся, возвращайся, тогда и поговорим. Ты на дороге видишь пересечения дорог только при установленных знаках, дятел?

11.2

я написал о том, на что будут смотреть гайцы при наличии видео, без видео чистый 8.1

чем или в чём?