1.8M
12 лет назад · 3948 просмотров · 107 комментариев
Мотохруст против велохруста
В Тольятти один ехал по пешеходному переходу, второй не затормозил.
Метки: #Авто #ДТП #аварии #велосипедисты #мотоциклист #хрусты
"Хрусты, хрусты..." Сколько презрения и пренебрежения к человеку, который отличается от тебе всего лишь тем, что у него два колеса и нет жестяной банки вокруг. И не оттуда ли это пошло, что водители дальнобоев так частников называли??
"и чего все машины вдруг остановились перед переходом? Добавлю ка я газку!" - подумал Дункан МакЛауд
Они нашли друг друга: один на питбайке по дороге едет, где ему находится нельзя, а другой на велосипеде по пешеходному переходу едет, по которому тоже ехать нельзя.
А почему на питбайке нельзя по дороге? И что это вообще за зверь (пошел в яндекс)
Поискал, понятно.
У меня коллега гонял на таком, перематывал даже генератор, чтобы фару поставить.
Что за мания у людей поднимать на ноги после ДТП? Таких "поднимальщиков" надо к уголовной ответственности надо привлекать.
тп все пофиг-посмотрела и прошла-как на айфон не сфоткалась на фоне беды?
Блядь, да куда ж вы лезете всех поднимать, супермены херовы, спасатели, ****ь? Люди, запомните уже, все ваши попытки остановиться, выбежать, подбежать и попрыгать вокруг пострадавших большой толпой орангутангов, а иногда и того хуже - хватать и ставить на ноги, считая почему-то, что человеку ****ись, если у него темечко принимает сигнал из космоса и пятками он его передает дальше земле - не просто ***** не нужны пострадавшим, а могут нанести им непоправимый вред вплоть до смерти, а вас зачислить в разряд убийц! У вас есть 2 реальных и очень важных возможности помочь лежащим пострадавшим: 1. Как можно быстрее вызвать скорую!!! Сразу доставать трубу, не говорить в свои регистраторы всем известные маты, а звонить! Говорить в трубку как можно разборчивей и настойчивей, чтобы оператор все понимал с первого раза и не медлил с отправкой машин, и 2. Накрыть пострадавших чем-нибудь теплым, если температура воздуха ниже +20 градусов и они одеты не совсем по обстоятельствам, с учетом неподвижного ожидания скорой помощи лежа на холодной поверхности. Совсем другое дело, если кто-то реальный врач - дорогу ему и выполнять указания. Уже после вызова скорой.
А вообще, судя по роликам в последнее время, складывается ощущение, что в Тольятти, извините меня, провели интернет и завезли регистраторов..
Так если хруста не поднять, то он завтра опять сядет на байк и попытается убиться еще раз
ну после такого они вдвоем должны научиться головой вертеть
Не смотрел. Хруст виновен.
С *** ли? Там оба виноваты. Хруст на питбайке ехал, на котором по дорогам нельзя, а другой верхом на велосипеде по переходу ЕДЕТ, по котором ХОДЯТ.
Виноваты четырехколесники. Полюбасу, хрусты правы.... НРОНИЯ
Чего вы хотите от мотохруста? Он едет на мотарде, малокубатурном. Скорее всего кубов 50 и не более, скорее всего там подросток 15-16 лет. Про какое ПДД мы говорим?
Должен пропустить на пеш переходе всех! На велосипеде , на козле , на ходулях! Вы че вообще с ума сошли?! Сбил на переходе и оба виноваты?!?!?!?!?!Только обезьян нарушая правила ищут правду в законах.
А если я на мотоцикле по переходу поеду меня тоже надо пропускать ? Велосипед тоже транспортное средство, по переходу нельзя на нем ездить. Если уж едешь надо убедится что доедешь.
Нет , вот вас можно не пропускать , легче всем остальным дышать станет .
С тем который перед машиной идёт, уничтожить!Ё! Ибо совсем совесть потерял!
сколько ж можно говорить не трогайте вы пострадавшего...
Мотохруста тупорылого можно. Его даже попинать можно. Предлагаю ввести новый пункт правил. Если тупорылый мотохруст сбил кого либо на пешеходном переходе, не зависимо от его телесных повреждений, обязательно его поднять, дать ему в солнышко со всей дури, а затем попрыгать по голове. Если же хруст находится в защитном шлеме, аккуратно его снять, и только после этого попрыгать.
велосипедист в данном случае ничем не лучше - одинаковые овощи.. просто дороги пересеклись. такое бывает..
Оба *******а! Одного и другого пешком отправить пешком ходить и ПДД читать...
такое ощущение, что во время просмотра у меня резко понизилась острота зрения)
У хруста винтовка что ли на плечах болтается?
Переиграл в игрушки на компе, удочка у него за спиной, о рыбалке слышал?
Больше бесит ситуация, когда тормозишь перед зеброй чтоб чела с великом пропустить, согласно правилам, а это мудила запрыгивает на лясик и едет на нем. Такой вот ****)
А тебе нравится стоять и смотреть, как не торопясь пешеходы переходят дорогу?
Тут дело в том что проезд через переход на велике становится нормой в таком случае. А по поводу пешехода - тут ничего не поделать, это их право.
Ты меня не понял, велосипедисты в описанном тобой случае экономят твое время, а ты это считаешь ****ом.
Я считаю ****ом, то что они заставляют меня остановиться, правила есть правила.
т.е. если бы он ехал поперек дороги на велике вы бы не остановились?
а раньше менты за проезд по пешеходному переходу нипеля выкручивали
Раньше и за езду по тротуару гонять должны были. А теперь разрешено.
Не всем и не всегда
Но есть случаи когда только по тротуару
По ПДД виноват Велосипедист и он будет выплачивать мотохрусту.
Результат до поры, пока не прикроют и эту дыру.
Кстати, расскажи как данный конкретный пит мог находиться на дороге.
Ты родственник кличко? Результаты до поры, смотреть в завтрашний день.
Шас, 16.06.2014 16.00. Заглядывать в завтрашний день неумею.
Псаки, ты? Извини, не признал)))))
Ахаха, ты нелепо попытался вывернуться. Не зачот.
Че за тупорылый народ, что за желание такое поднимать травмированного человека, ему от этого легче станет что ли?
Добивать на обочине потащили
Как песня у Битлов Епстудэй.
Теперь будут выяснять кто более хрустящий хруст -- тот и пострадавший)
что тут выяснять-обоюдка. еплан на велике должен переходить по зебре пешком толкая велик рядом.мотик не пропустил. так что разойдутся как в море карабли
Рот Саши Грей. В смысле, *** там. Велик -- ТС, так что он и виноват. Двигаться по тротуарам можно, но переход относится к проезжей части, соответственно, пешком и велик рядом катишь.
ну и я про это! один едет по пеш переходу. другой не сбавляет скорости перед переходом
Ну гайцы с мотиком заморачиваться не будут. Велосипед нарушил и все. И ни экспертиз, ничего)
как у тебя все просто))
Так и гайцы любят попроще)
Головой не бился. По проезжей части велосипедам испокон веков можно ездить.
Правильно, что без знака вопроса написал, я действительно головой не бился. П опроезжей части -- можно. Не не далее 1м от правого края. И не поперек движению. И не пересекая ее по пешеходному переходу.
>Не не далее 1м от правого края
Пруф будет? В ПДД (24.2) сказано что если велосипед в ширину более 1м то он обязан двигаться по проезжей части. Больше упоминания 1м в 24 главе нет.
> И не поперек движению.
Пересечения перекрестка - это как, вдоль или поперек?
> И не пересекая ее по пешеходному переходу.
Пруф будет?
А где в ПДД написано, что велосипедист должен спешиваться на пешеходных переходах, что-то не нашёл этого пункта.
Если вы не заметили то я тут уже 2 дня на говно исхожу, пытаясь доказать что этого в ПДД просто нет. В старых правилах велосипедистам вообще запрещалось ездить по тротуарам, и следовательно, по зебрам тоже. В новых есть слово "спешиться", но в том случае если езда по тротуару мешает пешеходам а по проезжей част негде.
Не изображай идиота -- слишком хорошо получается, могут и поверить
В ПДД запрещено двигаться на ТС по пешеходному переходу. А велосипед -- ТС. Так что к велосипедистам ПДД относятся полностью.
т.е. за слова отвечать привычки не имеешь? Решил слаться перейдя на личности?
На личности ты первый перешел, про "головой не бился" вспомни. А по поводу пунктов -- мне честно впадлу искать, хочешь -- поищи. Глава 24 ПДД тебе поможет. Ну и все остальные пункты, относящиеся к транспортным средствам.
Надо наверное это как-то прописать чётко в ПДД, что велосипедисты должны переходить улицу только спешившись, а то эти пространные пункты про метр ширины и т.д. это как-то туманно всё. ИМХО.
Я ПДД вдоль и поперек перечитал. Ну нет там запрета на движение ТС по ПП. Запрещена езда по тротуару (кроме некоторых случаев для велосипеда) и по обочине (опять же кроме некоторых исключений). Запрещен разворот на ПП.
Ты чьи ПДД читал?
России, от апреля 2014
Определение пешеходного перехода прочитай в ПДД, оно там в самом начале где-то.
Хотя да, ты же головой бился, я сам тебе распишу:
П. 1.2 ПДД РФ
"Пешеходный переход -- участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1 , 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. "
Так как велосипед является ТС, а велосипедист -- водителем, а не пешеходом (не путать "ведущее велосипед лицо" и "управляющее велосипедом лицо"), пешеходный переход не предназначен для того, чтобы он (велосипед) пересекал проезжую часть, т.е. переезжал через дорогу.
Читать умеем, понимать -- нет?)
О, хоть что-то похожее на аргумент. Но позвольте тогда поинтересоваться, на каком основании автомобиль, точно являющиеся ТС заезжают на зебру?
"Точно являющиеся ТС"? То есть велосипед -- не точно ТС? Или не совсем?
Включи мозг наконец, а? Если автомобиль едет по дороге и проезжает по ПП -- все нормально. Как и с велосипедом. А если ТС (велосипед, авто, мотоцикл, трактор) едет по переходу поперек дороги и фактически пересекает ее как пешеход -- это нарушение ПДД. Надеюсь, это понять ты в состоянии? Или ты как маленький ребенок, на знакомые буковки смотришь?
Я хочу не домысливать а придерживаться буквы закона. Слово "поперек" в ПДД не нашел вообще, слово "вдоль" - один раз:
15.5. При вынужденной остановке на переезде водитель должен ... послать двух человек ВДОЛЬ путей в обе стороны ...
Это явно не тот случай.
"участок проезжей части, <...> выделенный для движения пешеходов через дорогу."
"Через дорогу" и "пешеходов". Понимаешь, что имеется в виду? Или ты идиот? Или может быть тролль? Или просто школьник тупой?
Это значит что пешеходам через дорогу только в этом месте.
Все-таки это еще и "участок проезжей части", которая в свою очередь "элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств."
Вот смотри,
«Пешеходный переход» — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1 , 5.19.2 и (или)разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2
Рассмотрим типичный деревенский перекресток, равнозначные дороги, разметки нет, 5.19.1 стоит перед перекрестком, 5.19.2 - за. По вашей логике ТС вообще нельзя выезжать на такой перекресток, т.к. весь перекресток является ПП, и движение по одной из дорог - это движение поперек ПП по воторой из них.
Я знаю смысл слов "вдоль" и "поперек". Но на каком основании ты утверждаешь что поперек нельзя?
Надеюсь, у тебя нет прав.
Про рядность движения слышал? Или разметки нет -- и можно поперек ехать? А про то, что разворот и движение задним ходом на ПП запрещены?
В общем, иди *****, ты глуп.
Боковой выезд для автомобилей расположен между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Получается что выезжающий оказывается на ПП поперек. И что ему делать?
Прямо ехать. Ты же про букву закона ****ел.
С германом бесполезно спорить-он тыкает в правила и интерпретирует их как ему удобно. Особенно касательно езды на великах по переходу.
Момент езды по зебре в ПДД явно не прописан. По этому мы все его интерпретируем. В ту или другую сторону. Я в удобную мне, вы - в удобную вам :)