Пропустил

для оленя зивнувшего остановку перед ним авто эти 3 метра ничего не решили бы т.к. как он бы и зевнул на 3 метра позже

Виновен полностью водитель несоблюдавший дистанцию и въехавший в жопу.
Автомобиль мог остановится не только для пропуска пешехода, перед ним мог провалится асфальт, или заклинить тормозные колодки, или еще какая нибудь техническая поломка при которой движение автомобиля невозможно.

Он не виновен, но обязан знать как бывает после таких "медвежьих услуг" на переходах ..

согласен с высказываниями товарищей выше. И то и то верно. И медвежьи услуги и так же поломки.

Вот же!!! Это же самое главное, что не пострадал ЧЕЛОВЕК! А машина, это просто вещь которую можно починить, а вот с жизнью так не получится...

читай правила

Ты о чем? И так понятно, что задний виноват, только зачем такие манипуляция на свою голову, при том, что ребенок стоял не на дороге, а на обочине.

Вот и именно , что не на проезжей части. А так создали опасную ситуацию для себя и для него.

Долбоеб там один - сзади. Все остальные не совершили никаких, подчеркиваю никаких незаконных действий. Мальчик дорогу не перебегал. Экстренного торможения не было. И только один мудило притерся к жопе другой машины и втыкал куда то но только не на дорогу.

соблюдай дитанцию!!!

долюое тот, который одной рукой чесал яйца, а второй набирал SMS и проморгал дистанцию.

неистово плюсую за последнюю фразу :)

Давить их штоле? Типа- "не проскочишь!"
Может есть иное предложение? например к Пешикам? : переходите проезжую часть только в установленных местах! Чтите (уважайте!) ПДД как УК (или "отченаш" для бабулек!)Пешик прав-пока жив!
Пешик: прочти и передай другому!
Имхо: Думаю это правильнее...

Ооо, в первый раз вижу человека родившегося с рулем в руках!!!
На видео стоит ребенок, и существенно проще его пустить, чем он неожиданно шагнет к тебе под колеса. Бывают старушки лет 80-90 с авоськой которые ну НИПОЙДУТ до зебры за 100 метров от магазина, я пускаю и многие поступают также, мне потеря 30 секунд не важна.

Ну улови, он перед тобой перебегает, даже не напешнике если ты его снес, ты платишь ему всю жизнь, ты получаешь привод и во многие нормальные конторы ты больше никогда, не устроишься.

переходят дорогу в не положенном месте, что делать ? СИГНАЛИТЬ.
В данном случае в районе перехода все происходило.

Согласен полностью. И в основном потому, что водители в соседних рядах не ожидают такой подставы, и из-за твоего автомобиля человек шагает прямо под колесе другого.

Ты видимо всегда в городе едешь 60, за городом 90, да и вообще по знакам) Еще раз советую ознакомится с гражданским правом - Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Ну хоть тут-
http:// for-expert.ru /gpravo2//gpravo2/ 74.shtml
Наехав на пешехода даже не на пешеходе ты ПОПАДАЕШЬ, причем доказать вину потерпевшего в форме умысла или грубой неосторожности практически не возможно. Прецедентов море, и проще пустить чем тебе кинутся под колеса и ты будешь иметь море проблем.

С хера ли платить то ему?Если водила ни один из пунктов ПДД не нарушил.Если не доказано превышение скорости,произошло не на переходе,тогда фигульки на рогульке.И нормальные конторы,это какие?Не сталкивался с такими конторами,которые такую инфу требуют.Тем более,если все как я описал выше,виновным водила никак не будет,были примеры.

я обычно кричу в окно что животные они и стадо

такое ощущение, что ты в ДТп ни разу не попадал.
1. У тебя времени на принятие решения - ноль целых хрен сотых секунды.
2. После удара в зад тебя кинет даже пристегнутого, и ногой педаль придется искать.
3. Похрен на мягкость удара, главное после удара не выкатиться вперед.

А ты, я смотрю, хороший теоретик.

А тебе, я думаю, следует последовать своему нику и идти мимо

Ну ты, надеюсь, понял лажу варианта отпускания тормоза и в реальности так делать не станешь?

Ты, видимо, не заметил, как на тебя положили.

Да можешь хоть на бога класть.
Но пока такие идиоты как ты садятся за руль - страшно выходить из дома.