1.8M
12 лет назад · 46506 просмотров · 294 комментария
Полоса для поворота направо
В Нижнем Новгороде водитель микроавтобуса хотел проучить автора, но вышло не совсем как он планировал.
Смотреть с 0:15
Метки: #ДТП #аварии #авто аварии #учитель на дороге #учителя
почему новость про поворот "направо"?
постоянно удивляюсь недочеловекам занимающим полосы для поворота под стрелку
Автор гандон! Микрик явно хотел налево поворачивать (там и стрелка горела). Автор нах занимать полосу, если не поворачиваешь?
Интересно так совпало на микроавтобусе цифры гос.номера и на Жуке "002". К сожалению халатное поведения автора вынудило нарушить и водителя микроавтобуса и водителя жука. По факту нарушителей здесь трое, хотя если бы висел знак направление движения по полосам тогда было бы все понятно.
Интересный случай конечно. Подсознательно понимал, что автор явно не прав, но долго не мог вспомнить, есть ли что-то в об этом в ПДД. Вспомнил, что при наличии 3х и более полос в одном направлении левая полоса используется ТОЛЬКО при интенсивном движении (чего на видео НЕТ), а также для ПОВОРОТА НАЛЕВО И РАЗВОРОТА (это пункт 9.4 ПДД). По идее, при желании, виновным можно сделать автора, если не учитывать то, что произошло дальше (выезд на встречку микрика и жука и их непонятные маневры). Ну и с моральной точки зрения регик не прав...
Все проще...в начале ролика хорошо видно, что поворот налево разрешен светофором (зелёная стрелка) Автор...создал помеху для поворота . А водитель микрика хотел подъехать вплотную к автору, чтобы ему затруднить движение , когда автору будет гореть зелёный. Вывод : Два дурака на дороге. Автор потому что не уважает других участников движения, а водитель микрика... без комментов.
Екатерина верните права (если они конечно у Вас есть) назад в ГИБДД ... "По идее, при желании, виновным можно сделать автора" я посмотрю как вы будете делать виновным автора который стоял - т.е. не создавал опасности для движения, против водителя который двигался задним ходом
Вот благодаря таким ТП за рулём и происходят "тупые" ДТП ... Говорю вам как автоюрист со стажем работы более 12 лет и 99% выигранных дел ...Борис, лучше вы верните свои права и научитесь читать. Из-за таких умников, как вы, оттормаживающих потоки и происходят заторы там, где их не должно быть. Потому что я, во-первых, ясно написала, что если бы не было этих идиотских маневрев микроавтобуса и жука, виноватым БЫЛ БЫ автор. Естественно, что здесь, в данном случае автор вообще не при делах будет. А во-вторых, кто вы такой, чтобы оскорблять меня? Может это вы гламурный педик, а не я тп? Автоюрсит блин...
Насчет зеленой стрелки - она не обязывает поворачивать только налево, нет такого в ПДД. Например в Белоруссии есть такой пункт ПДД (п.104), который запрещает ехать прямо в данном случае. Так что здесь (!если бы не 3х полосная дорога!), можно было бы проехать прямо, налево и выполнить разворот. А водитель микрика возможно просто увидел, что он въезжает на перекресток на красный свет и хотел отъехать с перекрестка. Хотя 99%, что он хотел проучить. В любом случае, виноватым он точно будет в этом ДТП.
"Потому что я, во-первых, ясно написала, что если бы не было этих идиотских маневрев микроавтобуса и жука, виноватым БЫЛ БЫ автор" в чем бы он был виноват? (вот поэтому ты и ТП) ... "По идее, при желании, виновным можно сделать автора" в чем его можно сделать виновным? (вот и поэтому ты ТП) Особенность ТП заключается в манере пистеть на темы в которых не разбираются, при этом с очень умным видом ...
Хорош тупить юрист. Водятел с региком был бы виноват в том,что нарушил пункт про левую полосу...Если чувак развернулся через двойную сплошную и никого не ***ал это ж не значит что он не виноват????? Так и тут если б не учительские наклонности у маршрутчика,можно б было припоять нарушение того пункта. и кстати, что ты *******оюрист такой, что не понял чот это не баба а мужик пишет??????
Водитель с региком ничего не нарушил, так как не было знака движение по полосам (не веришь мне почитай комменты ниже)... Так что батенька вы лузер ... А на счет бабы-мужика, если мужик пишет от имени бабы, так он еще больше себя опускает, а я привык воспринимать людей такими какими они себя позиционируют ... Ты же себя спозиционировал как "в каждой жопе затычка" причем еще и оказался безграмотным ... Так что "давай до свидания" ...
Автор настоящий козёл. Подставил девушку и свалил. Козёл.
Да пох, даже если автор нарушил правила расположения на перекрестке (да и то это спорный вопрос поскольку знаков движения по полосам нет) ... Водитель Жука, сам идиот (или дура) т.к. выехал(а) на перекресток (как и водитель микроавтобуса) со встречной полосы ...
Автор ТП мужского рода.
Собрались знатоки ПДД ...
Очередной рег который тошнит в левом ряду, но когда нибудь дотошница ему
Сплошные олени. Один олень остановился на полосе, предназначенной для движения налево, причем на зеленый свет, т.е. перегородил возможность всей колонне двигаться влево. Второй олень за это включил учителя, но при этом так поропился поучить, что забыл посмотреть в зеркало. Третий олень, получив удар от переднего буса спокойненько так оставил место дтп и переехал на другое место, типа сделал доброе дело освободив дорогу, но подставив таким образом самого себя. А теперь представим, что автор видео не пожелает делиться материалом и водитель буса включит умника и скажет шо у него задняя передача вообще не работает, а свидетелей больше нет... :) Эпидемия однако водительской глупости...
Вроде выяснили, что полоса предназначена не только для движения налево. Знаков 5.15.7 или разметки 1.18 нет.
Над дорогой нет знака "направление движения по полосам", где указано , что с крайне левой полосы движение только налево. Если бы был такой знак, то таки да, рег,-олень...А так все правильно, остановился, дождался зеленого сигнала, поехал прямо. Есть вариант, если перегородил полосу для кучи машин с левым поворотом по стрелке, то можно уступить выехав чутка на перекресток вправо в средний ряд, но это на усмотрение водителя...как никак-вроде штраф был штука ... В Питере на перекрестке Кантемировской с Лесным менты постоянно кормятся с таких уступальщиков...
Проучитель - в жопе ноги!!!
автор гандон, сам говорит что водитель жука заревела, мог бы остановиться и сказать что есть регистратор чтобы **учего газелиста наказать, так нет ведь зассал как чмо и в топу с места дтп, автор ЛОХ!
да хоть обоссытся пусть там... заревела, нехер по встречке ездить, но все ж, ****ь, нетерпеливые.
Дык на записи жук по встречке едет (с двойной сплошной). Нужна она ему?
ааа долго ржал)))
безусловно по пдд рег. мог остановится в левой полосе и ждать основного сигнала светофора.
я понимаю если бы он встал как мудак в полосе со стрелкой, когда за тобой огромная пробка, и стрелка горела бы пол минуты...
здесь же, нет пробки, стрелка там горела ну ещё 5 секунд (две машины могли проехать, не смертельно), да и по человечески он мог её не заметить, стрелка влево встречается реже правой..., и попытался прижаться вправо, безуспешно конечно...
а вот микроавтобус мудак конченный, ведь у него был выбор, спокойно подождать минуту и поехать по правилам или раз уж позволяет себе ездить по полосе предназначенной для встречного движения, вполне мог поехать себе дальше... Но нет, он решил, что он бог и всякий должен ему лизать ноги, видимо он хотел прижаться к рег.у и задержать его пока все едут прямо... план конечно хитер, но *** стоит ли того, идти на лишение прав???
а жук получил за свой стадный инстинкт, по делом... да и тоже, ну ****ались в тебя, так куда он поехать ещё хотел...
Повезло регу, но вот уехал зря. Надо было дождаться ГИБДД или, если очень спешил, обменяться с пострадавшим телефонами. Впрочем, там и бус, и Juke двойную сплошную пересекли, кажется. Так что, еще вопрос - нужно ли кому-то такое доказательство.
жуку нужно, у нее сто очков КАСКО!
Удручает статистика в комментариях - половина осуждает регистратора: дескать, чего тут встал, гонять мешаешь! Теперь понятно, откуда берутся поворачивающие пятью рядами и утырки, гоняющие по обочинам.
Не он ему в "жопу вьехал" а спринтер сдал на зад!
Да все норм делал рег - знаков только налево нет, значит он может ехать по левой полосе и действовать по светофору. И никаких заездов вправо через стоп-линию - скоро за это по 1000 рублей брать будут. Так что виноваты автобус и Жук, ну так им и надо. Терпеливее надо быть, поспешишь - людей насмешишь)
Ничуть не вынужденная. Да здесь совсем просто: так стоишь, ПДД (писанные кровью) не нарушаешь, а выехал - нарушил.
Когда стрелка не горит то можеш, а когда горит будь добр нестой а проежай. И нужно ехать по направлению стрелки а не выежать на перекресток приняв вправо
ну короче водитель сел за руль не в том месте не в то время
Даже не знаю что и сказать.
В соответствии с каким пунктом ПДД я должен ехать по направлению стрелки светофора?
Либо я неправильно езжу, но я знаю только знак особых предписаний 5.15.7 "Направление движения по полосам" и аналогичная ему разметка 1.18.
Секция светофора не указывает куда мне ехать, а разрешает или запрещает движение в ту или иную сторону.
Есть у меня мысль, что водила фургона никого не собирался "учить". Он просто вылез на перекресток на запрещающий сигнал, а потом решил убраться с дороги. В общем ничего криминально относительно рега и не планировалось.
Ну если заканчивать разговор: то куда деться тому, кто собрался на этом перекрестке повернуть налево, а стрелка не горит, но горит просто зеленый?
мда,автор олень