всё конечно хорошо,мне нравится Россия и Путин,но вот всё никак не могу понять независимость от чего,от кого,ведь и раньше РСФСР была независимая республика и не зависела ни от кого???
после развала СССР, мы только на бумаге независимы были, ДОЛГИ, инвестиции запада, олигархи...
формально вся промышленность и сырьевая база работала не на РФ а на запад... мы были как колония...
Оно конечно хорошо. Может наша страна и потихоньку вылезает из жопы, но вот только розовые слюни беся. Прирост населения начался. За счет кого? Иммигрантов, получающих гражданство? С 2000-го года, стало так все торжественно, прям капец. Только про 2008-10 год ничего особо не сказали, как народу зарплаты резали, увольняли, как многим людям жрать было нечего, потому как тупо некуда было устроиться на работу. Может я конечно пессимист и меня к хренам заминусуют, но не все так радужно и не такие уж все кто у руля, молодцы.
все оно конечно правильно , и пенсии выросли и з/п, вот только 10 лет назад малосемейка в моем городе стоила 300 000 т.р (моя з/п 6 000р на тот момент) , а теперь 1 700 000 т.р ( з/п 14 000 р.) а так да все путем и олимпиада мне оооооочень нужна была я ей сразу наелся , напился и оделся на 50 лет вперед
Раньше и девушки были красивее и сосиски вкуснее, что вы хотели сказать этой статистикой, еще вспомните сколько стоили САМЫЕ вкусные сосиски в Союзе. А кто говорил, что все будет легко и просто? Главное двигаться вперед, а не сидеть на одном месте на задней точке и рассуждать как хорошо было раньше, и как плохо сейчас.
О том и речь, что сейчас идет импортозамещение, из чего же эти сосиски производятся, из импортного мяса, качество у него очень низкое, такая же и цена, если мы поднимаем свое сельское хозяйство, а дешовое, импортное мясо не поступает к нам на рынок, то местная продукция сможет хорошо конкурирывать, может цена на недорогие сосиски и приподнимется, но получем по качеству за 200 руб. как твои за 400.
Давно, в начале 2000-х, прочитали мы с другом книгу Злотникова "Империя". Тогда нам показалось, что - очень похоже. Сейчас, правда, не совсем по книге, но я горжусь своей страной, Путин там, не Путин - всё равно. Это - МОЯ СТРАНА. Я прекрасно вижу все проблемы её, все её болезни: коррупция, воровство, чиновничий беспредел, местничество, ползучая оккупация... Кто-то видит только плохое, кто-то - только хорошее: это кому что ближе, мёд или навоз. Но что бы ни было, я знаю - всё пройдёт, а моя страна останется, сильной и независимой.
P.S. И странный термин "Независимость России": она никогда ни от кого не зависела и, надеюсь, так будет и впредь.
Да, насчет независимости, я согласен. День, когда Россия вышла из состава СССР, трудно назвать праздничным. Лучше уж, правда, день присоединения Крыма считать Днем России.
Ну что ж, она к нам приходила много раз - и в средние века с поляками, шведами, немцами... И в XIX веке с французами, англичанами, турками... В XX веке тоже заходила - опять же с германцами и "двунадесятью язЫками". И всегда была бита! А для чего ещё .опа нужна?! "Не надо загонять русских в угол! Тогда они начинают лезть вверх!"
Может цифры приведены немного не верно, но суть осталась. Россия реально поднимается во всем. А те кто тут пытаются смеяться над этим не могут смотреть в завтрашний день, точнее не только могут лишь смотреть.....! Ну как-то так ))))
Пропаганда в чистом виде. Меня от таких роликов тошнит. Однако в одном согласен с 2000 года в России заметен подъём. Она растёт и крепнет и это хорошо.
Цена на нефть выросла в 12 раз. Половину ролика этот факт уже объясняет.
Мгу на каком месте в мировом рейтинге вузов? Правильнее написать: на первом месте по % людей с дипломами о высшем образовании.
"Рост" зарплат, ВВП и прочего отталкиваясь от цены на нефть в 12 раз это прикольно. Но даже, забыв про эти вещи: рост и показатель это разница. Если допустим был 4, а стало 5 то рост на 25% !!! Ура товарищи! Бурные и продолжительных аплодисменты переходящие в овации! А где-нибудь было 100, а стало 101, то есть рост всего-то на 1% - фуфуфу!
Про ситуацию до 2000 года: производства остановились, продуктов не было, цены выросли, сбережения сгорели? А то производилось? Могло ли это продаваться? Были ли деньги обеспеченны товарами? Ответы на эти вопросы мешают заниматься пропагандой великого кормчего.
Откуда вы такие беретесь? Не ну я понимаю, что не все экономфак закончили, но сейчас такая жизнь, что надо немного больше читать и знать, чем по диплому. Про мультипликатор Кейнса вы никогда не слышали? 17% это в чистом бабле, так что просто так взять и вычесть это "глупость сморозить".
"Ничего не делать" имеется в виду не менять систему.
Ага, давайте, экономисты, расскажите мне, как так надо было гениально управлять, что при росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8. Я догадываюсь, что ответ будет: это все Кудрин виноват, это он бабло из экономики вынимал, ну и т.д. Не катит.
Тут вон горе экономист чуть ниже уже вычел из ВВП нефтяную выручку :)
1 - ""Ничего не делать" имеется в виду не менять систему."
---Все эксперты, даже западные признают, что систему надо было менять, иначе мы бы и дальше катились вниз.
2- "росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8"
---Легко, для этого надо знать, что Российское ВВП не на 100% состоит из нефтевыруки, а где то от 40 до 55 в зависимости от года. (и слава богу, иначе каждый год мы бы жыли по барралю марки "бренд")
3- "Тут вон горе экономист чуть ниже уже вычел из ВВП нефтяную выручку"
--- Я тебя разочарую из него экономист лучше чем из тебя.)
Еще один.
1. "Если" что это значит посмотрите в словаре. Это не значит, что "я бы ничего не делал и это правильно" :)
2. Что вы имеете ввиду когда пишите ВВП состоит на 40-55 из нефтевыручки ? Как вы это посчитали? Почему не 20 или не 80?
3. Ага, вижу. Вычитает выручку из ВВП. Класс!
1- Я процитировал вас "если бы никто ничего не делал, то показатель был бы примерно на том же уровне."
--- Видимо я лучше вас знаю значения "если".
--- "Если бы никто ничего не делал" означает и то, что система не будет изменена, думайте логически. В следствии чего закономерный спад.
2- "Почему не 20 или не 80"
--- Потому что это официальная статистика, она есть как Российская, так и международная. (Вы точно знаете что такое экономика?)
3-"Ага, вижу. Вычитает выручку из ВВП. Класс!"
---Вижу что вы не знаете что такое статистика. Класс!
---Кстати где вы увидели слово выручка? ВВП (Валовой внутренний продукт )
Ау! Вы сейчас с км разговаривали? Посмотрите выше, сообщение от Ярополк Святозаров. Он нефть отделяет от остального ВВП. Измерение нефти идет конечно же уже в денежном эквиваленте. При этом он пишет, что доля "нефтегаза" 17% от ВВП. У вас от 40 до 55. Вопрос, кто из вас врет? (Честно скажу, лезть на Росстат просто лень). Ну да не важно, кто из вас не совсем верно указал % от ВВП. Теперь другой вопрос, был бы ВВП в таком размере, если бы просто исключить нефть и газ, как будто его вообще нет? То есть линейная ли зависимость ВВП и нефтегазовой ВВП или не линейная? Как я уже написал, существует мультипликатор, то есть зависимость не линейная и каждый процент нефтегазовой доли ВВП дает +n% к остальным долям.
Что тут не понятного?
Послушайте, я вам не учитель. Если вы считаете, что мультипликатор это барахло, просто так и напишите, типа: все что вы написали про мультипликатор бред и "продажная девка империализма" :) я пойму, стоит ли спорить дальше. Если он существует все же, то тогда надо включить голову и понять зависимость ВВП от нефтегаза.
2- "Он нефть отделяет от остального ВВП"
---"составляет примерно 17% от ВВП" - это не отделение от остального ВВП, это указание процента от ВВП, а не отделение в другую категорию. (Все таки словарь нужен кажется не мне)
3- "Честно скажу, лезть на Росстат просто лень"
--- Ради вас, приблизительно
---2002 год - 15%
---2003 год - 16%
---2004 год - 31%
---с 2005 по 2013 - 40-55% (в зависимости от года)
4- "линейная ли зависимость ВВП и нефтегазовой ВВП или не линейная"
--- нет по тому что зависимость России от нефте и газо продуктов постоянно меняется и не равна 100% ВВП. (Ох уж эта великая логика и математика)
---Цитирую себя любимого "(и слава богу, иначе каждый год мы бы жыли по барралю марки "бренд")"
5-"есть зависимость не линейная"
---О правда, вы тока что это осознали?
---Цитирую вас любимых "росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8", или вы уже забыли с чего начался диалог?
Вы уже сами себе противоречите
Ваше "росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8"
Ваше "есть зависимость не линейная"
Блин. Слушайте, реально тяжело.
Итак, еще раз, условно: каждый рубль стоимости добытой нефти это +1 рубль к ВВП, тут все понятно. И таких рублей насобиралось, ровно столько в % от ВВП, назовем это N, сколько равно это N вы указали выше. Но! Каждый этот рубль, опираясь на мультипликатор приносит M рублей ВВП в других отраслях. Итого, реальная зависимость ВВП от нефтегаза есть величина V= N*(M+1)
Итак, если при прочих равных условиях, N1=N*12, что мы имеем? Правильно, V1=12*V.
Это ваши слова?
--"росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8"
ответ: Ваши
Это мои слова.
--"Получается, что-то где-то ты не доглядел.)"
--"Экономика это не такая простая штука как ты ее себе представляешь.)"
--"Легко, для этого надо знать, что Российское ВВП не на 100% состоит из нефтевыруки, а где то от 40 до 55 в зависимости от года. (и слава богу, иначе каждый год мы бы жыли по барралю марки "бренд")"
То есть я тебе с самого начало утверждаю что ВВП не линейно зависит от нефти.
А ты начинал с того, что видите ли ВВП не поспевает за нефтевыручкой.
Не поспевает по тому что это не 100% ВВП.
Количество нефтевыручки увеличилось, но это не значит, что ВВП вообще обязано расти.
Например: невтевыручка выросла в два раза, а все остальные отрасли упали, ВВП по вашему должно расти, оно может и упасть.)
Все таки вы не знаете принцип подсчета ВВП.
У нас быстрыми темпами растет нефтевыручке, это далеко не значит что другая часть образующая ВВП растет такими же темпами или их опережающими.
Исходя из ваших же данных "12 и 8", Значит что оставшаяся часть образующая ВВП растет не так быстро как вам хотелось бы.
"нефтегазовое бабло не используется эффективно"
Ни строчки вы об этом не написали, это вы сейчас пытаетесь свисти тему в другое русло.)
Но как я говорил в самом начале:
"Я знаю ты бы смог лучше.)"
"Баллотируйся, мы за тебя все вместе проголосуем.)"
Все диалог закончен, мне некогда тратить время на бесполезные занятия.
Вы реально не понимаете или притворяетесь?
Вам дали денег, остальные отрасли лежат на боку. Если вы не можете использовать эти деньги так, чтобы был прирост в других отраслях, значит вы хреново их используете. О чем я с самого начала и говорил. При росте цен в 12 раз сделать прирост ВВП в 8 это не просто неудача, это провал. То есть вы настолько неэффективно их использовали, что хотя бы того же самого результата по другим отраслям не добились.
Если вгонять бабло в американские ценные бумаги, то я не понял, чью экономику мы поднимаем? Или гениальное решение - влить бабло в бумаги и потом там наши банки кредитуются - это как???
Я молчу про то, сколько реально украдено. Это вообще отдельная тема.
Не хотите общаться - да пожалуйста. Живите в своем мире, где великий управленец Путин все делает правильно :)
ЕГЭ излишне "демонизирована". Причем как ни странно большинство пугалок распространяют сами же учителя. Почему? А потому что в отличие от обычного экзамена нельзя "пойти навстречу, чтобы не портить аттестат" или "поставить на место этого выскочку".
ЕГЭ - ущербная система, у меня много учителей друзей - говорят, он не показывает уровень твоих знаний. Короче - хрень. Хорошо, что когда я учился, ещё о ЕГЭ и мыслей не было.
всё конечно хорошо,мне нравится Россия и Путин,но вот всё никак не могу понять независимость от чего,от кого,ведь и раньше РСФСР была независимая республика и не зависела ни от кого???
мал еще, раз не понимаешь...
после развала СССР, мы только на бумаге независимы были, ДОЛГИ, инвестиции запада, олигархи...
формально вся промышленность и сырьевая база работала не на РФ а на запад... мы были как колония...
Здесь разговор вообще о другом идет
Оно конечно хорошо. Может наша страна и потихоньку вылезает из жопы, но вот только розовые слюни беся. Прирост населения начался. За счет кого? Иммигрантов, получающих гражданство? С 2000-го года, стало так все торжественно, прям капец. Только про 2008-10 год ничего особо не сказали, как народу зарплаты резали, увольняли, как многим людям жрать было нечего, потому как тупо некуда было устроиться на работу. Может я конечно пессимист и меня к хренам заминусуют, но не все так радужно и не такие уж все кто у руля, молодцы.
все оно конечно правильно , и пенсии выросли и з/п, вот только 10 лет назад малосемейка в моем городе стоила 300 000 т.р (моя з/п 6 000р на тот момент) , а теперь 1 700 000 т.р ( з/п 14 000 р.) а так да все путем и олимпиада мне оооооочень нужна была я ей сразу наелся , напился и оделся на 50 лет вперед
Путин- наш Президент.
В 2000 году САМЫЕ вкусные сосиски стоили 30 рублей, а сейчас более или менее съедобные стоят 400 рублей. Это при средней зарплате в регионах 12-15 тр
У тебя губа не дура, чо.
Да и зарплата, похоже, очень даже не кислая, совсем не 12-15 тыр., раз знаешь, каковы на вкус сосиски за 400 рублей.
У меня вот зп немного выше "средней", но про сосиски за 400 рублей даже и не слышал.
Раньше и девушки были красивее и сосиски вкуснее, что вы хотели сказать этой статистикой, еще вспомните сколько стоили САМЫЕ вкусные сосиски в Союзе. А кто говорил, что все будет легко и просто? Главное двигаться вперед, а не сидеть на одном месте на задней точке и рассуждать как хорошо было раньше, и как плохо сейчас.
О том и речь, что сейчас идет импортозамещение, из чего же эти сосиски производятся, из импортного мяса, качество у него очень низкое, такая же и цена, если мы поднимаем свое сельское хозяйство, а дешовое, импортное мясо не поступает к нам на рынок, то местная продукция сможет хорошо конкурирывать, может цена на недорогие сосиски и приподнимется, но получем по качеству за 200 руб. как твои за 400.
Давно, в начале 2000-х, прочитали мы с другом книгу Злотникова "Империя". Тогда нам показалось, что - очень похоже. Сейчас, правда, не совсем по книге, но я горжусь своей страной, Путин там, не Путин - всё равно. Это - МОЯ СТРАНА. Я прекрасно вижу все проблемы её, все её болезни: коррупция, воровство, чиновничий беспредел, местничество, ползучая оккупация... Кто-то видит только плохое, кто-то - только хорошее: это кому что ближе, мёд или навоз. Но что бы ни было, я знаю - всё пройдёт, а моя страна останется, сильной и независимой.
P.S. И странный термин "Независимость России": она никогда ни от кого не зависела и, надеюсь, так будет и впредь.
Да, насчет независимости, я согласен. День, когда Россия вышла из состава СССР, трудно назвать праздничным. Лучше уж, правда, день присоединения Крыма считать Днем России.
Слишком радужно, не верю!
Телевизор перестань смотреть - через годик начнет отпускать, сразу полегчает.
Шерлок, а с чего ты взял что я вообще смотрю телевизор?
Хорошее видео, всем врагам на зло. Любить надо свою страну, матушку Россию, а не пинать при любой возможности.
многое сделано согласен , но ведь и сколько нужно !!!
Дык марш к станку!
Ну, или хотя бы для начала начни на работе работать.
ЕСТЬ!
По худу к нам в страну идет жопа.
Если ты живёшь на украине или в америке, то ДА!
Ну что ж, она к нам приходила много раз - и в средние века с поляками, шведами, немцами... И в XIX веке с французами, англичанами, турками... В XX веке тоже заходила - опять же с германцами и "двунадесятью язЫками". И всегда была бита! А для чего ещё .опа нужна?! "Не надо загонять русских в угол! Тогда они начинают лезть вверх!"
Может цифры приведены немного не верно, но суть осталась. Россия реально поднимается во всем. А те кто тут пытаются смеяться над этим не могут смотреть в завтрашний день, точнее не только могут лишь смотреть.....! Ну как-то так ))))
Пропаганда в чистом виде. Меня от таких роликов тошнит. Однако в одном согласен с 2000 года в России заметен подъём. Она растёт и крепнет и это хорошо.
"Она" это "цена"? :)
Цена на нефть выросла в 12 раз. Половину ролика этот факт уже объясняет.
Мгу на каком месте в мировом рейтинге вузов? Правильнее написать: на первом месте по % людей с дипломами о высшем образовании.
"Рост" зарплат, ВВП и прочего отталкиваясь от цены на нефть в 12 раз это прикольно. Но даже, забыв про эти вещи: рост и показатель это разница. Если допустим был 4, а стало 5 то рост на 25% !!! Ура товарищи! Бурные и продолжительных аплодисменты переходящие в овации! А где-нибудь было 100, а стало 101, то есть рост всего-то на 1% - фуфуфу!
Про ситуацию до 2000 года: производства остановились, продуктов не было, цены выросли, сбережения сгорели? А то производилось? Могло ли это продаваться? Были ли деньги обеспеченны товарами? Ответы на эти вопросы мешают заниматься пропагандой великого кормчего.
Я знаю ты бы смог лучше.)
Баллотируйся, мы за тебя все вместе проголосуем.)
Цена выросла в 12 раз, ВВП в 8. Мне кажется, если бы никто ничего не делал, то показатель был бы примерно на том же уровне.
Дааа.)
Если нечего не делать, показатель упал бы, странный ты экономист.
Также странно, почему мой родители (крановщик и водитель) раньше жили в коммуналке и сводили концы с концами, а сейчас в квартире с двумя машинами?
Город тот же, работают там же.)
Да и я работаю и не жалуюсь.)
Получается, что-то где-то ты не доглядел.)
Экономика это не такая простая штука как ты ее себе представляешь.)
Откуда вы такие беретесь? Не ну я понимаю, что не все экономфак закончили, но сейчас такая жизнь, что надо немного больше читать и знать, чем по диплому. Про мультипликатор Кейнса вы никогда не слышали? 17% это в чистом бабле, так что просто так взять и вычесть это "глупость сморозить".
"Ничего не делать" имеется в виду не менять систему.
Ага, давайте, экономисты, расскажите мне, как так надо было гениально управлять, что при росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8. Я догадываюсь, что ответ будет: это все Кудрин виноват, это он бабло из экономики вынимал, ну и т.д. Не катит.
Тут вон горе экономист чуть ниже уже вычел из ВВП нефтяную выручку :)
Ладно пойдем по порядку.
1 - ""Ничего не делать" имеется в виду не менять систему."
---Все эксперты, даже западные признают, что систему надо было менять, иначе мы бы и дальше катились вниз.
2- "росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8"
---Легко, для этого надо знать, что Российское ВВП не на 100% состоит из нефтевыруки, а где то от 40 до 55 в зависимости от года. (и слава богу, иначе каждый год мы бы жыли по барралю марки "бренд")
3- "Тут вон горе экономист чуть ниже уже вычел из ВВП нефтяную выручку"
--- Я тебя разочарую из него экономист лучше чем из тебя.)
Еще один.
1. "Если" что это значит посмотрите в словаре. Это не значит, что "я бы ничего не делал и это правильно" :)
2. Что вы имеете ввиду когда пишите ВВП состоит на 40-55 из нефтевыручки ? Как вы это посчитали? Почему не 20 или не 80?
3. Ага, вижу. Вычитает выручку из ВВП. Класс!
Эххх.
1- Я процитировал вас "если бы никто ничего не делал, то показатель был бы примерно на том же уровне."
--- Видимо я лучше вас знаю значения "если".
--- "Если бы никто ничего не делал" означает и то, что система не будет изменена, думайте логически. В следствии чего закономерный спад.
2- "Почему не 20 или не 80"
--- Потому что это официальная статистика, она есть как Российская, так и международная. (Вы точно знаете что такое экономика?)
3-"Ага, вижу. Вычитает выручку из ВВП. Класс!"
---Вижу что вы не знаете что такое статистика. Класс!
---Кстати где вы увидели слово выручка? ВВП (Валовой внутренний продукт )
Ау! Вы сейчас с км разговаривали? Посмотрите выше, сообщение от Ярополк Святозаров. Он нефть отделяет от остального ВВП. Измерение нефти идет конечно же уже в денежном эквиваленте. При этом он пишет, что доля "нефтегаза" 17% от ВВП. У вас от 40 до 55. Вопрос, кто из вас врет? (Честно скажу, лезть на Росстат просто лень). Ну да не важно, кто из вас не совсем верно указал % от ВВП. Теперь другой вопрос, был бы ВВП в таком размере, если бы просто исключить нефть и газ, как будто его вообще нет? То есть линейная ли зависимость ВВП и нефтегазовой ВВП или не линейная? Как я уже написал, существует мультипликатор, то есть зависимость не линейная и каждый процент нефтегазовой доли ВВП дает +n% к остальным долям.
Что тут не понятного?
Послушайте, я вам не учитель. Если вы считаете, что мультипликатор это барахло, просто так и напишите, типа: все что вы написали про мультипликатор бред и "продажная девка империализма" :) я пойму, стоит ли спорить дальше. Если он существует все же, то тогда надо включить голову и понять зависимость ВВП от нефтегаза.
Эххх
1- "Вы сейчас с км разговаривали"
--- С вами
2- "Он нефть отделяет от остального ВВП"
---"составляет примерно 17% от ВВП" - это не отделение от остального ВВП, это указание процента от ВВП, а не отделение в другую категорию. (Все таки словарь нужен кажется не мне)
3- "Честно скажу, лезть на Росстат просто лень"
--- Ради вас, приблизительно
---2002 год - 15%
---2003 год - 16%
---2004 год - 31%
---с 2005 по 2013 - 40-55% (в зависимости от года)
4- "линейная ли зависимость ВВП и нефтегазовой ВВП или не линейная"
--- нет по тому что зависимость России от нефте и газо продуктов постоянно меняется и не равна 100% ВВП. (Ох уж эта великая логика и математика)
---Цитирую себя любимого "(и слава богу, иначе каждый год мы бы жыли по барралю марки "бренд")"
5-"есть зависимость не линейная"
---О правда, вы тока что это осознали?
---Цитирую вас любимых "росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8", или вы уже забыли с чего начался диалог?
Вы уже сами себе противоречите
Ваше "росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8"
Ваше "есть зависимость не линейная"
Блин. Слушайте, реально тяжело.
Итак, еще раз, условно: каждый рубль стоимости добытой нефти это +1 рубль к ВВП, тут все понятно. И таких рублей насобиралось, ровно столько в % от ВВП, назовем это N, сколько равно это N вы указали выше. Но! Каждый этот рубль, опираясь на мультипликатор приносит M рублей ВВП в других отраслях. Итого, реальная зависимость ВВП от нефтегаза есть величина V= N*(M+1)
Итак, если при прочих равных условиях, N1=N*12, что мы имеем? Правильно, V1=12*V.
Вы уже забыли с чего все началось?
Это ваши слова?
--"росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8"
ответ: Ваши
Это мои слова.
--"Получается, что-то где-то ты не доглядел.)"
--"Экономика это не такая простая штука как ты ее себе представляешь.)"
--"Легко, для этого надо знать, что Российское ВВП не на 100% состоит из нефтевыруки, а где то от 40 до 55 в зависимости от года. (и слава богу, иначе каждый год мы бы жыли по барралю марки "бренд")"
То есть я тебе с самого начало утверждаю что ВВП не линейно зависит от нефти.
А ты начинал с того, что видите ли ВВП не поспевает за нефтевыручкой.
Поздравляю, вы сами себя загнали в тупик.
Не поспевает, потому что нефтегазовое бабло не используется эффективно. О чем я с самого начала и говорил.
Не поспевает по тому что это не 100% ВВП.
Количество нефтевыручки увеличилось, но это не значит, что ВВП вообще обязано расти.
Например: невтевыручка выросла в два раза, а все остальные отрасли упали, ВВП по вашему должно расти, оно может и упасть.)
Все таки вы не знаете принцип подсчета ВВП.
У нас быстрыми темпами растет нефтевыручке, это далеко не значит что другая часть образующая ВВП растет такими же темпами или их опережающими.
Исходя из ваших же данных "12 и 8", Значит что оставшаяся часть образующая ВВП растет не так быстро как вам хотелось бы.
"нефтегазовое бабло не используется эффективно"
Ни строчки вы об этом не написали, это вы сейчас пытаетесь свисти тему в другое русло.)
Но как я говорил в самом начале:
"Я знаю ты бы смог лучше.)"
"Баллотируйся, мы за тебя все вместе проголосуем.)"
Все диалог закончен, мне некогда тратить время на бесполезные занятия.
Вы реально не понимаете или притворяетесь?
Вам дали денег, остальные отрасли лежат на боку. Если вы не можете использовать эти деньги так, чтобы был прирост в других отраслях, значит вы хреново их используете. О чем я с самого начала и говорил. При росте цен в 12 раз сделать прирост ВВП в 8 это не просто неудача, это провал. То есть вы настолько неэффективно их использовали, что хотя бы того же самого результата по другим отраслям не добились.
Если вгонять бабло в американские ценные бумаги, то я не понял, чью экономику мы поднимаем? Или гениальное решение - влить бабло в бумаги и потом там наши банки кредитуются - это как???
Я молчу про то, сколько реально украдено. Это вообще отдельная тема.
Не хотите общаться - да пожалуйста. Живите в своем мире, где великий управленец Путин все делает правильно :)
Я живу в реальном мире.)
Это вы живете в иллюзорном мире в котором все так просто.)
Вы знаете сколько реально украдено и где, у вас есть доказательство, идите в прокуратуру.
"великий управленец Путин"
Я где то назвал его великим? у вас путино-боязнь примите таблетку.
И могу сказать точно, он добился больше чем вы.
Проблема в том, что такие всезнающие эксперты как вы, считающие что они все знают и могут лучше, сидят в интернете, а на выборы идти не хотят.)
Но как я говорил в самом начале:
"Я знаю ты бы смог лучше.)"
"Баллотируйся, мы за тебя все вместе проголосуем.)"
Удачной ночи всех умнейший и всезнающий человек. У вас есть большой шанс стать следующим президентом.
мировые рейтинги состовляются на Западе. в них априори нет места российскому в высших строках. учи матчасть.
Точно! Как же ж я сразу не догадался! Это не образование у нас скатилось, рейтинг враги плохо составили...
Расслабься, тебе не понять. Тут, понимаешь, мозг нужен. :)
Я согласен со всем, кроме образования. Современная галочная система ЕГЭ все портит. Надо учить молодежь думать, а не угадывать.
ЕГЭ излишне "демонизирована". Причем как ни странно большинство пугалок распространяют сами же учителя. Почему? А потому что в отличие от обычного экзамена нельзя "пойти навстречу, чтобы не портить аттестат" или "поставить на место этого выскочку".
ЕГЭ - ущербная система, у меня много учителей друзей - говорят, он не показывает уровень твоих знаний. Короче - хрень. Хорошо, что когда я учился, ещё о ЕГЭ и мыслей не было.