505k
12 лет назад · 11 фото · 39232 просмотров · 222 комментария
10 безумных гипотетических вопросов и ответов к ним (11 фото)
История не терпит сослагательного наклонения, и есть события, которые в силу различных причин просто никогда не произойдут. Однако ничто не мешает аргументированно фантазировать и строить гипотезы.
1. Что будет, если упасть в черную дыру?
Если шагнуть в небольшую черную дыру, приливные силы будут настолько сильны, что тело растянется в цепочку атомов. Но если упасть в черную дыру большего размера, с менее интенсивными приливными силами, то есть шанс сохранить свою внутреннюю структуру. Теория относительности Эйнштейна предполагает, что если смотреть вперед, к центру черной дыры, то можно увидеть каждый объект, который упал в нее в прошлом. Если же оглянуться, то вы увидите все, что когда-нибудь упадет в нее в будущем.
Если шагнуть в небольшую черную дыру, приливные силы будут настолько сильны, что тело растянется в цепочку атомов. Но если упасть в черную дыру большего размера, с менее интенсивными приливными силами, то есть шанс сохранить свою внутреннюю структуру. Теория относительности Эйнштейна предполагает, что если смотреть вперед, к центру черной дыры, то можно увидеть каждый объект, который упал в нее в прошлом. Если же оглянуться, то вы увидите все, что когда-нибудь упадет в нее в будущем.
2. Что было бы, если бы Земля была в два раза больше?
Если бы диаметр Земли был в два раза больше, масса планеты увеличилась бы в восемь раз, а сила тяжести на Земле была бы в два раза сильнее.
Если бы диаметр Земли был в два раза больше, масса планеты увеличилась бы в восемь раз, а сила тяжести на Земле была бы в два раза сильнее.
3. Кто бы жил на Земле, если бы гигантский астероид не уничтожил динозавров?
По всей вероятности, они могли бы все еще править Землей. Опираясь на относительно крупный размер мозга последних динозавров, можно предположить, что своего рода интеллектуальные «динозавроиды» могли бы населять нашу планету вместо человечества.
По всей вероятности, они могли бы все еще править Землей. Опираясь на относительно крупный размер мозга последних динозавров, можно предположить, что своего рода интеллектуальные «динозавроиды» могли бы населять нашу планету вместо человечества.
4. Что будет, если все люди на Земле одновременно подпрыгнут?
Если все 7 миллиардов человек одновременно подпрыгнут, планета переместится лишь на одну сотую радиуса одного атома. Когда мы приземлимся обратно, Земля вернется на место, как пружина.
Если все 7 миллиардов человек одновременно подпрыгнут, планета переместится лишь на одну сотую радиуса одного атома. Когда мы приземлимся обратно, Земля вернется на место, как пружина.
5. Что произойдет, если магнитные полюса Земли перевернуть?
Такое вполне может случиться — это лишь вопрос времени. Атомы железа в жидком внешнем ядре планеты постепенно меняют свою ориентацию раз в несколько тысяч лет.
Такое вполне может случиться — это лишь вопрос времени. Атомы железа в жидком внешнем ядре планеты постепенно меняют свою ориентацию раз в несколько тысяч лет.
6. Что если силы, которые формируют молекулы, были бы сильнее?
Молекулы образуются, когда протоны в соседних атомах «делятся» электронами. Если электромагнитная сила, которая движет этим, изменится, то Вселенная, вероятно, будет лишена жизни.
Молекулы образуются, когда протоны в соседних атомах «делятся» электронами. Если электромагнитная сила, которая движет этим, изменится, то Вселенная, вероятно, будет лишена жизни.
7. Что если Солнце было бы вдвое меньше?
При таком размере звезда была бы намного холоднее и краснее. Разумеется, никакой жизни на Земле при этом не существовало бы.
При таком размере звезда была бы намного холоднее и краснее. Разумеется, никакой жизни на Земле при этом не существовало бы.
8. Что будет, если выстрелить из огнестрельного оружия в космосе?
Если вы находитесь в вакууме между галактиками, нажатие на курок буквально навсегда отправит вас мчаться сквозь пространство. Если же выстрелить из пистолета в Солнечной системе, то ваша пуля улетит к Солнцу или к одной из планет-гигантов. А если выстрелить в сторону горизонта, стоя на Луне, то теоретически вы можете выстрелить себе в спину.
Если вы находитесь в вакууме между галактиками, нажатие на курок буквально навсегда отправит вас мчаться сквозь пространство. Если же выстрелить из пистолета в Солнечной системе, то ваша пуля улетит к Солнцу или к одной из планет-гигантов. А если выстрелить в сторону горизонта, стоя на Луне, то теоретически вы можете выстрелить себе в спину.
9. Как бы видели люди с орлиным зрением?
В этом случае мы могли бы видеть муравья, ползущего по асфальту, с крыши 10-этажного здания. Объекты непосредственно в поле зрения были бы более четкими и с непостижимым количеством оттенков.
В этом случае мы могли бы видеть муравья, ползущего по асфальту, с крыши 10-этажного здания. Объекты непосредственно в поле зрения были бы более четкими и с непостижимым количеством оттенков.
10. Что будет, если упасть в вулкан?
Высокая плотность лавы и ее низкая вязкость означают, что человек не утонул бы, а остался бы плавать на поверхности, перед тем как сгореть.
Высокая плотность лавы и ее низкая вязкость означают, что человек не утонул бы, а остался бы плавать на поверхности, перед тем как сгореть.
Приливы и отливы-результат прецессии водоворотов".
Форум Кафедры Океанологии Спбгу."Гипотезы, загадки, идеи, озарения".
Воды озер, морей и океанов, северного полушария, вращаются против часовой стрелки, а воды южного полушария, вращаются по часовой стрелке, образуя гигантские водовороты. А все что вращается, в том числе и водовороты, обладают свойством гироскопа(юлы), сохранять вертикальное положение оси в пространстве независимо от вращения Земли.. Если смотреть на Землю со стороны Солнцa, водовороты вращаясь вместе с Землей опрокидываются, два раза в сутки, благодаря чему, водовороты прецессируют, (1-2 градусов) и отражают от себя приливную волну.. Воды Белого моря, вращаются против часовой стрелки, образуя огромный водоворот-гироскоп прецессируя отражающий приливную волну, по всему периметру Белого моря.. Аналогичная схема приливов и отливов, наблюдается во всех озерах, морях и океанах.. Приливную волну реке Амазонка, создает огромный планетарный водоворот диаметром несколько тысяч км, вращающийся между Южной Америкой и Северной Африкой, охватывая и устье реки Амазонка.. Ширина приливной волны, зависит от диаметра водоворота. А высота приливной волны, зависит от скорости опрокидывания водоворота (за 12часов), и скорости вращения водоворота. А скорость вращения водоворота, зависит от силы Кориолиса, от осевой и орбитальной скорости Земли, и от наклона оси Земли. А роль Луны косвенная, создание неравномерной орбитальной скорости Земли.. Воды Средиземного моря, вращаются против часовой стрелки, образуя приливы высотой 10-15 см. Но в заливе Габес, что у побережья Туниса, высота приливов достигает трех метров, а порой и больше. И это считается одной из загадок природы. Но в тоже время, в заливе Габес, вращается водоворот, прецессируя отражающий дополнительную приливную волну. Внутри постоянных планетарных океанических и морских водоворотов, вращаются небольшие постоянные и непостоянные вихри и водовороты, создаваемые впадающими в бухты реками, очертанием берегов и местными ветрами. И в зависимости от скорости, и направления вращения небольших прибрежных водоворотов, зависит календарь, амплитуда, и количество приливов и отливов в сутки.. Водоворотную гипотезу приливов, легко проверить, по связи амплитуды приливной волны, со скоростью вращения водоворотов.. По амплитуде приливной волны, можно определять местонахождение водоворотов.. Как правило положительные отзывы к гипотезе, пишут мыслители знающие о противоречиях в Лунной теории приливов и отливов, обладающие углубленными знаниями небесной механики, и свойств гироскопа.
"Приливная волна" движущаяся с Индийского океана, врезаясь в восточный берег острова Мадагаскар, вопреки ожиданиям создает нулевые приливы и отливы. А аномально высокая приливная волна, почемуто возникает между островом Мадагаскар, и восточным берегом Африки.. Википедия объясняет эту нестыковку, отражением волн, и тем что сила Кориолиса делает свое дело.. А реальная причина этой нестыковке, гигантский водоворот, вращающийся вокруг острова Мадагаскар, со скоростью 9 км. в час, прецессируя отражающий приливную волну, в сторону восточного берега Африки..
Скорость вращения водоворотов на Земле, находится в пределах от 0,0 до 10 км. в час. Самая большая скорость океанских течений на поверхности может достигать 29,6 км/ч (зарегистрировано в Тихом океане у побережья Канады).
В открытом океане течения со скоростью 5,5 км/ч и более считаются сильными.
Про чёрную дыру гонево постоянно со всех щелей.
Это просто объект с очень большим притяжением. Время там не меняется, так как это понятие придуманное человеком и таковым будет всегда оставаться. Увидеть то, что упадёт в будущем невозможно, как и то, что упало.
100% согласен. такой бред пишут... и вообще "черные дыры" - не совсем корректное название для объектов с огромной массой
Полагаю, что господа теоретики от физики, яростно комментирующие подобные новости, готовы предложить на суд мировой науки единственно верное толкование.
Что будет, если все люди на Земле одновременно подпрыгнут?
Что будет, если выстрелить из огнестрельного оружия в космосе?
Не уверен в ответах на эти вопросы.
В первом ответе вероятно считается, что все люди стоят рядом друг с другом.
А вот выстрел из огнестрельного оружия в космосе вероятно невозможен, т.к. кислорода для горения пороха просто нет.
хотя я с великим успехом могу ошибаться.
Для горения пороху кислород не нужен. Все катализаторы для этого есть в его составе.
Патрон сделали на Земле, где есть кислород, и он запечатан внутри гильзы.
11. Если потеребить член - он станет в 2 раза больше
Нобелевку тебе!
"нажатие на курок буквально навсегда отправит вас мчаться сквозь пространство"
Отдача в космосе такая же, как на земле, поэтому, чтобы именно мчаться, нужно хотя бы из пушки стрелять.
По поводу навсегда-можно выстрелить в другую сторону.
Отдача в космосе абсолютно другая. Импульс может такой же, но вас ничего не будет тормозить + ускорение, так что именно мчаться. Но обращаю Ваше внимание, что именно в Межгалактическом пространстве, то есть там где не действует сила притяжения ни звезд ни других космических тел.(планеты, крупные астероиды и другое), так что вполне реально, а выстрелив в другую сторону на скорости несколько сотен метров в секунду, не известно получится ли остановится и уж точно не получится остаться вживых))
Ну, прежде всего нажатие не на курок, а на спусковой крючок, связынный с шепталом. Нажатие на спусковой крючок, в свою очередь, срывает курок с боевого взвода, и под действием боевой пружины происходит интенсивный удар по бойку. Далее происходит накалывание бойком капсюля-воспламенителя...ну...дальше вы знаете))))))))))))))))))
Ускорение не постоянное. Оно будет только до момента выхода пули из канала ствола.
Ну какая разница, за этот миг вы уже успеете достигнуть приличной скорости, а замедления в межгалактическом пространстве по сравнению с земным вообще не существует.Так что будете мчатся.
Что будет если произойдет смена полюсов?
- Это вполне может быть.
Хороший ответ! Теперь я знаю все.
Политик видимо отвечал)
А почему этот гигантский астероид убил только динозавров, а остальных обитателей планеты Земля не убил? Они видать к тому времени себе бомбоубежища построили, съестных припасов натаскали?
Остальные выжили в глубинах океанов и ущельях.
Подтвеждение этой версии есть?
Ну не с одноклеточных же все началось, после падения астероида... Выжили как раз те кто ныкались от больших ящеров, а большим ныкаться смысла нет, вот их и убило взрывной волной.
дык, ты млекопитающий или пресмыкающийся?
А тебе не все равно?
Почти на половину вопросов ответов нет
Не знаю, как там в черной дыре, но вот теоретически, если найти идеальное огромное зеркало, которое находится на расстоянии 1000 световых лет от земли и с помощью невероятно мощного телескопа заглянуть в него, то можно будет увидеть в нем то, что было на земле 2000 лет назад - зарождение христианства, войны и т.д.
Разве мои расчеты не точны? Зеркало находится на расстоянии 1000 световых лет. Свет до зеркала летел 1000 лет и столько же обратно до телескопа. Я написал - можно увидеть то, что было на Земле 2000 тысячи лет назад.
Поясню на примере - вы смотрите на себя в зеркало, которое от вас на расстоянии 1 метр. То что вы видите в зеркале - это вы 1 миллионную долю секунды назад, если зеркало отодвинуть на 100 метров, то вы там 1 стотысячную долю секунды назад, и так далее. Если отодвинуть зеркало от вас на 1 световой год, ты вы там себя увидите себя, каким вы были 2 года назад.
ну да протупил мальца =)
Арбалет надежнее:)
Пороху не нужен внешний кислород для горения, на то он и порох.
порох сам себе окислитель.
Пиролиз - горение возможно без доступа кислорода
Про черную дыру - бред сивой кобылы.
С точки зрения падаюшего в нее, на достижение центра уйдет ограниченное (и совсем небольшое) время.
Так что из будущего он ничего особенного не увидит.
Из того, что в прошлом упало тоже ничего особо видно не будет, ограничения - время свободного падения в центр дыры (то самое, совсем небольшое).
Там вообще ничего видно не будет....Это же точка сингулярности...Что там вообще может быть?)))
Там якобы время замедляется для падающего во время падения, емнип. Так что восприятие времени будет отличатся для него и для наблюдателей.
Если смотреть со стороны, то падающий зависнет у горизонта событий. Навсегда.
То есть, если бы можно было посмотреть, то дыра "облеплена" всем, что в нее свалилось.
Изменяет. Время в системе падающего обьекта замедляется с точки зрения бесконечно удаленного наблюдателя.
Т.е. тела при приближении к горизонту событий замедляются и их красное смещение увеличивается, в итоге они перестают быть видимыми.
Для такого наблюдателя тела бесконечно долго приближаются к горизонту, т.е. никогда его не пересекают.
С точки зрения падающего наблюдателя ничего особенного не проишодит, падает себе и все, ну есть приливные силы и искажение геометрии.
Спасибо, мне как биологу, физика даётся немного туго ).
Реально люди рисовали на камнях динозавров. Также на континентах Америки найдены были груды таких камней (Перу, город Ики). А еще у индейцев найдены трости с вырезанными на набалдашнике головами птеродактилей. Люди, жившие тогда, их видели, и только так и смогли воспроизвести на "предметах искусства". Это, как уже тут кто-то сказал, другая история. И отличается она от общепринятой внушительно. Гугл и Яндекс в помощь. Конечно, есть повод сомневаться в подлинности, но это основное свойство науки - сомневаться.
Ну, это не однозначно. Кости динозваров находили давно, считается оттуда и пошли истории о драконах и всяких чудищ. Найти череп, впечатлиться и скопировать - не слишком сложно.
Давно читал рассказ космонавта. Вроде как Леонова, но врать не буду, не помню, что на орбите пробовали стрелять из огнестрела. Еще на МИРе. Возили туда специальный девайс и испытывали. Может кто тоже встречал информацию?
что-то путаете. Леонов на мире не был, лет на 11 раньше летал.
№5 - это шедевр! "Что произойдет, если магнитные полюса Земли перевернуть? -
Такое вполне может случиться!" А произойдёт-то что?
Я думаю там компас не просто так показан, мол понимайте так - стрелка компаса будет показывать наоборот... ))
Метью не согласен!
не позорьтесь идите в школу и вспомните уроки.При увеличении радиуса в 2 раза объём и следовательно вес возрастет в 8 раз всё правильно.Не верите калькулятор в помощь.
Нет, вес в таком случае тоже увеличится в два раза, так как вес прямо пропорционален массе и обратно пропорционален квадрату радиуса Земли. Это прямо следует из формулы F=G(m1m2)/r^2 Если радиус Земли увеличится в два раза то ее масса (при неизменной плотности) возрастет пропорционально объему (кубу радиуса) в 8 раз, а квадрат радиуса увеличится в 4 раза.
Когда говорят "в два раза больше", это не имеется в виду количество в два раза больше. Два яблока - это стало количество в два раза больше. В посте сказано - земля в два раза больше, имеется в виду, что не количество земель станет в два раза больше (тогда бы масса действительно удвоилась), а размер в два раза больше. Рассмотрим на примере куба. Есть куб и второй - в два раза больше. У него в два раза больше длина, ширина и высота. Несложно подсчитать, что в больший куб поместится восемь маленьких кубов. Как-то так...
Ну, логика конечно есть. Если, к примеру, у вас есть килограммовая гиря, а вам дали другую гирю и сказали, что она в два раза больше имеющейся, то логично предположить, что вы получите двухкилограммовую гирю, а не восьми. Но по большому счету это придирки к формулировкам, уместные применительно к диссертационной работе по физике, но не уместные на развлекательном сайте.
И с кубиками пример тоже неудачный. Термин "в два раза больше" не точен. Нужно конкретизировать, по какому параметру второй куб в два раза больше первого. Вы по умолчанию считаете, что по длине ребра, но это не очевидно. Может и по объему и по массе и по площади поверхности и т.д.
Ну я понимаю о чем вы. Просто есть понятие "по умолчанию". Если говорят "этот поезд в два раза больше другого", то по умолчанию имеется, что в нем в два раза больше выгонов. Гиря в два раза больше - в два раза больше её вес. Но если сказать, что этот пароход в два раза больше другого, то по умолчанию все поймут, что он выше, шире, длиннее, а не то, что в нем в два раза больше кают. Ну или - футбольный мяч в два раза больше теннисного, всем понятно, что по диаметру, а не по весу. Так и с Землей, когда сказано, что было бы, если бы она была в два раза больше, то по умолчанию имелось в виду, что ее диаметр, или радиус, соответственно в 8 раз тяжелее. Если сказать этот кубик в два раза больше (без уточнений), то для большинства это будет - в два раза больше по всем параметрам, а не только в ширь, или в высь. Так-же, например, если у человека спросить с какой скоростью он ехал и он ответит 80, то по умолчанию это означает 80 км.час, а не метров в секунду.
Идолы рынка Бекона во всей красе.
Примеры, которые вы привели, основаны на опыте и на традиции. Все видели гирю, пароход или мяч в два раза больше другого и поэтому все понимают какой смысл в заложен в термине "в два раза больше" применительно к тому или иному предмету. Но никто не сталкивался с Землей в два раза больше имеющейся. Если обратиться к практике, принятый в астрономии, то объекты чаще сравниваются друг с другом по массе, а не по линейным размерам (например, звезды оцениваются в единицах массы Солнца, а планеты в единицах массы Земли).
P.S. А пароходы чаще сравнивают не по длине, а по водоизмещению. Так что умолчание могут отличатся у разных людей.
Ладно - вернемся к нашему посту. Смотрим пункт 2 про Землю. Тут, по моему,
просто и четко сказано "диаметр", и для наглядности картинка, на которой две "Земли", где явно одна другой больше не по массе..
объём шара не учли.Как для детей чтоб поняли берем кубик с гранью 1 единица. Сколько кубиков нужно чтоб вышел больше в два раза с гранью 2 единицы?8.Формула объёма шара (4:3)*π*r=объём шара, условие увеличение в 2 раза например при радиусе 10 см шар имеет 4188,79 кубических сантиметров .При увеличении в 2 раза радиуса имеем 33510,32 кубических сантиметров. Разница в 8 раз все в школу.
Геометрию учи и глупости не пиши.
Понимаю обидно но плохо не знать элементарных вещей.
Сходи ка сам в школу. Масса возрастает в 8 раз (пропорционально объему), квадрат радиуса в 4 раза. Делим 8 на 2 и получаем, что вес возрастает в 2 раза.
То есть доказать свою точку зрения знаний не хватает.А судя по коментам школьник обиженный на весь мир.Учитесь знание человеку нужны хотя бы в таком споре.Без знаний вам грозит дегенерация.Дегенераты более эффективны в разрушении страны, чем ядерное оружие. Они почти также эффективны (но одновременно и также опасны) как биологическое оружие.
Честно утомили возьмите формула объёма шара,посчитайте.И не выносите мозг себе и другим.
При чем тут объем шара?
Ну если я не ошибаюсь во всём мире принято считать что земля имеет форму шара если не прав извинюсь.
Мама учила что грубить незнакомым плохо или вы выше таких предрассудков? Чем дальше тем больше понимаю что доказывать что либо вам не имеет смысла.Также как метать бисер перед свиньёй.
Если родители ничего хорошего в вас не вложили то никто не сможет вам помочь.Хотя нет попробуйте лоботамию для активных шизофреников имеет показание.
Нет, вы ошибаетесь. Никто в мире не считает, что земля имеет форму шара. Точнее, в настоящее время так никто не считает. Но до 18 века действительно бытовало такое заблуждение, будто бы наша планета имеет форму шара (а еще раньше считали, что земля имеет форму диска). К счастью, со времен Фридриха Бесселя, который убедительно доказал расчетами форму Земли, это заблуждение никем уже не разделяется.
Хотя, впрочем, я слышал, что на Украине считают иначе. В ихних учебниках написано, что Земля имеет форму плоского шара, а центр его находится в Киеве. Молодые украинцы в это верят.
Повторюсь вам не хватает знаний доказать свою точку зрения.Поэтому и переходите на личность так проще компенсировать невежество. Учитесь если вы старшекласник должны учить астрономию,физику.Кстати законы физики никто не отменял.
А по-моему, все наоборот. Это вам явно не хватает знаний, если вы до сих пор думаете, что земля имеет форму шара (или блина, не помню уже). Забейте в поисковике слово "геоид" и почитайте, какую форму имеет Земля на самом деле.
Это спор ради спора есть евклидова геометрия она основа знаний в геометрии .В своём споре мы ушли от начала так давайте вернёмся к нашим баранам. При увеличении размера в 2 раза объем, и масса соответственно увеличится в 8 раз. Докажите что это не так на примере евклидовой геометрии. С подсчётами и представлением формул, по которым считали для шара, куба и хер с ним "геоида". Без пустых разговоров и хохлосрача.
Ну что ж. Повторенье - мать ученья. Еще раз.
Во сколько раз увеличится вес земли, если ее диаметр увеличится в два раза?
Ответ: вес в таком случае тоже увеличится в два раза, так как вес прямо пропорционален массе и обратно пропорционален квадрату радиуса Земли. Это прямо следует из формулы F=G(m1m2)/r^2 Если радиус Земли увеличится в два раза то ее масса (при неизменной плотности) возрастет пропорционально объему (кубу радиуса) в 8 раз, а квадрат радиуса увеличится в 4 раза. Разделим 8 на 4 и получим окончательный результат.
Вы прикалываетесь или нет не могу понять, на листочке посчитайте бьём шара и тот же объем при увеличении в 2 раза.И условие читайте правильно не вес а масса. 2 по геометрии и физике.
Вес это вес, а масса это масса. Масса пропорциональна объему (при постоянной плотности), при увеличении радиуса в 2 раз масса увеличивается в 8 раз (куб радиуса). Вес прямо пропорционален массе и обратно пропорционален квадрату радиуса. При увеличении радиуса в два раза вес увеличивается тоже в два раза (соотношение куба линейной величины к ее квадрату).
Мне кажется, если упасть в вулкан, то до лавы только пепел долетит.
Не верно, температура даже непосредственно над лавой достаточно низкая из-за плохого теплообмена. А вот над кипящей водой температура выше из-за того, что вода образует нагретый пар, поднимающийся вверх, а лава нет.
Есть теплообмен, а есть тепловое излучение. Мы, когда греемся на Солнце, то греемся его тепловым излучением. Есть обогреватели-рефлекторы, от него жарко даже в нескольких метрах, я думаю, если медленно человека опускать в лаву, то он сгорит еще не достигнув поверхности...
А за курс элементарной физики спасибо конечно.