914k
12 лет назад · 476 просмотров · 17 комментариев
Сбил пешехода
Метки: #Авто #Видео #сбили пешеходов
65-летний водитель, управляя автомашиной ВАЗ-2107, на улице Кирова города Сыктывкара совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пострадал пешеход – мужчина 1954 года рождения. Диагноз: травмы головы, ушиб правой голени. Госпитализирован.
Метки: #Авто #Видео #сбили пешеходов
Тот самый момент, когда животное (собака) оказалось умнее двуного! Водила конечно попал по полной программе. Но пешик просто тупой олень , так выходить на дорогу не глядя по сторонам.
ЗЫ' Предвидя коменты типа "водитель был обязан снизить скорость и бла-бла-бла" - во-первых пешеходы тоже имеют обязанности и должны соблюдать ПДД, и во-вторых - а если там бы ехал КАМАЗ и у водителя сердечный приступ, что тогда?
Слепой д_о_л_б_о_ё_б за рулем, сука!
водила, кстати, очень даже адекватный. Просто не рассчитал маневр пешехода. Поэтому и нужно держаться чуть левее от тротуара, так сказать - дать пространство для определения "вступил на пешеходный переход"
водитель таза виноват, здесь вопросов нет, но голову пешеходу трудно было повернуть?
наезд на пешехода на нерегулируемом переходе, какие еще могут быть вопросы?
вопрос в том, что пешик сам пошел под колеса. перед переходом он не убедился в том что его пропускают. а водитель не должен был его пропускать, до момента вступления на ПП
ок если тебе так больше нравится считать, то считай))) мне ни горячо ни холодно, гибдд разберется)
И не говори. Водила виноват 100% и еще 20% за то что он слепой *****ь!
а тут видно что он несется? скорость у него более чем одекватная в той ситуации. да и остановился почти без тормозного пути. не снизил бы скорость, пешеход отлетел бы очень далеко
раз не смог остановиться, значит недостаточно снизил. я сам в большинстве случаев за водил, т.к. сам за рулем почти каждый день, но тут явно не тот случай.
вполне достаточно, просто кто-то уверен в своей полной безнаказанности и творит на дороге то, что всдумается.
Кроме сбитого на зебре был еще один пешеход. Так что жигуль должен был остановиться
того пешехода жигуль пропустил и вполне мог ехать дальше