Пробил отбойник

К сожалению не видно, был ли включен поворотник у грузовика. В принципе ведь обгонять будучи на главной можно.

На перекрёстке? Не знал, погуглил. Буду знать, спс.

Я на всякий случай держу в закладках свежие ПДД http://pdd.drom.ru/pdd/http://pdd.drom.ru/pdd/
Всего не упомнишь :)

Классно справа домики на берегу водоема) красиво

А правила не судьба почитать? Обгон на перекрёстках запрещён! Так что что водятел на легковушке получил то что заслужил.

Не спорю - заслужил. А ещё его и прав лишат. Ко всему туда можно приписать возможное превышение скорости, обгон ТС с включенным указателем легого поворота (обгон в таких случаях разрешается справа), а еще если он ехал без света... ой мама дорогая!!! Конечно заслужил! о чем речь!)

Все вено! зачем он должен думать за *******ов носящихся по встречке, вопреки всем Пдд. Тем более он на ГАЗоне... он не нарушает правил и вправе расчитывать ,что и все остальные эти правила соблюдают, иначе, зачем вообще эти правила если каждый за себя...

Прежде чем кричать "А правила не судьба почитать?" сами освежите их в памяти.
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

В данном случае они были на главной.

+1000000

а зачем тут про нексию? поворот налево к своей калитке на дороге без знаков и разметки как-то коррелирует с топиком?

Взаимосвязь обоих роликов я описал выше. Есть нарушители, а есть виновные. На обоих видео обгоняющие нарушают правила и будут наказаны, а виновники дтп ими и останутся, независимо от народного мнения - есть правила и они для всех одинаковые.

здесь виновата нексия, так как кашкай ехал не нарушая, разметки то нет, а в этом видео дорогу разделяет сплошная линия и легковушка ехала по встречке соответственно она и виновата

Один вопрос - грузовик нарушает?

по моему мнению нет)

а по правилам - да.

обоснуй?

Перед перестроением, поворотом налево, направо или разворотом, водитель должен убедиться в безопасности манёвра. Сигнал поворота преимуществ не даёт (хотя добавляет ещё одно нарушение обгоняющему, если сигнал поворота был подан заблаговременно. В правилах все эти пункты складываются не в пользу поворачивающего (90% случаев выходит именно так, а в остальных нужен хороший адвокат, запись с регистратора и наличие свидетелей). По человечески было бы наказывать нарушителей, а не тех кто после аварии говорит - а я и не думал.. (а надо было).

не удачный пример,исходные данные разные а значит и результат будет разный.

тут легковушка ехала там где ехать не должна была по правилам, тоесть по встречке за сплошной линией, грузовик мог оттуда и не ожидать удара, а может быть в последний момент легковушка прощелкала что грузовик затормозил и выскочила на встречку и грузовик ее и не мог увидеть. В любом случае виновной признают легковушку, могу спорить)

Думаю, что в скором времени, на сайтах Новокузнецка обновится сводка дтп и мы при желании сможем узнать результаты. Лично мне бы хотелось чтобы виновным признали водителя легковой, но это маловероятно.

Спорить не буду потому что не знаю исхода. Если выскочила, то 100% виновата, но для этого нужны свидетели (есть ли они - мы не знаем), а так водитель легковой, даже если выскочил, будет отрицать этот момент.
По поводу нарушил (очень глупый пример - не нужно сильно ругаться).. Водитель(А) со второстепенной собирается выехать на главную. Спрва чисто, слева идёт машина(Б) с включенным правым поворотником. "А" думает, что тот поворачивает, выезжает на дорогу, а "Б" едет прямо и бьёт его. Итог - "А" виновен, т.к. не убедился в безопасности манёвра, а "Б" платит штраф за нарушение по которому ввёл водителя в заблуждение. По человечески в этом глупом примере виноват "Б", а по правилам "А". Так и на видео ситуация сложная, но чтобы перекинуть вину на легковую, придётся постараться. (хотя х.з. как их рассудят)

если присмотреться, на этом видео, в отличие от многих других, разметки, запрещающей обгон, НЕТ. а там, где есть сплошная на дороге, там можно всех обгоняющих без разбора виноватыми подписывать.

Я не хочу спорить со всеми. Многие ситуации абсурдные и виновными делают тех кто поворачивает, а не тех кто нарушает. Я с вами согласен, но в жизни результаты другие. Один знакомый попал в похожую ситуацию и его сделали виновным. Когда он ехал со мной по этому перекрёстку, то неоднократно предостерегал перед поворотом "смотри в зеркало, *******oв хватает".
А так же у меня хватает практики (слава богу не аварий), когда людям зеркала нахрен не нужны. На какой я стороне - да мне всё равно кого назначат виновным - оба виноваты. Но как правило, это водитель грузовика, так как именно он пошел на таран. В подобных спорах часто возникают конфликты и бывали случаи когда их разрешали "на глаз" - обгоняющий впечатался в зад поворачивающему, значит виноват, а если в перед, то поворачивающий его подрезал.

Никакой взаимосвязи этого видео и видео с нексией. На нексии сворачивал во двор, где нет перекрестка. Газик поворачивал на перекрестке, где обгон запрещен....

звучит второй раз - уже отвечал

Полностью поддерживаю и то, что виновным объявят водителя грузовика и то, что по уму бы этот момент не мешало изменить практике разбора ДТП. И тоже приведу пример: друг выезжал с парковки задом на дорогу с односторонним движением. Вроде бы ничего не нарушал, но въехал в бок четырке, которая ехала навстречу положенному движению. Друг виновен в дтп, водитель четырки на полгода пешеход.

Садись два.

Попробую обосновать я. Запрет на обгон описан в пункте 11.4 ПДД. На перекрестке при движении по главной дороге обгонять РАЗРЕШЕНО. У рега и на дороге напротив знак "уступи дорогу". Грузовик и легковушка едут по главной. Разметка стёрта совсем, не понятно, сплошная там или нет. Теоретически, перед примыканием второстепенных дорог для безопасности должна быть сплошная. На практике есть много мест, где это не так. Так что из видео не вытекает явного запрета на обгон.

Далее, на момент, когда грузовик начал поворачивать, легковушка уже была на встречке. Т.е. легковушка уже совершала манёвр обгона, когда грузовик только собирался совершить манёвр поворота.

С точки зрения виновности будет либо обоюдка, если до перекрёстка сплошная, или знак "обгон запрещён", либо вина грузовика, если обгон разрешён.

Знаки "обгон запрещён" перед перекрёстком не устанавливаются - вообще.
До перекрёстка обгон мог быть как запрещён, так и разрешён - из видео этого не понять. А вот водитель грузовика в любом случае должен был убедиться в безопасности манёвра.

давай рассуждать логично, если грузовик сбавляет скорость и включил поворотник, каким надо быть оленем чтоб идти на обгон ?
Хорошо, допустим поворотник включён не был, но есть знаки указывающие на наличие перекрестка/примыкания, даже если обгон не запрещен, КУДА блин лезешь на встречку на перекрестке ? при повороте, водитель грузовика, в первую очередь смотрел чтобы на встречке никого в лоб не летело, а не в зеркала...

я живу рядом с похожим поворотом + там помимо поворота еще и сьезд на заправку есть, там практически раз в неделю такие вот обгоняльщики устраняются...

Но обгонять на подобных перекрестках ОЧЕНЬ опасно, на видео четко видно почему.

11.4. Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

Другое дело что знаков нам не увидеть был ли там запрет на обгон или нет, да и разметку давно затерли и по ней тоже не понять

Разве крутых гонсчикав это волнует?

Не всегда, хотя зачастую да, запрещён.

С такими отбойниками скорее всего знак запрещающий обгонять стоял - место опасное, кюветы глубокие...

Кто чего нарушил - одни догадки (ещё много комментариев будет про возможный перекрёсток равнозначных дорог или наверняка стоящий знак запрещения обгона). Но виновник дтп водитель грузовика.

Знак висит, какая дорога главная понятно. Но зачем так рисковать!? На вид дорога достаточно широкая, если грузовик ушел левее, то, скорее всего, не просто так, и можно было без проблем объехать его справа.

Однополоска, главная, легковушка улетела по красивой параболе...

Да, не понять... Загадка века!