1.1M
11 лет назад · 2 фото · 42908 просмотров · 473 комментария
Кормящий отец (2 фото)
В марте этого года жена Юрия Склярова, родив ребенка, написала заявление об отказе от малыша и оставила его в роддоме. Для отца это стало шоком. Мальчика перевели в дом ребенка, а мужчина тем временем начал добиваться, чтобы сынишку отдали ему.
Поднимаемся на пятый этаж одного из панельных домов на ОЗТП. Здесь в родительской квартире сегодня живет Юрий. В зале дедушка Александр Михайлович нянчится с малышом. У него это хорошо получается: помимо сына, они с супругой воспитали двух дочерей.
– В гражданском браке мы прожили около девяти лет, – рассказывает Юрий. – Когда сошлись, дочери было десять месяцев, сейчас она ходит в четвертый класс. Всякое случалось. Бывало, выйду на улицу покурить, возвращаюсь, а жена не открывает. Приходилось идти ночевать к родителям. Стыдно, все-таки тридцать с лишним лет. Утром прихожу – вроде бы опять все нормально. Перед родами жена перестала со мной общаться. Думал, пройдет, беременность ведь иногда странно влияет на женщин. 25 марта вечером мне сообщили, что она родила сына, на следующий день утром поехал в роддом. Приезжаю, а врач говорит: мол, зачем приехали – ваша супруга написала отказную, оставила ребенка, вызвала такси и уехала.
Юрий вернулся домой. Дверь жена не открыла, лишь в скважину ответила, что ребенок умер при родах. «Что ты мелешь, при родах! Я только что из роддома», – ответил муж.
– Жена работала в детском саду, вроде бы детей должна любить… Не знаю, почему так произошло, – добавляет он.
Юрий решил взять ребенка. Назвал Артемом.
– Пять месяцев судился, пока не сделал анализ ДНК, чтобы подтвердить отцовство, ведь мы не были расписаны. Заплатил двадцать тысяч рублей, – продолжает отец. – В суды гражданская жена не являлась. На визиты участкового не реагировала, номера телефонов поменяла.
Только после решения суда малышу присвоили фамилию отца. Пока шел процесс, мальчик находился в доме ребенка. Юрий, получив разрешение в администрации города, регулярно навещал сынишку. Домой его забрали 17 сентября. Стоит сказать, что в истории дома ребенка это большая редкость.
Не обошлось без материальных проблем. Юрий имеет третью группу инвалидности: сказались последствия травмы, полученной во время армейской службы. Его пенсия – 8700 рублей. По специальности – техник-механик, до недавнего времени работал водителем. Родители – пенсионеры. Но, как говорится, с миру по нитке, на первое время собрали все необходимое: коляску, ползунки, другие вещи. Самое дорогостоящее – детское питание, в месяц на него уходит порядка восьми тысяч рублей. Сейчас в органах соцзащиты оформляются документы. Юрий будет получать все положенные льготы. Ну а пока приходится рассчитывать на собственные средства.
Малыш растет крепким, здоровым.
– Спит сынишка нормально, единственное – немного капризничает. Видимо, зубки режутся. Может, смена погоды виновата, – говорит отец.
У бывшей гражданской жены Юрия ни разу не возникло желания встретиться, посмотреть на дитя. Женщина избегает и отца ребенка. Никто из друзей не знает, где она.
– Главное – год-полтора протерпеть, – добавляет дедушка Александр Михайлович, – потом будет легче.
Он передает малыша сыну. Тот нежно прижимает его к груди. Мальчонка внимательно смотрит на отца. У них полное взаимопонимание.
– В гражданском браке мы прожили около девяти лет, – рассказывает Юрий. – Когда сошлись, дочери было десять месяцев, сейчас она ходит в четвертый класс. Всякое случалось. Бывало, выйду на улицу покурить, возвращаюсь, а жена не открывает. Приходилось идти ночевать к родителям. Стыдно, все-таки тридцать с лишним лет. Утром прихожу – вроде бы опять все нормально. Перед родами жена перестала со мной общаться. Думал, пройдет, беременность ведь иногда странно влияет на женщин. 25 марта вечером мне сообщили, что она родила сына, на следующий день утром поехал в роддом. Приезжаю, а врач говорит: мол, зачем приехали – ваша супруга написала отказную, оставила ребенка, вызвала такси и уехала.
Юрий вернулся домой. Дверь жена не открыла, лишь в скважину ответила, что ребенок умер при родах. «Что ты мелешь, при родах! Я только что из роддома», – ответил муж.
– Жена работала в детском саду, вроде бы детей должна любить… Не знаю, почему так произошло, – добавляет он.
Юрий решил взять ребенка. Назвал Артемом.
– Пять месяцев судился, пока не сделал анализ ДНК, чтобы подтвердить отцовство, ведь мы не были расписаны. Заплатил двадцать тысяч рублей, – продолжает отец. – В суды гражданская жена не являлась. На визиты участкового не реагировала, номера телефонов поменяла.
Только после решения суда малышу присвоили фамилию отца. Пока шел процесс, мальчик находился в доме ребенка. Юрий, получив разрешение в администрации города, регулярно навещал сынишку. Домой его забрали 17 сентября. Стоит сказать, что в истории дома ребенка это большая редкость.
Не обошлось без материальных проблем. Юрий имеет третью группу инвалидности: сказались последствия травмы, полученной во время армейской службы. Его пенсия – 8700 рублей. По специальности – техник-механик, до недавнего времени работал водителем. Родители – пенсионеры. Но, как говорится, с миру по нитке, на первое время собрали все необходимое: коляску, ползунки, другие вещи. Самое дорогостоящее – детское питание, в месяц на него уходит порядка восьми тысяч рублей. Сейчас в органах соцзащиты оформляются документы. Юрий будет получать все положенные льготы. Ну а пока приходится рассчитывать на собственные средства.
Малыш растет крепким, здоровым.
– Спит сынишка нормально, единственное – немного капризничает. Видимо, зубки режутся. Может, смена погоды виновата, – говорит отец.
У бывшей гражданской жены Юрия ни разу не возникло желания встретиться, посмотреть на дитя. Женщина избегает и отца ребенка. Никто из друзей не знает, где она.
– Главное – год-полтора протерпеть, – добавляет дедушка Александр Михайлович, – потом будет легче.
Он передает малыша сыну. Тот нежно прижимает его к груди. Мальчонка внимательно смотрит на отца. У них полное взаимопонимание.
Вот что мне всегда в бабах нравилось - это их двоемыслие. Допустим есть семья. Небогатая. Муж работает, живут скромно. Потом баба решает вдруг развестись, переезжает к родителям, ребенка забирает, и еще требует чтобы муж её и дальше обеспечивал. Все под предлогом заботы о ребенке естественно, хотя чаще всего его родители и воспитывают. В итоге муж остается со скромной работой, без своего ребенка, в плохихи условиях жизни и еще с долгом перед женой, которая в свою очередь заводит себе любовничка и сама устраивается на работу. С точки зрения баб - очень справедливая ситуация. Тут имеем - мужик -инвалид, взял ребенка себе(которого мать выкинула, не желая ответственности) , никто его не заставлял, от жены не уходил, тоже живет с родителями. Но в этом случае: перед родителями - виноват, "на их пенсию живет", перед женой -виноват,"на её деньги жил", хотя в статье ясно сказано, что работал, несмотря на инвалидность(что дико тяжело между прочим), а вот могла ли она в таком состоянии работать - вопрос спорный. перед бабами - виноват, негоже отцу ребенка воспитывать, наверняка это он ради денег делает, кроме того своей заботой о ребенке отвлекает общество от бабских жалоб и их финансовых претензий,в том что женится на психопатке не хотел - виноват, в том что терпел её так долго ради семьи - тоже . Вот и вся бабаская логика. И как с такой "прекрасной половиной человечества" жить в одной стране, скажите мне пожалуйста?
что б там не варнякали "униженные и оскорбленные" мамаши, для женщины материнство - это природно! и вполне естественно, что женщина после развода стремиться оставить ребенка с собой, а для мужчин- это героический поступок! подчеркиваю, материнство! о чем и пишится в посте. А таких тварей, извините, но не нахожу другого определения, для этой ...за ноги и об стену. Жалко девочку, которая осталась с этим монстром. Героям поста крепкого здоровья, у них обязательно будет крепкая семья, с любящей мамой, чего им искренне желаю.
Среди моих немногочисленных знакомых женского пола, еще ни от кого не слышал хоть каких-нибудь добрых слов - кругом сплошное недовольство. Женщине часто бывает сложно признать собственную неправоту, и поэтому крайним становится мужик.
Вот какого хрена тут опять женщин обсуждают? Статья про честного отца и тупую мамашку.
Казалось бы - мужик инвалид, все равно работать пытается, но видимо там проблемы с этим, богатеньких родителей тоже нет, но ребенка все равно взял, то есть просто таки героический поступок, порадываться бы за него, но нет,
бабы как всегда только о себе думают.
Уже не в первый раз сталкиваюсь с таким отношением к отцам-одиночкам, то они сами виноваты, то корысть у них какую-то ищут, при том что у нас отцы-одиночки чаще всего не подают на алименты, так
привыкли сами о себе заботится, да и понимают ,что не добьются ничего. у нас вообще по статистике среди женщин-алиментщиц около 70 с чем-то % неплатильщиц, в то время как у мужчин эта цифра 50 на 50 вроде.
Пособие на ребенка он тоже естественно из корыстных побуждений получить хочет.Коварный инвалид. Представляю какой бы вой тут поднялься, если бы какую-нибудь бабу, пусть даже не инвалидку. обвинили в том что она пособие из корыстных побуждений получает.
Бабы все комменты руганью бы загадили. А так нормально вроде как.
Какого толко бреда не понапишут. Читаешь и удивляешь. Одна срывательница покровов ухитряется его одновременно и в том, что он раньше не бросил, и в том, что он на ней жениться не захотел, обвинять.
Это уже даже не женская логика, а я не знаю что.
Другая , что сочувствуя отцу с ребенком которого баба бросила, вы оказывается неуважение к женщинам проявляете, да помогать надо только мамкам, папы обойдутся, и вообще это он ей должен платить за её дочь, которую она там с кем-то натрахала.
То есть, если баба, которая у нас только одна может решать рожать ребенка или нет, трахается с кем попало, мнением партнера не интересуется , нужен ли ему ребенок ей наплевать, о будущем не задумывается,
потом рожает и внезапно одна остается, то она жертва и страдалица, так как её видите ли не уважают, да еще и осуждают, а если мужчина,у которго к тому же со здоровьем, добровольно на себя ответственность
по воспитанию ребенка берет, то он жулик, негодяи и вообще несчастную жену оговорил(зачем млять?? чтобы хороштие комменты на фишках почитать?)
Такое ощущение что алчность и желание легких денег у баб последние остатки мозгов выдавило. Привыкли по себе о людях судить, везде у них заговор, везде повод кошелек пополнить.
Это при том, что у нас подавляющее большинство браков разваливается по инициативе женщины, что-то к 90% приблежается.
То есть женщина сама решает мужа бросить, да еще ребенка у него забрать, но при этом рассчитывает что мужчина и дальше её будет содержать, наплевать что он сам об этом думает и как ребенку без отца расти(главное чтобы не без отцовского бабла),
то она молодец. Причем баба всегда сама себя жертвой считает, но видимо в глубине души все-таки чувствует себя паразитом, поэтому и придумывают все эти истории "муж бросил", "я его содержала"(где такое видано вообще), прям по Фрейду, поиски своих недостатков в чужих поступках(еще хорошая русская пословица есть про соринку и бревно).Зато если брошенный муж ребенка захотел себе оставить(и еще не дай бог от неё какой-то помощи добиться), то все - он подлец, урод и шантажист.Придумали сами себье какие-то дибильные стереотипы и еще бесятся, когда кто-то под них не подходит
короче, россия страна победившего женского шовинизма.
Давно прора принять законы как в мусульманских странах - муж может с женой развестись если три раза слово развод скажет, а женщина вообще развестись не может, и с семьями там все в порядке и родителей одиночек нет.
баба тварь, хотелось бы посмотреть на ее рожу
Уважаемые, перестаньте ругаться! Мужчина имеет все материальные льготы на ребенка! Мама от сына отказалась официально, т.е. мамы НЕТ. Все льготы, в т.ч. Материнский капитал, ежемесячные выплаты на питание (у меня были 2300руб) и даже единовременную выплату за роды (10'000-11'000р) может получить отец! Мой муж получал 11000 у себя на работе от гос-ва (возможно с моего письменного согласия, тк мама и папа есть), также мужчина имеет право на полноценный декретный отпуск! И прочие послабления!
А вот третья группа инвалидности, извините, - ни о чем. Мой муж и со второй группой прекрасно работает! И если не тыкать работодателю своей группой в нос (а ему нужно вам доплачивать), то работу найти можно.
Из мужчин-одиночек строят героев, а мать-одиночка - ЭТО НОРМА??? Обидно.
может всё таки нет дыма без огня?они 9 лет прожили вместе, он не знал что у неё гормоны пляшут кадриль или она с самого начала не хотела рожать? так или иначе всё обошлось хорошо, только что там со вторым ребёнком? может там мама съехала с катушек, а никто не чешется?
что-то там еще про одного ребенка упомянули, а про его судьбу и где эта девочка - ни слова.
вот почему так
кому-то Бог не дает детишек, а кто-то самое дорогое просто так выкидывает и наплевать на него.
Несправедливо((
Настоящий мужик заслуживает уважения и воспитает такого же настоящего мужика.
В России полно таких отцов, знаю не понаслышке. Был у нас на работе парень с такой же ситуацией
Плюсую, у меня похожая ситуация
Мужик молодцом - настоящий отец, ПАПА...
А эта тварь, мамашка, припрется, когда мальчонке стукнет годко 16 и заведет "ой, прости, сыночка, кровиночка, виновата, прости..."
Заголовок чуток странный. "Кормящий отец" подразумевает мужика с молочными сиьками, который кормит ребёнка грудью.
У мамашки явно психическое расстройство, ее бы психологам показать.
Согласен с предыдущим комментарием. От женских комментариев тошнит просто. У нас у мужчин не только репродуктивных прав нет, но и просто добиться права своего ребенка воспитывать невероятных усилий стоит. Кто знает о чем я тот поймет. У нас всясистемв заточена под то, чтобы женщинам было максимально комфортно и свободно не толко во время беременности и решения дальнейшей судьбы ребенка, но и после - куча льгот, начиная от материнских капиталов и кончая послаблениями в законах(у нас по 82 статье УК РФ женщину могут даже за убийство не посадить, если у нее дети есть). Мужчинам, естественно, никаких таких льгот не предусмотрено. И вот некий мужик решил, несмотря на все это, взять ребенка к себе на воспитание. Причем ребенка от которого мать отказалась, которому в детском доме было бы гораздо хуже. Женские комментарии? Да он негодяй, наверняка алкаш, наверняка придумал всё, чего он с ней жил столько, любил говорите?, да нет точно из-за денег. Кто-то похвалили - да как вы можете его хвалить негодяя, лучше нас женщин хвалите помочь ему хотите?, да это все мужской шовинизм, надо матерям помагать, а он обойдется. Пипец просто, ну откуда в женщинах дерьма столько? А потом удивляются, чего это у нас с отцовством так плохо, при такой-то атмосфере
Что за глупость? Одинокие папы могут рассчитывать на детские пособия, пенсии, алименты от нерадивых матерей, госгарантии, а также другие различные социальные выплаты, которые положены по закону матерям-одиночкам. И материнский капитал им выплачивают - если, конечно, речь идёт о втором или третьем ребёнке. Конкретно в этом посте чёрным по белому написано: "Сейчас в органах соцзащиты оформляются документы. Юрий будет получать все положенные льготы". А малыш оказался в детдоме без его ведома и согласия потому, что он не был официально женат на "любимой" женщине. И по этой же причине ему пришлось по суду доказывать отцовство. Подозрительно в этой истории главным образом то, что папа нигде не работает, фактически сидит на шее у пожилых родителей и как манны небесной ждёт тех самых по закону положенных пособий.
Материнский капитал положен только мужчинам которые усыновили ребенка и при этом одиноки. Если у ребенка есть мать, даже в разводе, то ничего они не получат. То же самое с детскими пособиями и т.д. Так что сомнительно, что он что-то получит. Разве что еще пару лет судиться будет. Как там ребенок в это время жить будет никого не волнует. А не женат он был скорее всего потому что не хотел чтобы инфантильная женушка начала при разводе его имущество пилить. Это у баб сейчас очень популярно.А не работает потому что инвалид, получает пенсию, также как и родители, а не ихнюю тратит, о чем там черным по белому написано. Понятно, что у бабья если человек не может работать, то это "подозрительно", а вот если баба всю жизнь на шее у мужа сидит, а потом при разводе половину имущества требует, то это нормально, совсем не подозрительно, а справедливо, заслужила, а негодяй-инвалид которого жена бросила обязан подохнуть, но рабоать. Хотя инвалидам вообще в России практически невозможно на работу устроиться. Поэтому и ждет льгот(хотя вряд ли получит). В Европе эту тётку вообще бы обязали его содержать пока он работу не найдет. А в России так - потрахалась и свалила, никаких обязательств
У этого ребёнка нет матери - она от него официально отказалась; социальные пособия уже оформляются - об этом в статье написано; его пенсия - 8700, из которых 8000 уходит на детское питание, то есть ему остаётся 700 рэ в месяц. По-вашему, взрослый человек целый месяц живёт на 700 рублей - кушает, одевается, платит за квартиру - не занимая у родителей?
Женщина отказавшияся от ребенка автоматически не лишается родительских прав(хотя алименты ей, в отличие от мужчины платить не надо). Ну а родители помогут конечно, на то они и родители, вместе помогут ребенку, или у баб уже и это плохо - ребенку инвалида помогать?
Да, женщины самолюбивы страшно, это есть.
Прежде чем всю эту отсебятину транслировать, почитали бы законы.
Идите, изучайте законодательство и не пишите бред. Все, на что по Вашему отец не имеет право, он может получить. Если б не с телефона, привел бы ссылки на нормы права. Женщине, кстати, тоже нужно платить алименты. СК РФ в помощь.
Типичная история для России. Баба покуражилась, залетела, ребенка выкинула, алименты ей платить не обязательно, отца не предупредила. Мужчине бы в этом случае кучу обязанностей сразу навалили бы, даже если бы беременность была не запланированна, и к ребенку он не готов. А все потому, что у нас у мужчин никаких репродуктивных прав нет. Только бабье и решает, родить ребенка, убить или в детдом выкинуть. А мужчина должен со всяким бабским решением тупо соглашаться. Поэтому у нас отцов-одиночек так ненавидят(это даже по бабским комментам тут видно), за то что вышел из предписанной ему пассивной роли и вазял на себя ответственность, которую женщина брать не желает. Бабы это чувствуют и бесятся. А вообще, законы надо менять
Когда замужняя женщина изъявляет желание отказаться от ребёнка, никто без согласия супруга малыша в детдом не отправит. Вот если у пары "свободные отношения" - тогда сколько угодно.
Отправит, если захочет, закон на стороне женщин. Вообще усыновлять надо, тогджа никто не отнимет
Все верно, но матерей-одиночек гораздо больше отцов-одиночек.
Все говорят, отмазываются: "Маленькие еще были, почти дети, глупы". Да если мозгов нет в 16 лет, то их не будет ни в 20, ни в 30 лет!
Пока вы будете лениться внимательно читать законы, они всегда будут "не на вашей стороне". Если женщина состоит в законном браке, то одного её решения отказаться от ребёнка недостаточно - заявления на отказ должны написать оба супруга. И даже если они это сделали, то ещё полгода их официально не лишают родительских прав - дают время передумать и забрать малыша.
Алименты она обязана платить.
молодцом дядька, терпения ему и удачи, ну а малышу здоровья)) а мамашка.... да и йух с ней