Вопросы, которые никто не догадался задать раньше (14 фото)

Тогда мат, написанный на заборе, это классическая литература. Потому хотя бы, что он состоит из букв.

Ты просил найти выход, А выход только такой. и все заново

Так идите и нарисуйте))) а то только говорить и горазды. Все сливки тому, кто делает, а не говорит ))

(А что касается черного квадрата, так там совсем другая история)

офигенный фильм!

сначала намалевал, а потом впарил)))) а тот кто это купил назвал квадрат исскуством чтоб не быть лохом

Поляки когда евреями стали?) Вольфыч еврей, но для многих он русский патриот. А Малевич поляк, как-то так уж получилось.

Мафия по отмыву денег, Айвазовский "Пейзаж в Крыму" стоит 40 000 долларов, мазню типа "ЧК" продают за 85 000 000 долларов, одно произведение искусства, а другое мазня, но какая разница в цене, раз платят за то, что вообще ничего не стоит, значит еврейское лобби ( масоны) отмывает деньги, надо же их как-то отмывать, за воздух платить уж слишком откровенно.

То есть поляк стал невольным заложником якобы еврейской мафии, то все, теперь распять?) Не кипятитесь, ересь какая. Что делать с одноухими?) Или с Моне? Сдается мне Ваш разум перевернул канал Рен. Я не понимаю картин, для меня все это мазня, практического применения не имеющее. Но если кому то нравится и они платят за это деньги, от чего бы и нет.

Если кто не знает у Малевича было сильное еврейское лобби.

В то время в России было кругом еврейское лобби. Но бегемот тут все искусство под него подмял. Революция спонсориволась евреями и толкали еврейские темы, кто изучал историю помнит одни еврейские фамилии в руководстве СССР. в середине 20-х годов еврейское лобби хотело создать еврейское государство в Крыму. В настоящее время евреи прячутся под русских и сидят в думе, владеют нефтянкой. Можем ли мы после этого сказать, что России это еврейский проект? Просто вопрос.

У Вас образование искусствоведа?
Знаете, я вроде все написал и могу сказать только одно, купите картину Айвазовского за 140 000 000 долларов, хорошо?) Отбросите назад еврейское лобби, сломаете систему и все наладится. Хорошего дня.

Ну понятно, у каждого еврея сразу отговорка, если вы не видите весь глубочайший смысл нашей мазни, и шедевральность ЧК, значит вы русский лапоть ничего не понимающий в искусстве, вам больше ремесленники а-ля Шишкины да Айвазовские, Авиловы и Ивановы нравятся, а не Наши гении Малевичи и иже с ними.
Да, не понимаю и не хочу понимать эту мазню, не стоит искать смысл там, где его нет и не было. Живопись и шедевр понятны каждому человеку, Шедевры видит и понимает каждый, а вот ваши жидкие обои смотрите сами, только не говрите что 140 000 000 долларов платят за искусство, нет, платят в копилку масонов, а мазня это товарный чек.

З.Ы. И Вам хорошего дня и не болеть :)

>>если вы не видите весь глубочайший смысл нашей мазни, и шедевральность ЧК, значит вы русский лапоть ничего не понимающий в искусстве

Золотые слова, так оно и есть на самом деле. Только слово "русский" надо выкинуть - такие лапти есть среди людей любой национальности

На сколько, мне известно, у Малевича был не один ЧК (хотя допускаю, что поверил кому то).

А кто вам сказал ,что моне или вангог не гавно?

Нах"я тогда нужно искусство,если нужно быть искусствоведом,чтобы отличить искусство от говна?

Ага.Я,бл"ть,так вижу!

у него этой куйни намалеванно немерянно: черный круг, черный и красный квадраты, синий треугольник и черный прямоугольник и пр гавнеццо. хотя есть и пара нормальных открыток

А кто Вам сказал, что Ваше мнение хоть что-то стоит? Тем более когда его так много, оно такое пустое и навязчивое. Хорошего дня. Задумайтесь, может и Вы для кого-то говно.

Как всегда, с деловым видом рассуждаем о том, чего не знаем. Хрень ваш Карузо, мне сосед напел. Ага.
Кроме квадратов у Малевича было еще масса всего, включая всевозможные декларации, манифесты и прочие публикации и труды о Новом Искусстве. Удивительное, романтичное было время. Черный квадрат нельзя рассматривать вне контекста того времени... В нем и в остальных работах того времени была масса философского смысла. Это целый культурный пласт, между прочим очень сильно повлиявший на искусство в целом — а это наши с вами соотечественники, такого больше нигде в мире нет! Гордиться надо, весь мир с уважением относится к эпохе конструктивизма, а мы только гыгы да бугага умеем. Хоть википедию почитайте для начала, хотя подозреваю, что вам всё равно будет не интересно...

Я имел в виду именно ЧК, которых Малевичем было сделано несколько (на продажу).
А по поводу "википедию почитать", согласен с Вами, это мне не поможет мазню принять за искусство, даже если "весь мир" так считает. Я и без википедии, с удовольствием посмотрел картины Куинджи и Айвазовского.

д.о.л.б.о.й.о.п?

Рассматривать вне контекста - ДА, НЕЛЬЗЯ.
Моделируем:
Пошел я в туалет. Поднапрягся... Взбзднул (6 согласных подряд!!!)... Вылетела какуля... Чуть жиденькая, с черненькими вкраплениями недоперевареной черноплодки.
Каково, а? По-моему - супер. Отличие этой какули в том, что в контексте сегодняшнего времени она получена из вчерашнего Доширака и черноплодки натощак. Она имеет право на жизнь? ДА, чьорт подери, да! Удел ее растворения в темной бездне говностоков - выдумки паразитов, массонов 35 ступени и Быдла Сиволапого!
А теперь объясните мне, тупорылому лаптю - НА-ХУ-А разносить эту весть о какашке с черноплодкой (КcЧ) по всей планете... Попутно задавая детям от 12 лет сочинение на дом по теме "Говно, как оно есть, в произведениях К.Смоллета". Стоять с умным видом около экспозиции "КсЧ" и говорить всем окружающим: "Вы нихега не понимаете... Это ШЕДЕВРАЛЬНО"...
И еще... Педивикия для Вас авторитет? Ну... как говорится... УСПЕХОВ в освоении знаний!

Это вы о себе?

Если что простите, но мне показалось что вы оскорбление написали.

Ну если для вас собственная какуля сравнима с целым научно-культурным пластом, до сих пор изучаемым во всех мировых институтах, то, как говорится.... Успехов вам в вашем культурном образовании!

О вкусах никто не спорит, вас никто не заставляет любить конструктивизм. Просто называя это «мазней» вы не произведение принижаете, вы собственный культурный уровень показываете, догадайтесь какой. Вот скажи вы: я изучал теорию конструктивизма, я с ней не согласен, потому что.... Я считаю все это бредом, потому что.... Но конечно наивно такого ожидать. Просто «а, мазня» и всё. Книгу не читал, но скажу — это так называется.

Если у Вас отсутствует ОБРАЗНОЕ мышление - тогда да. Только вину в этом на меня не перекладывайте.

"О вкусах никто не спорит", а Вы со мной спорите. А мой "культурный уровень" - уж какой есть и я высказал своё мнение о конструктивизме, которое я не могу воспринять, так же, как и геев, о которых много книг и законов пишут на западе. Кстати, при чём книга, неужели Вы считаете, что книга может убедить человека, что размазанная по холсту краска - это искусство, хотя бы потому, что оней книги написаны.

Про это ничего не могу сказать, такое искусство мне не знакомо)))))) но, думаю, история все расставит по местам. Люди помнят Малевича и все его работы (интересно почему, да?? Загадка века), а подобные эпатажные работы канут в лету. Но если люди увидят в этом особый смысл, нам с вами непонятный, то и оно останется в истории как особый культурный пласт. В любом случае, мне ваше «образное мышление» не близко. Для вас что конструктивисты начала 20-го века, что современные эпатажники — всё одно «овно». Для меня — нет. Так тому и быть.

Да, и еще, что-то сразу не пришло в голову. При чём тут Айвазовский?? Его картины — это ЖИВОПИСНЫЕ шедевры. Чёрный квадрат — это НЕ живопись. Это вообще только часть произведения, не живописного, а скорее философского!! А искусство одной живописью не ограничивается, думаю, это вам известно. Вы же даже не понимаете, о чём говорите... Получается, что так.

Дело в том, что работы Айвазовского, для меня искусство. Остальное Вам сказал - Кэп Смоллет.