Глава семьи из Ловечской области Болгарии попал в отчаянную, но, к сожалению, вполне обычную по нынешним временам ситуацию: заложил свой единственный дом, а расплатиться с банком так и не смог.
0
Но, в отличие от многих своих братьев по несчастью, наш герой нашёл очень необычный выход: взял в аренду экскаватор, снёс дом до основания, погрузил обломки в грузовик и отвёз к банку.
0
Он поступил так вовсе не потому, что обезумел от горя. Дело в том, что по условиям закладной, в случае невыплаты долга в собственность банка должен перейти только дом, но не земля, на которой он построен. Так что семья, посовещавшись, решила снести не принадлежащий ей больше дом и отдать банку, погрузив руины своего бывшего “гнёздышка” в грузовик и выгрузив их у дверей офиса банка. А на земле со временем построить новый дом.
Надо сказать, что прежде чем решиться на такой радикальный шаг, семья пыталась уговорить руководство банка не лишать их дома. Они клятвенно заверяли, что в скором времени решат свои финансовые проблемы. Однако менеджер наотрез отказал, заявив, что “правила банка не предусматривают никаких исключений”. После этого глава семьи ехидно усмехнулся, тут же позвонил своему родственнику – водителю грузовика, и попросил его помочь с арендой техники.
Если эта история основана на реальных событиях, то напоминает бывший на Фишках фотоотчет, как чувак, обиженный на Приватбанк, вырезал из дерева огромный натуралистичный xеp и отправил бандеролью председателю банка, сочтя на этом вопрос с долгом урегулированным.
Сказка какая-то... Даже если такой глупый договор и составил банк, то этому кадру еще нужно будет ответить за порчу залогового имущества. И как-то надо будет доказать, что он выгрузил перед дверями банка весь дом, а не его часть и что это именно его дом в строительном мусоре, а не чей-то другой. Может он свой дом разобрал, аккуратно, по кирпичику, продал его таки образом, а к банку подвез какой-то хлам из разного строительного мусора. Акт сноса с подписями членов комиссии должен быть... А это уже мошенничество, статья, суд, тюрьма. Короче - глупо все это как-то.. Банк так просто это не схавает.
Ну, может и русский юрист чего бы дельного сказал. Я в этом деле дилетант, поэтому и захотелось услышать мнение кого-то, кто лучше меня разбирается в теме.
В этой связи вспоминается, как гражданин наколол банк Тинькова, переделав договор, который банк подписал. Помните? Так только с ними и надо. Когда говорят - надо договор читать внимательно, а за то же самое обвиняют человека в мошенничестве.
Умышленная порча заложенного имущества. Если берется ипотечный кредит, имущество должно страховаться. Полная утрата имущества - банк либо получает деньги от страховщика и страховщик регрессом вешает долг на товарища и взыскивает в судебном порядке, а значит земля уходит с молотка. Либо отказывает в страховке и банк делает все то же самое. В общем понт.
Может он говорил менегеру: "забирайте дом, мне нужно новый строить." А тот мол "когда захотим, тогда и заберём" , ну мужик и говорит, "слушайте, я ждать не могу, мне жить то где-то надо, а ваш дом стоит на моих 6 сотках и мешает, или забирайте его прямо сейчас или я его с участка уберу в сторонку, что бы не мешал новый строить", ну менегер репу почесал и сказал "Ну типа, отодвиньте раз мешает, только забрать его мы раньше чем через два квартала не сможем", мужик "Да лан, не парься, я его метров на сто перевезу и всё, лады?" - "Лады"
И всё, какие ещё тут претензии могут быть? Банку надо, пусть дом собирает и ставит заново, на новый фундамент, где ему нужно.
А что такое оценка имущества вам не рассказывали? Любой глобальный ремонт должен согласовываться с банком. Мелкий ремонт не должен ухудшать состояние на момент получения кредита. Недвижимость, она потому и недвижимость, что является объектом привязанным к земле. Поэтому тут налицо нарушение договора и попандос. Земля, за которую он так переживал, если она на нем, пойдет с молотка. Лучше бы в судебном порядке установил обязательства банка оплачивать аренду за находящуюся на его земле собственность банка. А так.. идиот детектед.
Бред полный, если дом является обеспечением по кредитному договору (по закладной - значит ипотека в силу закона), то данная операция регистрируется в Регистрационной палате (Росреестре). Что отображается как в самой закладной, так и в св-ве о праве собственности. Кроме того объект страхуется в страховой компании. Умышленное уничтожение своего (обремененного ипотечным договором) имущества - не является страховым случаем (страховщики - не заплатят ни копейки).
Урегулирование вопроса с банком таким образом по этому сценарию не возможно!!! Вернее уничтожить свой дом и отвезти его останки под дверь банка можно, но боюсь это действие приведет к уголовному преследованию.
А вполне возможен следующий сценарий: реализация имущества должника по рыночной стоимости, удержание суммы долга со всеми комиссиями, процентами и штрафами, возврат оставшихся денег (если таковые будут) нашему бывшему должнику (бомжу по совместительству). И это до тех пор, пока в нашей стране не будет принят закон о банкротстве физических лиц, по которому будет запрещено лишать гражданина последнего жилого имущества...
Не думаю, что условия кредитования и оформление подобной сделки сильно разнится. Чем меньше банк защищен по закону, тем сложнее получить кредит и выше процентная ставка.
Почему-то я уверен (если это не фейк конечно), что банк подаст на него в суд, выиграет, и хитрожопый будет дальше платить до упора, да при это еще и без дома.
В свое время ростовщичеством только евреям разрешали заниматься, так как никаким имуществом им не разрешалось владеть (ни земли , ни дома). Больше им особо не чем было зарабатывать на жизнь. И считалось это дело довольно стремным.
А сейчас да, англо-жиды навязали всем свою модель мира.
Если эта история основана на реальных событиях, то напоминает бывший на Фишках фотоотчет, как чувак, обиженный на Приватбанк, вырезал из дерева огромный натуралистичный xеp и отправил бандеролью председателю банка, сочтя на этом вопрос с долгом урегулированным.
а банк списал долг или нет
Груда строительного мусора не тоже самое что дом.
Бред какой-то. Остался без дома и с непогашенным кредитом.
Сказка какая-то... Даже если такой глупый договор и составил банк, то этому кадру еще нужно будет ответить за порчу залогового имущества. И как-то надо будет доказать, что он выгрузил перед дверями банка весь дом, а не его часть и что это именно его дом в строительном мусоре, а не чей-то другой. Может он свой дом разобрал, аккуратно, по кирпичику, продал его таки образом, а к банку подвез какой-то хлам из разного строительного мусора. Акт сноса с подписями членов комиссии должен быть... А это уже мошенничество, статья, суд, тюрьма. Короче - глупо все это как-то.. Банк так просто это не схавает.
Кстати да. Если дом - не его, то у него вроде нету прав на его снос. Юристы есть тут? Хотелось бы услышать точку зрения специалиста.
ага, на фишках болгарских юристов особенно много
Ну, может и русский юрист чего бы дельного сказал. Я в этом деле дилетант, поэтому и захотелось услышать мнение кого-то, кто лучше меня разбирается в теме.
мое мнение: похоже на шутку, но и не такое бывает :)
Представляю как руководство банка отымело того сотрудника который готовил договор.
вот ведь хитрая жопа
Нашим банкирам-упырям также надо кабалу отдавать. Молодец мужик
В этой связи вспоминается, как гражданин наколол банк Тинькова, переделав договор, который банк подписал. Помните? Так только с ними и надо. Когда говорят - надо договор читать внимательно, а за то же самое обвиняют человека в мошенничестве.
Умышленная порча заложенного имущества. Если берется ипотечный кредит, имущество должно страховаться. Полная утрата имущества - банк либо получает деньги от страховщика и страховщик регрессом вешает долг на товарища и взыскивает в судебном порядке, а значит земля уходит с молотка. Либо отказывает в страховке и банк делает все то же самое. В общем понт.
лучше бы землю под домом банку в аренду сдавал!)))
скоро всю укропию снесут
Ща накидаем тебе история, как в ЕС хорошо вам будет, погоди)
Что ж ты, братец, не уедешь отсюда, если тут так плохо?
Даже если все обойдется, то на его месте я бы не расчитывал на новые кредиты, да и родственники до 3го колена тоже )
Разрушение чужой собственности,- статья.
Думаете там такие дебильные юристы? :)
думаю в данном случае дом можно рассматривать как вещь с перечнем признаков. куча деревяшек этим признакам не отвечает
Может он говорил менегеру: "забирайте дом, мне нужно новый строить." А тот мол "когда захотим, тогда и заберём" , ну мужик и говорит, "слушайте, я ждать не могу, мне жить то где-то надо, а ваш дом стоит на моих 6 сотках и мешает, или забирайте его прямо сейчас или я его с участка уберу в сторонку, что бы не мешал новый строить", ну менегер репу почесал и сказал "Ну типа, отодвиньте раз мешает, только забрать его мы раньше чем через два квартала не сможем", мужик "Да лан, не парься, я его метров на сто перевезу и всё, лады?" - "Лады"
И всё, какие ещё тут претензии могут быть? Банку надо, пусть дом собирает и ставит заново, на новый фундамент, где ему нужно.
А что такое оценка имущества вам не рассказывали? Любой глобальный ремонт должен согласовываться с банком. Мелкий ремонт не должен ухудшать состояние на момент получения кредита. Недвижимость, она потому и недвижимость, что является объектом привязанным к земле. Поэтому тут налицо нарушение договора и попандос. Земля, за которую он так переживал, если она на нем, пойдет с молотка. Лучше бы в судебном порядке установил обязательства банка оплачивать аренду за находящуюся на его земле собственность банка. А так.. идиот детектед.
Бред полный, если дом является обеспечением по кредитному договору (по закладной - значит ипотека в силу закона), то данная операция регистрируется в Регистрационной палате (Росреестре). Что отображается как в самой закладной, так и в св-ве о праве собственности. Кроме того объект страхуется в страховой компании. Умышленное уничтожение своего (обремененного ипотечным договором) имущества - не является страховым случаем (страховщики - не заплатят ни копейки).
Урегулирование вопроса с банком таким образом по этому сценарию не возможно!!! Вернее уничтожить свой дом и отвезти его останки под дверь банка можно, но боюсь это действие приведет к уголовному преследованию.
А вполне возможен следующий сценарий: реализация имущества должника по рыночной стоимости, удержание суммы долга со всеми комиссиями, процентами и штрафами, возврат оставшихся денег (если таковые будут) нашему бывшему должнику (бомжу по совместительству). И это до тех пор, пока в нашей стране не будет принят закон о банкротстве физических лиц, по которому будет запрещено лишать гражданина последнего жилого имущества...
Я из болгарии. В общем, у нас примерно так же, а думаю - и в целом мире. Разрушение ипотекиранного имущества светит сроком.
К тому же, ничето подобного в новостях не било. Тут страна маленкая, такие вещи всегда пишут.
И еще: банку дом никак не нужен. Если есть какая-нибудь, хоть ничтожная, возможность взять денги, они будут готови договорит все.
в статье написано про другую страну, там быть не может росреестра
одобрили на днях закон о банкротстве физических лиц
Не думаю, что условия кредитования и оформление подобной сделки сильно разнится. Чем меньше банк защищен по закону, тем сложнее получить кредит и выше процентная ставка.
Согласен!
да конечно! так оно и было!!! чуш, жут и мут!!! если б так можно было бы, то банки сплошняком были бы завалены хламом лизинговым и кредитным!
Почему-то я уверен (если это не фейк конечно), что банк подаст на него в суд, выиграет, и хитрожопый будет дальше платить до упора, да при это еще и без дома.
Банки надо ставить раком!!!
этот дебил сам себя только раком поставил
раньше ростовщикам руки рубили за то, что они деньги в рост давали, а теперь вся эта мразь пытается править миром!
Я тебе 7000 звезд ровно сделал
В свое время ростовщичеством только евреям разрешали заниматься, так как никаким имуществом им не разрешалось владеть (ни земли , ни дома). Больше им особо не чем было зарабатывать на жизнь. И считалось это дело довольно стремным.
А сейчас да, англо-жиды навязали всем свою модель мира.
Молорик! Удачи ему и его семье!