45
11 лет назад · 1295 просмотров · 74 комментария
Кому нужна зеркалка?
Вы сомневаетесь что хорошие снимки можно делать не только на дорогую камеру? Зря!
ы никогда не задумывались над тем, кто покупает все эти дорогие зеркальные фотокамеры и еще более дорогие объективы к ним? Неужели вокруг так много профессиональных фотографов? А может настоящего фотографа отличает не размер камеры а профессионализм и он может снимать практически на что угодно? Именно на эти вопросы и пытались ответить создатели этого видео. И, надо сказать, у них получилось...
снято на Canon PowerShot A580
Истерично плюсую!
как неожиданно. спасибо большое
Любопытно с постоянной периодичностью возникают посты о том что кому нужна зеркалка и пространные мысли о профях которые и на башмак шедевры сымут.
Если кратко в тему, то простите меня великодушно но кому какое дело кто, что покупает. Да пусть зеркалкой орехи колют остальным то какое дело.
Верно, но имелось ввиду обратное - не все кто с убер-зеркалкой профессионалы. Хотя всем пох - на свадьбе будет работать тот у кого ольше тушка и объектив.
Мне кажется глубинный "смысл" поста сводится к тому, что все обыватели, кто покупает зеркалки лохи гонящиеся за понтами, а вот профессионалы знают что им нужно но снимут и на кирпич шедевр.
И не понять к чему всё это. Грамотный человек и так понимает, что профессионал это профессионал. Но какой фотик покупать всё равно каждый решает сам. Есть деньги хоть средний формат, похеру.
>Верно, но имелось ввиду обратное - не все кто с убер-зеркалкой профессионалы.
Ну это сомнению вообще не подвергается.
Объясните глупому - зачем нужно зеркало в цифровике? В аналоговом фотике всё понятно - зеркало помогало видеть в видоискателе то что попадет на пленку. А в современных фотиках нахрен нужно это зеркало если изображение на дисплее, и есть ли вообще там это зеркало??
Отвечу сильно упрощая - зеркало отражает свет на видоискатель и на датчики автофокуса и экспозамера.
На младших зеркалках система визирования по дисплею (Live View) сделана очень неудобно, да и нафига она если есть видоискатель. На более современных ситуация значительно лучше, но за эту фичу прийдётся отвалить бабла.
Есть такое заблуждение, что чем круче камера - тем круче фотограф.
Камеру, настоящий фотограф берет под текущие потребности.
Учиться фотоделу на Кенон "Марк-1"(4...6) - редчайшая форма извращения.
Осваивать кадрирование и компоновку надо на полных автоматах, что бы не думать больше ни о чем, кроме постановки кадра.
И как только, возможностей автоматической установки будет нехватать (года через 2-3), для выполнения задуманного, тогда вы достигли следующей ступени.
Я много раз заглядывал на установки фотоаппаратов у множества фотографов на свадьбах (по тихой конечно - дело не моё) так вот в 80% случаев там стоял "автомат". Что, говорит о том, что возможности камеры используются на 20-30%.
Вопрос: нахрена покупать камеру за 1,5 штуки баксов, если с тем же успехом прокатит за 0,5? Для понта? Лучше обьектив к ней взять.
Обьективы это другая история. Много видел девочек с зеркалками и телевиками аля "мечта вдовы", на тех же свадьбах, к слову. Да это крутой обьектив, но нахрена для сьемки портретов (а свадебная работа это 99% портреты) телевик с зумом 15-30 крат? Волосы в носу снимать, с другого берега реки? Да тупо таскаться с этой (без сомнения стеклянной) хренью часами в толпе, утомительно и здоровому мужику. Лучше носить в кармане пару "блинчиков", которые заметно украсят портреты, и зум 18-200 для оперативной работы "навскидку" - ловить прикольные кадры.
Но камера как машина ,кто то берет для того что бы ездить, а кто то, что бы выё@ться. Причем последним умение, совершенно неважно.
Точно-точно, сорри, конечно Sony nex А7. Точно знаю что ФФ, что некс7, буковку потерял)) Люто фапал на этот аппарат когда он появился у товарища. Очень классная штука.
Ну так нужно ответить на вопрос - вам шашечки или ехать? :D Важен результат, мне думается, а проф-камера попросту неимоверно облегчает достижение этого результата, но только в правильных руках.
Сейчас есть еще один метод - сайт.
Например тот же "фотосайт" в котором необходимо набрать рейтинг. Всегда можно сослаться на него.
Но начинающему трудно - надо нарабатывать баллы. Но зато оценка по результату, а не по "стволу".
приставку NEX убрали. Теперь все полнокадровые а7,a9 а кропнутые a6000,a3500 и т.д. А с полупрозрачным зеркалом SLT slt-a99
Наверное Вы правы, плюсонул!
Ну, по большому счету, кушать борщ можно и чайной ложкой и даже с половника, но удобнее все-таки ложкой... Зеркалка имеет ряд неоспоримых приемуществ, и тут хоть тресни, но это факт. Начиная от скорости фокусировки и удобства управления, когда на камере все под рукой и не нужно лезть в меню и искать,а где же тот пункт, что тебе нужен... Заканчивая самым главным, наличием большого выбора обьективов, включая узкоспециализированых, макро или shift обьективов например. Конечно же наличие зеркалки не делает автоматически шедевральные кадры, к ней еще нужен ФОТОГРАФ, но существенно увеличивает возможности и качество конечного результата... Тот, кто снимает на зеркальную камеру, меня поймет. А в целом, можно наклепать таких постов про хирурга с одним скальпелем, кулинара со старой плитой, парикмахера с одними ножницами и тд... Камера - это инструмент, а не волшебная палочка... И в руках дилетанта естественно результат будет совсем не такой, как в руках мастера. Встречались мне работы, сделаные на мыльницы, глядя на которые мне до сих пор завидно... И работы горе фотографов, которые купив средненькую зеркалку и возомнив себя автоматически фотографами брались снимать свадьбы и проводить фотосессии, результат которых страшно показывать людям...
Когда я в детстве пошёл в фотокружок (темная комната, красный свет, проявитель, фиксаж и т.д. :) ), на первом занятии преподаватель научил нас снимать с помощью консервной банки, пояснив, что снимает не фотоаппарат, а фотограф. И хотя у меня тогда был супермегакрутой фотоаппарат Зенит-ЕТ с экспонометром, который вроде бы сам должен был делать всё за меня, мне пришлось много трудиться, чтобы начали получаться художественные снимки, а не фото из разряда "Здесь был Вася". В фотографии, как и во многих других областях, размер не всегда имеет значение.
Это видео я смотрел до появления этого поста (в том году).
Я конечно всё понимаю, что прослойка (прокладка между рулем и сиденьем) и т.д. это важно конечно, НО, если вы задумали некий сюжет и у вас в руках мыльница, ничерта у вас не получится, вот и всё.
Я снимал на хорошие камеры с хорошими объективами и поверьте мне, от цены комплекта и результат соответствующий.
Идите белок в лесу пощелкайте на мыльницу, а потом возьмите хорошую зеркалку с высокими рабочими исо, объектив L-ку 200-300мм и посмотрите результат.
))) Ну да за счет матрицы ГРИП меньше. на 1.4 диафрагме)) да фон лучше отбивает. Хотя на 35мм....при f1.4 не сильно круто он и отрезал фон хоть и l объектив. Samyang 35 mm f/ 1.4 AS UMC AE на мой взгляд лучше отбивает от фона (правда мануальный/). Но фудж тоже не плох. 1.4 отличная дырка даже на маленькой матрице в качестве универсалки должен отлично работать.
как то вы сузили поиск отличной зеркалки l объективами)) я вам расскажу что помимо Кенона есть фирмы у которых Кенону еще поучится нужно))Nikon, sony, pentax вот еще те кто делает не менее а иногда и более крутые вещи чем Кенон. На то они и конкуренты.
Единичка отличный инструмент не то что Марковина. Посмотрел ваш Фликр. И видно как вы растете!) вот только ваше желание зашарпить единичку, либо выкрутить баланс в дугу, и чб накаляют. Чтобы вам было понятно...я херовый фотограф. я режиссер 10 лет.... и монтажер 15. Т.е. я знаю какой материал и что с ним потом происходит. Конечно мои нарекания могут полететь в помойку если это требование заказчика. (Издержки профессии, я все понимаю). Есть несколько действительно удачных работ. но это у всех....при настреле 100-200 т. кадров шедевр 1...2. Остальное вызывает чувство дежавю. Настоящий фотограф может сделать чудо из ничего... так же как и оператор. И данный пост говорит об этом. Что шедевры создают не техника а люди. И умелый фотограф при везении может снять на камеру мобильника шедевр, и дурак с системой за цать милионов будет снимать уточек, букашечек как я.!)
Вы серьёзно? Покупать комплект за 5-6 килобаксов чтоб белок фоткать? Увольте, нет.
Вот профессионал и отличается от просто купившего "крутую зеркалку", тем что абсолютно точно знает что он может и чего ожидать от аппаратуры которая в данный момент у него есть и не пойдёт с мылом фоткать белок. Отсюда следует и выбор места/объекта/времени съёмки. Я же писал (Вы видимо не дочитали, либо неправильно поняли), что крутая техника раздвигает рамки возможностей, но только если человек умеет с ней обращаться. У меня есть пара знакомых с любительским зеркалом (не начальным - 650Д) - всегда на автомате снимают, пользуются одной кнопкой, а возможностей там ппц сколько.
Тут все просто и понятно: чем больше объектив, тем больше света попадает. Камеры с маленьким объективом тоже научились неплохо снимать, но в дневное время и при хорошем естественном освещении.
Я же не спорю, на бытовом уровне небольшие камеры гораздо удобнее и легче. Но в темное время, или при искусственном освещении, разница колоссальная. Когда объектив получает мало света, появляется зернистость.
Не объектив получает мало света, а когда матрица в силу своих размеров, и размеров объектива, получает недостаточно света.
При этом зернистости многие добиваются постобработкой, для достижения определенного эффекта.
Когда речь заходит о профессиональной технике, то обычные, "продажные" термины теряют смысл. Можно получить невероятно резкие фото на абсолютно нешумящей матрице, но такие фотографии - неинтересны, они "истошные".
Бытовые мыльницы как раз в плане чувствительности весьма неплохи - их задача получить снимок быстро и сносно одним нажатием. Как и любой универсал они все делают плохо.
Еще могу привести пример, лично я на портретную сьемку таскаю старенький "Гелиос" и "мир", при всех недостатках, самые впечатляющие портреты получаются именно на них.
А обычный зум я ставлю на пьянках, когда за качество не несу никакой ответственности, но зато получаю резкие фотки в любых условиях.
Для такого хлама у меня даже папка отдельная.
Еще могу сказать мыльница мыльнице рознь, старенький олимпус выдавал мне отличные кадры - ночью, без вспышки с рук например вот:
Красивое фото. Редактировалось?
Нет, только замазал три битых пикселя (старенькая она у меня). А так с карты - в интернет.
снимки хорошие сделать можно и на телефон, а вот напечатать их - уже не факт
Давно было известно - важен не цвет карандаша, а как ты им рисуешь.
Дело совсем не в том, что зеркалка дает какое-то невероятное качество (Fuji X100s, Panasonic, Sony NEX и другие компактные камеры дадут не хуже картинку). Дело в том, что с зеркалкой проще управляться - органы управления продуманы и переключение режимов очень легко делать, что для того, кто снимает не на автомате, очень важно. Вообще моя мечта это камера типа ФЭДа или Лейки, в которой нет никаких видеосъемок, вайфаев, геометок и прочей чухни - главное чтобы был прочный (желательно металлический защищенный корпус), удобное управление, большая (в смысле физического размера, а не мегапикселей) матрица по разумной цене.
У самого кропнутый Никон - меня все абсолютно устраивает. Я не профессионально занимаюсь фотографией, потому ФФ для меня избыточен. А вообще мне импонирует Fuji X100s... вот если бы только еще там объектив был несъемный не 35 мм (в эквиваленте пленочном), а 50 мм, то я бы тогда сменил на него свой Никон.
Дк там и стоит 35мм - это равно 50 мм ФФ. На кропе 50мм - это очень узко я вам скажу.
Вообще 50 мм - это так видит наш глаз на 35 мм плёнке, т.е. ФФ. Так что для кропа 35мм - это можно сказать стандарт.
На Фуджи стоит 35 мм в эквиваленте (23 мм реальное фокусное расстояние). Если бы там было 35 мм реально при APS-C матрице, то вот тогда бы я поменял )))
Я пришел к выводу что чем кропнутей камера тем шире нужна дырка для достижения похожего эффекта)) Но все равно объем дает только большая матрица.
кроп 1.5 35мм это 52,5. Поскольку кроп 1.5 скорее всего матрицу делала тетя соня. соответственно для получения такого же снимка вы были дальше от объекта соответственно и пропала ваша замыленность фона. Делайте снимки с одного расстояния и кропайте кадр ФФ до размера КРОПА и тогда посмотрим гиганскую разницу. Я думаю Марковина не далеко от вуджа сможет заползти. Все таки матрица у нее так себе. ИМХО