12k
11 лет назад · 1 фото · 1322 просмотров · 33 комментария
Российская армия на втором месте в рейтинге самых мощных армий мира
Согласно обновленному рейтингу Global Firepower, российская армия занимает вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира, уступая только американцам. В рейтинге не учитывается ядерный потенциал — только возможности различных армий при использовании обычных вооружений на суше, в воздухе и на море. Также составители рейтинга принимают во внимание экономические ресурсы, которыми располагают страны, и их географическое положение. Всего формула, по которой определяется рейтинг, учитывает более 50 различных факторов.
Третье место в списке занимает Китай, за ним по порядку следуют Индия, Британия, Франция, Германия, Турция, Южная Корея и замыкает десятку Япония.
Погодите ка, вторая по мощи армия в мире, но чет никакие даже самые элитные части не могут победить укропскую армию?! Тонны двухсотых идут оттуда незаметно и миллионы наших ребят незаметно воюют на окраине и никак победить не могут?! Чет не сходится, либо рейтинг говно и самая крутая армия это укры, либо укры где то привирают малость))
1. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.
2. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.
3. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Рейтинг — удобная мишень.
4. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.
5. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.
6. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.
7. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.
8. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох… исты. Самолёт прилетел? По… уй, собьют саперной лопаткой. Танк? По… уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И по… уй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника. Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Рейтинг — Воины.
У них на сайте пишут, что в России 114 атакующих вертолета. действительно так мало? Или сайт бредовый?
да, 114 видов.
На втором то она на втором, ток вот разрыв между 1 и 2 местом огромен(
Нет так уж прям и огромен.. цифры посмотрите. А с учетом того, что модернизация находится также на одинаковом уровне, то при оборонительной стратегии мы в плюсе. Основная группировка США-наступательная, мы помешаны на оборонительных вооружениях.
Согласен с автором первого коммента. Нам еще года 2-3 надо для наращивания полного потенциала. Но успехи в военной реформы РФ реально удивляют. Надо только чуть дожать - первое место нам гарантировано))) И тут не стоит гнобить русских военных, сам лейтенант запаса, мобилизационные ресурсы ц нас очень велики.
А почему на ВТОРОМ???
А потому что америкосы рейтинг составляли. Ну не могут они нас выше себя поставить.
Дополню:
"Украина занимает 21-е место, Азербайджан – 50-е, Белоруссия – 52-е, Грузия – 64-е, Казахстан – 80-е."
http://www.vz.ru/news/2015/1/20/725332.htmlhttp://www.vz.ru/news/2015/1/20/725332.html
А это значит, что Новороссия как минимум на 20 ;)
Кто ее накачал оружием - вопрос второй. Но если ты и вправду думаешь, что в Новороссии есть боевые подразделения РФ (допускаю что кроме инструкторов, разведки, возможно связи), то дурак ты.
А чего там допускать куча трупов солдат уже оттуда вывезли, то что солдаты ровно за день до смерти уволились и поехали на том же танке на котором служили брать донецкий аэропорт, могут верить люди с большой фантазией.
На цензоре прочитали? Вы с Украины? А почему, если Россия воюет с вами, она не нападает по другим направлениям? Через Харьков например? Или со стороны Крыма? Почему так долго вязнет в боях? Может быть просто вам так говорят, потому что не так позорно проигрывать "войскам РФ", как ополченцам?
Да всё просто, потому что Россия в Украине не воюет в открытую, чтобы строить из себя дурачков - типа это не мы. В Крыму тоже про зеленых человечков рассказывали, но потом даже Путин признался.
А вы всерьез верите, что у России на учениях столько народу полегло? Или что десантики (элитные войска) предварительно срезавшие нашивки и закрасившие отличительные знаки, патрулировали границу (вместо погранцов) и заблудились? Да и уже куча свидетельств убитых российских военных, но да они все ж за день до смерти были уволены или в отпуске, а в отпуск российские солдаты непременно на танках ездят.
А зачем строить из себя дурачков сейчас, когда всего лишь год назад мы были готовы официально ввести войска на Украину? Кто нас удержал бы от этого, если бы это было нужно? Санкции? Или вы реально считаете, что НАТО втянулось бы в войну с РФ из-за Украины? Какие свидетельства? "Солдатские матери"? Те, которые из США финансируются? Когда войска РФ вошли в Крым, - была куча фоток и видео передвижения колонн. А почему нет фоток сейчас, когда ведется война? Может просто вашему правительству неудобно признать, что все же война гражданская? И что украинскую армию трепят наспех обученные разношерстные отряды (летом, сейчас уже не так)? Без поддержки РФ Новороссию давно бы задавили, я не спорю. Идет колоссальная финансовая поддержка. Идет поддержка оружием, возможно разведданными и пр. Само собой едут идейные добровольцы. И их много. Но я сильно сомневаюсь, что там есть именно российская армия. Вы не думаете, что расклад сил был бы другой? Иностранные аналитики давали цифры в 2-3 дня на захват ВСЕЙ Украины армией РФ в случае реального вторжения. Причем все стратегические точки захватывались бы в первые часы. А тут РФ даже кредит свой не отзывает, энергию по внутрироссийским ценам продает.. Не кажется Вам это странным?
Южная Корея.. хорошая шутка
Не только затраченные средства определяют силу армии. У них аналогичное оружие в разы дороже это раз. Во-вторых бешенных денег стоит содержание баз за рубежом, зачастую это просто политические цели. В-третьих, куча бабла уходит на всякие "гаджеты" типа управления роботизированным оружием из калифорнии и пр. Плюс сама контрактная армия дороже. При всем при этом я не могу утверждать чья армия сильнее, многое зависит от ТВД (к примеру флот явно у них выигрывает, а танки традиционно лучше у нас). Но судить о силе армии только по расходам на нее ошибочно.
в Китае дороже? ) уж точно не на втором...
За Китаем, похоже, будущее. Но пока технологически не дотягивают. Вспомните их попытки скопировать наши самолеты. Не получается. Они долго жаждали получить с 400, нет у них подобного, и получили. Видимо будут пробовать скопировать. Получится ли? И по ядерному вооружению РФ и США - единственные страны с "триадой" в средствах доставки (земля, вода, воздух).
Статистика, рейтинг, бла-бла... Да весь мир знает, что Российская армия - самая мощная!
Ссылка, где можно сравнивать страны по боевой мощи
http://www.globalfirepower.com/countries-comparison.asphttp://www.globalfirepower.com/countries-comparison.asp
а вторые, потому что соревнований не было! Уверена, что рейтинг изменится!!!
мы 2-е, т.к. они не учли наш боевой дух и силушку богатырскую
Автор пропустил самое важное (может невнимательность, может злой умысел). Обратите внимание на последний пункт.
- в оценке не учитывается ядерное оружие;
- в оценке учитываются географические особенности государства;
- оценка учитывает не только количество вооружений и техники;
- в оценке учитывается производство и потребление некоторых ресурсов;
- государства, не имеющие выхода к морю, не получают штрафные баллы за отсутствие ВМС;
- за ограниченные возможности военного флота налагается штраф;
- в оценке не учитываются особенности политического и военного руководства страны.
они вливают в свою армию нереальные бабки, в несколько раз превышающие наши вливания
Ну это же не исключает того что по этим цифрам их армия как минимум в 2 раза больше
Тут конкретно по пунктам
http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=United-States-of-America&country2=Russia&Submit=СРАВНИТЬhttp://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=United-States-of-America&country2=Russia&Submit=СРАВНИТЬ
Если будет ядерная война, то мы победим! Это главное! Остальное - грязные инсинуации!
Если будет ядерная война - никто не победит. Проиграют даже дельфины в океане.
Значит лайк с какой полярностью надо поставить под этим постом?
Я лично никакой не ставил. И новость эту на Рамблере прочитал на час раньше.