71k
11 лет назад · 1058 просмотров · 20 комментариев
Как формируется мнение. Советский эксперимент
Перед нами один из классических психологических экспериментов, который в своё время проводили советские психологи. Этот эксперимент наглядно демонстрирует, как наше мнение зависит от вводной информации. Один и тот же человек на фотографии может быть оценен как отъявленный преступник и негодяй, либо получить самые лестные отзывы. Всё зависит от того, как его нам представили.
Люди часто формируют свою собственную оценку, опираясь лишь на мнение других людей или на доступную информацию. Так проявляется такое психологическое свойство человеческой психики, как конформизм. А может не стоит так бездумно верить всему, что вам хотят показать? Задумайтесь, ведь не всегда очевидные вещи являются таковыми по своей сути. Этот удивительный эксперимент может заставить человека доверять своим собственным мыслям и ощущениям.
не глядя на вводные данный я бы сказал, что это волевой, жесткий персонаж, обладающий ярким интеллектом. а судя по видео, ясно, что в СССР люди не думали своей головой...
Главное сделать вброс, остальное человек сам напридумывает
очень интересно, спасибо автору!
Да ничего не поменялось, наоборот, усугубилось. Самая большая фальсификация нашего времени это полное отождествление России и Путина, по принципу "Ленин и Партия - близнецы братья". Я нисколько не против Путина, более того, я за него голосовал, и вероятно, проголосую снова, но вот эта пропаганда в СМИ просто зашкаливает. Ни один выпуск новостей без президента не обходится. Недавно по Первому каналу первая новость в выпуске началась не с Путина, был репортаж о смерти Риммы Марковой. Я аж удивился, но через несколько секунд слышу: "Владимир Путин выразил соболезнования". :)
За Путина не голосовал, и голосовать не буду. Но с вами согласен.
Пропаганда она такая.
Хз, но по-моему президент сам по себе не та должность, которая должна запрятаться подальше от журналистов. Оно как-то и логично, что его всегда по новостям крутят. Я бы очень удивился, если бы он участвовал в Пусть Говорят или снимался в Доме-2.
угу бесит отождествление.
за Вами уже выехали
Советская психология вообще была очень сильна
А сейчас как то по другому? Урапатриотизм начинает переть изо всех щелей и просто не прекрытый пресс думающих людей.
думающие это кто? Собчак с Навальным?
а сейчас советской психологии нет, потому что нет СССР
Вы действительно считаете, что назвав этих двух персонажей, вы пошутили или действительно считаете пропиаринные фигуры думающими самостоятельно?
Ой, вы еня умиляете, ну нет советских, стали Российские, потом new Российские, в пропаганде и подаче никто ничего нового не придумал, меняются(развиваются) только средства коммуникации.
вообще то я писал про советсткую психологию, а не про всякую пропаганду, как вы пытаетесь здесь втирать
Втирают мазь при процедурах, я высказываю свое мнение. Ваше согласие с моим собственным мнением, а равно, как и не согласие с ним же, никакого отношения лично ко мне не имеет.
просто любопытно. Обычно когда начинают говорить о думающих, всегда приводят пример белоленточников и дебилов, в конце концов. Вот стало интересно.
еще заметка, люди которые из слова "патриотизм" всякую фигню выжимают(например слово "ультрапатриотизим", по меньшей мере глупость с точки зрения семантики") обычно не очень думающие, на уровне собчак и , если угодно, каспарова
Для меня несколько, мягко скажем, странно, когда при словосочетании "думающие люди" у вас возникают ассоциации исключительно с указанными вами персонажами. А себя лично, я надеюсь, вы причасляете к думающим людям?
Фильм "трасса 60" сцена с музеем. Тоже очень красочно описывает это явление.