556k
11 лет назад · 5 фото · 9344 просмотров · 17 комментариев
Пост в Фейсбуке подвел присяжных по делу теракта в Бостоне (5 фото)
Метки: #бостон #марафон #присяжный #теракты #царнаев
Адвокаты Джохара Царнаева, обвиняемого в организации и осуществлении теракта во время бостонского спортивного марафона 15 апреля 2013 года, пытаются дискредитировать присяжных заседателей судебного дела с помощью их сомнительных публикаций в соцсетях.
В американском городе Бостон (штат Массачусетс) в четверг после двухдневного перерыва возобновлена процедура подбора присяжных, которые должны будут решить судьбу Джохара Царнаева, обвиняемого в совершении теракта во время Бостонского марафона. Мириам Конрад, главный защитник Царнаева,во время отбора задала присяжному 251 вопрос о том, публиковал ли он когда-либо в Facebook что-либо о мусульманах. И присяжный ответил утвердительно. Затем Мириам показала картинку, на которой герой Кельвин из комиксов "Кельвин и Хоббс" справляет нужду на эмблему террористической организации ISIS, и спросила публиковал ли он эту картинку на Facebook
Оказалось, он действительно ее публиковал в соцсети. Адвокату Царнаева даже удалось вывести из себя присяжного, который, пытаясь доказать всю несерьезность этой картинки, повысил голос на Мириам Конрад. Однако, присяжный совершил и другие ошибки: он путался в дате и времени теракта
Адвокатам Царнаева удалось "вывести из игры" и другого присяжного, который еще 19 апреля 2013 года на своей странице в соцсети с радостью писал о том, что Царнаева арестовали
Адвокатам удается таким образом обвинить присяжных в предвзятости и замедлить процесс отбора. На прошлой неделе они в третий раз попросили суд перенести место проведения процесса по делу их подзащитного. 68% кандидатов в присяжные, заполняя анкету, признались, что заранее уверены в виновности Царнаева.
Но судья Джордж О'Тул, который ведет данное дело, отклоняет подобные прошения, и заявляет, что суд пройдет в Бостоне и в нем примут участие 114 присяжных заседателей.
Да какая разница ? Предвзятость по-любому будет ... И без присяжных тянет на пожизненное в лучшем случае...
А на северном Кавказе после подобного обвиняемый умер бы от гипотомии. А разрез от уха до уха оформили бы как ссадину.
И это правильно!
К чему янки столько бабла тратят на адвокатов, судей, присяжных, прокуроров, содержание....
Потому, что рост заработков этих ***болов, в конце года запишется как рост экономики, а это гут ^^
знаю не в тему , но --- убит Иса Мунаев
//vk.com/antimaidancom?w=wall-69838054_98863
Да и куй с ним...
парню пока везет
может как ьрейвику повезет? пожизненное?
я думала, его уже купировали
Да мы еще помним тот спектакль. Как люди без ног исцелялись за минуты и убегали в макдак!
НЁХ
Это система американского правосудия
"Затем Мириам показала картинку, [где кто-то поссал на эмблемум] ISIS," - Вы не любите терористов? Тогда как-вы можете их судить?
"повысил голос на Мириам Конрад" - 251 Вопрос из уст ТП выводит вас из себя? Да вам лечится надо.
"он путался в дате и времени теракта" - Какой вы присяжный, если Вы заранее не изучили и запомнили все подробности дела?
"с радостью писал о том, что Царнаева арестовали" - Любишь правосудие? Не пригоден к поддержке правосудия.
"Адвокатам удается таким образом обвинить присяжных в предвзятости" - Какой вы присяжный, если Вы смотрели новости и знаете о чём вообще идёт речь...
так стоп -.-
что это вообще за **** оО?
На пальцах объясню. Вы не знаете фактов дела (а противоречий по этому делу с самого начала полно было в их же СМИ), но принимаете на веру все что сказали по телевизору оф. власти. Вы не думаете головой и вы предвзяты, ибо истина вам не интересна.
Теперь по первому. Во первых есть мнение о мусульманах, судя по всему предвзятое (картинка лишь одно из подтверждений), судя по реакции. Так же не способен к адекватному восприятию информации, ответственности за свои поступки и имеет ярковыраженную склонность действовать на эмоциях, то есть жалобными картинками трупов прокурор может получить от него все что угодно ну и нафиг он в присяжных? У него нет цели найти истину у него цель нести кару. И кто попадет под эту кару ему все равно
"Вы не знаете " - и не должен, ибо речь не о вине кого либо, а о тупости предъявленных претензий.
"Во первых есть мнение о мусульманах," - И есть мнение о террористических организациях, а мадам адвокат (да и Вы, по сути) их прировняли. Это не Я говорю что все мусульмане - террористы. Это вы...
"Так же не способен к адекватному восприятию информации..." - решили Вы, потому что у человека на ДвухсотПятьдесятПервом повторе вопроса сдали нервы и он "повысил голос"? Это называется быть адекватным и уравновешенным человеком -.-
"У него нет цели..." - Вы в состоянии читать мысли на расстоянии? Откуда вы знаете о целях человека, который спокойно выдержал 250 тупых вопросов?
Первое, присяжные принимают РЕШЕНИЕ о виновности по результатам дела, так что ад должен, если хочет быть присяжным.
Это политика США приравнивать мусульман и тераристов (более того их же спец службы признались в подставах и инсцинировкой документов/действий), а так как у них куль ТВ, то адвокат все верно сделал.
да адекватный человек голос не повысит, ибо он знал на что шел, процедура выбора присяжных в США - это стандартный процесс.
"принимают РЕШЕНИЕ о виновности по результатам дела" - о которых они смогут узнать только непосредственно в зале суда. В этом и суть присяжных, что их знания находятся на общем уровне и решениея они принимают от лица всего общества. Если ваш подзащитный невиновен, но вы не смогли это доказать простым людям, то это не люди идиоты, а вы бездарь -.-
"Это политика США приравнивать мусульман и тераристов" - ну, в данном случае это политика адвоката, ибо это она приравняла неприязнь к террористической организации к неприязни к мусульманам.
"да адекватный человек голос не повысит" - повысит и гораздо раньше -.-