Николь Кидман - HD фотосессия для Vogue (8 фото)

High Definition - дословно как высокое разрешение. не путать и не приплетать сюда формат телевидения или видео. высокое разрешение может быть любым

Если так то можно что угодно назвать HD, как то не пояснили мне ничего ваши пояснения. Конкретнее хотелось бы. Чем это HD, что мы видим, отличается от обычного фото с профф. фотокамеры ? Чем выше или лучше?

Я как раз и ищу спеца, что бы пояснил...

тут шансов не много :)

В моём понятии HD это формат картинки с соотношением сторон 16:9 , 1.777. В ТВ это ещё и требование по точкам к вертикали кадра 1080, это как бы уже очень детальная картинка если не пиксель-ап с маленькой.
1920х1080 = 2 Мп. То есть HD картинка это всего навсего 2 Мега пиксела, что для матрицы более менее приличного фотоаппарата просто не серьёзно мало.
Конечно, есть фотокамеры и с 4 Мп, но там размер матрицы ФФ, 35 мм. И 4 Мп дают меньше шума при высоких ISO. Но это уже другая тема.... В среднем хороший фотик от 12-16 Мп имеет матрицу и более, до 26 или даже 40 Мп, при этом увеличивается и размер матрицы, так например можно снимать снимки со спутника и увеличивать без ухудшения качества картинки, просто картинка очень большая.
Тут же HD, фото, 2 Мп всего, на сотовый телефон начала нулевых , что ли снимали ? В наше время мыльницы и то больше имеют матрицы.

дружище, даю подсказку, на самом деле этот пост про классную Никки Кидман :)

Ладно... не буду занудой... HD значит HD и всё тут... главное букофки иностранные :)

А кто это?

бугага :)))

Ща погуглю

Какая то актриса, ни одного фильма не видел с ней.

точно, ещё была замужем за какой-то посредственностью... религиозным фанатиком... Том Круиз, что ли...

Том Круз может? Этого я знаю :) Так это его жена? Тем и знаменита вероятно. Я личной жизнь актёров не интересуюсь.

ну да, бывшая правда, больше ничем и не интересна :))

конечно, высокое разрешение понятие очень растяжимое. в определённом смысле - высокое разрешение, это технический параметр какой-то. т.е. разрешение достаточно высокое, что бы не сказать что это низкое разрешение.
А вот понятие - проф.фотик или обычный - нет, и тот и тот может снимать в высоком разрешении.
16:9 - это соотношение сторон, ничего общего с разрешением не имеет, оно может быть хоть 480р/i хоть 1080p/i, и развёртку нельзя никак привязать к фотографии... Вы путаете кислое с тёплым.

HD это не формат.
есть HD - аудио, есть HD - видео - вот это определённый формат. просто HD - не формат.
1080 это не точки кадра, это СТРОКИ.

Шум картинки зависит не от количества пикселей матрицы, а от её размера, т.е. чем больше размер матрицы (размер одного пикселя), тем лучше он воспринимает свет, а для фото достаточно и 2 мп. однозначно можно сказать, что матрица размером 1х1см с 2мп сфотает лучше в темноте, чем матрица 0.5х0.5 с 4 мп... Но проблема сфокусировать картинку правильно на большую матрицу, поэтому идут по пути увеличения пикселей, а так называемые "проф" фотики, правильно проецируют на большие матрицы "увиденное".

ну это актриса немного не твоей эпохи видимо... середина/конец 90-х её карьера.

угу, ещё его жена была пенелоппа круз...

Строки это уже с телевидения.
Вот я делаю анимацию в 3D, делаю на выход именно ФОРМАТ HD, это значит
1) Фокусное расстояние объектива от 20мм и меньше
2) Соотношение 16:9
3) Разрешение может быть любое как полное 1920х1080 , так и пропорционально большее или меньшее, обычно задаёшь ратио 1.7778 и всё, на рендер конечно лучше ставить больше 2160 точек по вертикали, потом сжимать до 1080, чем больше развер кадра тем больше в нём отрендерится деталей, например волосы или мех, потом когда кадр уменьшишь в два раза, эти детали сохранятся, а так бы они не отрендерились бы.
Фото я увлекаюсь, много читал литературы, состою в клубе фото.ру. Не хочу вдаваться в спор с Вами, но у вас есть не совсем правильные утверждения, например по шуму, именно от размера и "зернистости" матрицы шум (цветовой) и зависит.
Чем больше размер матрицы тем лучше, чем меньше в ней пикселей тем меньше шума, но меньше и качество детализации, чем больше пикселей на тот же размер, тем выше детализация но и шума больше.

В продолжение...
Но большие по размеру матрицы дороги и сильно греются, температура матрицы так же влияет на шум, перегретая матрица сильнее шумит.
И проф фотоаппараты есть, как же им не быть. Именно проф камеры и отличаются тем, что имеют дорогие матрицы, системы позволяющие избегать их перегрева, уменьшать их вибрацию, например предподъёмы зеркала и т.д. всё это не дёшево стоит и далеко не все любителям фото нужно на самом деле, сейчас можно отличные фото делать и на дешёвой технике, если не профессионально этим заниматься конечно.

ну а я про что?

анимация это уже видео а не фото. и делаешь ты hd видео

про матрицу же я очень грубо, на пальцах объяснил, но шум зависит в первую очередь от размера матрицы а не от количества пикселей. от них тоже но не так сильно.