Автор до последнего на газ давит. Ну зачем? Увидел дурака - отойди.
И кстати, есть пункт 11.3 ПДД, правда, не совсем подходит под ситуацию по факту, но подходит по сути:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается
препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или
иными действиями.
Щас процитирую себя: "правда, НЕ совсем подходит под ситуацию по факту".
Это как раз потому, что понятие обгона - это по встречке (сейчас), и я в теме этого.
Но по сути своей в принципе похоже, нмвз.
Ну а поворитники-то вообще не для тех чуваков на 14-х придуманы, судя по всему.
Есть вероятность, причем совсем не маленькая, увидеть видео этого рега про его нарушение 11.3 (у меня тесть из таких), конечно лучше бы не было такого, а то с 11.3 чаще всего конкретные замесы.
камим надо быть сыкуном, чтоб после таких действий не признавая свою вину выдумывать такие нелепые отмазки. можно подумать за это кося предусмотрен расстрел.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
бык [мат]. мог бы и пропустить. видимо ни работы, ни дела никакого нет, вот и время на такую херню находится. пропусти, поровняйся на светофоре и объясни, что тот не прав.
ДДД-это последний абзац пункта пдд РФ 10.1, рег видел четырнадцатую, на несколько сантиметров он взял левее, вместо того, чтобы просто убрать ногу с газа. У рега видно много свободного времени, как и у тех кто его действия поддерживает, с таким видео сложно будет регу объяснить свои действия относительно пдд (пункта 10.1), даже подставлялы всегда били при торможении (прошу не путать с мошенниками бутылошкурочниками).
можете конечно ставить минусы, но такие, как водитель четырнадцатой, попадаются раз в неделю это точно, но как я обхожусь без дтп, а иногда если честно очень хочется вот так крутануть кого-нибудь, и поверьте мне хватит мастерства, чтобы по 10.1 ко мне не было вопросов, только вот попадется на 99% кто-нибудь из тех "кто симпатизирует регу", а издеваться над водятлами на дороге, как-то совсем нехорошо, вот и приходиться без дт[мат]ить...
В смысле?
Ситуация: Вы едете по трассе. Вы пишете, что приходилось выходить на обочину. Ранее вы пишете, что с вашей точки зрения "чья обочина, тот и обязан на нее сваливать при угрозе лобовухи". Вам летит в лоб обгоняющая машина - вы сходите на обочину и считаете что это обычное поведение для любого водителя. Под колесами уже не дорога, хотя и снега и льда достаточно. А очредном отвале на обочине вас закидывает в кювет (не рассматриваем вылет во встречный поток, дабы не путаться в трупах). Там как повезет, но допустим вы попадаете левой стойкой и убиваете пассажира. Лобовист проехал дальше.
Будете ли вы считать, что вы поступили по букве закона, ведь судить будут по закону, где лобовист просто будет фигурировать как некий "фактор" не меняющий сути расследования вашего деяния "допустивший смерть" (ну может "по неосторожности" - я ВООБЩЕ не разбираюсь в этих тонкостях)?
Из общей конвы, могу предположить, но не утверждаю, что это вы обычно выступаете в роли лобовиста, а все остальные не хотят понять вашу непростую ситуацию, связанную с нарушением п 11.1 и не бъют по тормозам, чтобы вам было удобно попадать снова в ряд в ранушение п 11.2.4. (про мудаков п. 11.3 - не говорю. Это отдельная категория ) Тогда не понятно на какую обочину вы выезжаете, если "встречная обочина - для встречных"?
Вы меня не поняли, я сам всегда контролирую автомобиль, если я лично не захочу, то авто ни на какую встречку не выкинет.
Все остальное написанное Вами, тупая попытка троллить, да и ещё сходите в группу разбора, там Вам объяснят смысл последнего абзаца 10.1, оно по смыслу от моего не будет отличаться.
Я думаю пора заканчивать бессмысленную переписку, а то выдвину свои предположения по поводу Вашего в/у, и мои предложения будут реальны на 99%, в отличии Ваших))))
Ок, заканчиваем.
Почесывая медальки и представляя себя на гоночном треке, не забывайте, что вами "восхищаются" не совсем чтобы опытные водители, например, моя жена. И если как-нить по регу найду по номерам - орден пропишу, мистер "если я лично не захочу".
А на счет троллить... Вы на мои вопросы не ответили, с аргументации слились... думаю и с мастерством такая же лажа.
Кто совершает опасные манёвры на скорости,видя(за долго)у себя в полосе впереди препятствие? Времени было полно для того,чтобы принять правильное и разумное решение- это сбросить скорость,во-первых,и спокойно перестроиться за автором ! На хрена это всё нужно было делать,да на ровном месте ?
Зачем было устраивать забеги,к тому же ещё и зимой на скользкой дороге ?
Водитель 14ой хотел проскочить,подставив автора,резко подрезав его с непредвиденными последствиями ? У него как с головой-то ?
Кто принципиальный водитель ?
От себя:
имея дело с такими неадекватами,с быдлом,с наглостью на дороге,с неуважением и наплевательским отношением и расхлябанным стилем вождения,имея со всем этим уже опыт,скажу,"что мало! Мало для ума было-нужно было дожать! Чтобы неповадно было в следующий раз" !
Такие дебилы (и то не все,но большинство) понимают только больничную койку и в хлам разбитое своё авто ! По другому они не понимают ! Таким идиотам нет место на дороге !
И помните,неадекваты,-вас тоже ждут дома !
Рег! Ты прав на все 100%!
Сколько раз был свидетелем за свою жизнь, когда легкое движение рулем, в зимнее время, во избежание маленьких проблем, приводит к БОЛЬШИМ проблемам, в плоть до смертей.....
Такое произойдет, а это быдло уедет - отвечать тебе придется.
Одно не правильное действие рега - не разговаривать с участником аварии, а сказать - ДПС сейчас подъедят и во всем разберутся, сесть в машину, вызвать ДПС, греться, обдумать план описания ДТП в объясниловке.
Рег прав, он не обязан думать за всех дебилов, тем боле так смачно положивших на пдд. Он наверняка даже не видел до последнего эту несчастную 14-ю, а когда увидел то было уже поздно мельтешить. Хозяину 14-й повезло и пусть радуется что легко отделался а не винит рега что тот его не пропустил. Хотя мне кажется что из этой аварии он опыта не почерпнул, быдло есть быдло, его совсем не жалко.
Удивляют олени которые в капюшонах пилотируют, и ТП в шляпках, добровольно видимость ограничивают - вот результат
звиздюлей бы автору навалять
Автор до последнего на газ давит. Ну зачем? Увидел дурака - отойди.
И кстати, есть пункт 11.3 ПДД, правда, не совсем подходит под ситуацию по факту, но подходит по сути:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается
препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или
иными действиями.
Щас процитирую себя: "правда, НЕ совсем подходит под ситуацию по факту".
Это как раз потому, что понятие обгона - это по встречке (сейчас), и я в теме этого.
Но по сути своей в принципе похоже, нмвз.
Ну а поворитники-то вообще не для тех чуваков на 14-х придуманы, судя по всему.
Есть вероятность, причем совсем не маленькая, увидеть видео этого рега про его нарушение 11.3 (у меня тесть из таких), конечно лучше бы не было такого, а то с 11.3 чаще всего конкретные замесы.
Да, рег упёртый, но надеюсь, не настолько. Не пускать со встречки - это совсем паскудство.
Опережение под 11 статью не подпадает, а если начнут косить под 11 статью, то терпиле сразу и 11.1 и разговор закончен.
Кстати на видео, перед замесом, гер показывает феноменальное терпение - стоял и ждал окончание маневра поворота налево с его полосы.
камим надо быть сыкуном, чтоб после таких действий не признавая свою вину выдумывать такие нелепые отмазки. можно подумать за это кося предусмотрен расстрел.
бык [мат]. мог бы и пропустить. видимо ни работы, ни дела никакого нет, вот и время на такую херню находится. пропусти, поровняйся на светофоре и объясни, что тот не прав.
Мож отвлекся на спидометр или левое зеркало.
Или не понял маневра - терпила даже поворот не включил
да он не объезжал, а облетал
люди в капюшонах на дороге, это очень непредсказуемые личности
" ПОДСТАВЩИК " ПРОЛЕТЕЛ С " ПОДСТАВОЙ
Дорога узковата. Я на такой обгон справа не решился бы.
>чё те сложно было меня пустить?
Ну ах%еть теперь. По ПДД рег полностью прав, он ехал в своей полосе, никуда не перестраиваясь и не меняя траекторию.
Может у него бочина была коцаная вот он и подставился.:)
и чем эта "подстава" поможет ему с его коцанным боком?
Ну хз стаховка или еще что нибудь.
уже нет
ДДД-это последний абзац пункта пдд РФ 10.1, рег видел четырнадцатую, на несколько сантиметров он взял левее, вместо того, чтобы просто убрать ногу с газа. У рега видно много свободного времени, как и у тех кто его действия поддерживает, с таким видео сложно будет регу объяснить свои действия относительно пдд (пункта 10.1), даже подставлялы всегда били при торможении (прошу не путать с мошенниками бутылошкурочниками).
можете конечно ставить минусы, но такие, как водитель четырнадцатой, попадаются раз в неделю это точно, но как я обхожусь без дтп, а иногда если честно очень хочется вот так крутануть кого-нибудь, и поверьте мне хватит мастерства, чтобы по 10.1 ко мне не было вопросов, только вот попадется на 99% кто-нибудь из тех "кто симпатизирует регу", а издеваться над водятлами на дороге, как-то совсем нехорошо, вот и приходиться без дт[мат]ить...
Отвечу на Ваш вопрос, когда под колесами снег и лед, это моё самое любимое состояние дороги, а Вы про вынесет с обочины)))
В смысле?
Ситуация: Вы едете по трассе. Вы пишете, что приходилось выходить на обочину. Ранее вы пишете, что с вашей точки зрения "чья обочина, тот и обязан на нее сваливать при угрозе лобовухи". Вам летит в лоб обгоняющая машина - вы сходите на обочину и считаете что это обычное поведение для любого водителя. Под колесами уже не дорога, хотя и снега и льда достаточно. А очредном отвале на обочине вас закидывает в кювет (не рассматриваем вылет во встречный поток, дабы не путаться в трупах). Там как повезет, но допустим вы попадаете левой стойкой и убиваете пассажира. Лобовист проехал дальше.
Будете ли вы считать, что вы поступили по букве закона, ведь судить будут по закону, где лобовист просто будет фигурировать как некий "фактор" не меняющий сути расследования вашего деяния "допустивший смерть" (ну может "по неосторожности" - я ВООБЩЕ не разбираюсь в этих тонкостях)?
Из общей конвы, могу предположить, но не утверждаю, что это вы обычно выступаете в роли лобовиста, а все остальные не хотят понять вашу непростую ситуацию, связанную с нарушением п 11.1 и не бъют по тормозам, чтобы вам было удобно попадать снова в ряд в ранушение п 11.2.4. (про мудаков п. 11.3 - не говорю. Это отдельная категория ) Тогда не понятно на какую обочину вы выезжаете, если "встречная обочина - для встречных"?
Вы меня не поняли, я сам всегда контролирую автомобиль, если я лично не захочу, то авто ни на какую встречку не выкинет.
Все остальное написанное Вами, тупая попытка троллить, да и ещё сходите в группу разбора, там Вам объяснят смысл последнего абзаца 10.1, оно по смыслу от моего не будет отличаться.
Я думаю пора заканчивать бессмысленную переписку, а то выдвину свои предположения по поводу Вашего в/у, и мои предложения будут реальны на 99%, в отличии Ваших))))
Ок, заканчиваем.
Почесывая медальки и представляя себя на гоночном треке, не забывайте, что вами "восхищаются" не совсем чтобы опытные водители, например, моя жена. И если как-нить по регу найду по номерам - орден пропишу, мистер "если я лично не захочу".
А на счет троллить... Вы на мои вопросы не ответили, с аргументации слились... думаю и с мастерством такая же лажа.
Я [мат])
А я - томат :)
:)
У меня пол взвода пермяков было. Так по акценту соскучился.
стрелять таких мудаков надо
Кто совершает опасные манёвры на скорости,видя(за долго)у себя в полосе впереди препятствие? Времени было полно для того,чтобы принять правильное и разумное решение- это сбросить скорость,во-первых,и спокойно перестроиться за автором ! На хрена это всё нужно было делать,да на ровном месте ?
Такие дебилы (и то не все,но большинство) понимают только больничную койку и в хлам разбитое своё авто ! По другому они не понимают ! Таким идиотам нет место на дороге !Зачем было устраивать забеги,к тому же ещё и зимой на скользкой дороге ?
Водитель 14ой хотел проскочить,подставив автора,резко подрезав его с непредвиденными последствиями ? У него как с головой-то ?
Кто принципиальный водитель ?
От себя:
имея дело с такими неадекватами,с быдлом,с наглостью на дороге,с неуважением и наплевательским отношением и расхлябанным стилем вождения,имея со всем этим уже опыт,скажу,"что мало! Мало для ума было-нужно было дожать! Чтобы неповадно было в следующий раз" !
И помните,неадекваты,-вас тоже ждут дома !
ты думаеш в этой х.уйне которая у него нв голове,он видел автора?
Рег! Ты прав на все 100%!
Сколько раз был свидетелем за свою жизнь, когда легкое движение рулем, в зимнее время, во избежание маленьких проблем, приводит к БОЛЬШИМ проблемам, в плоть до смертей.....
Такое произойдет, а это быдло уедет - отвечать тебе придется.
Одно не правильное действие рега - не разговаривать с участником аварии, а сказать - ДПС сейчас подъедят и во всем разберутся, сесть в машину, вызвать ДПС, греться, обдумать план описания ДТП в объясниловке.
Рег прав, он не обязан думать за всех дебилов, тем боле так смачно положивших на пдд. Он наверняка даже не видел до последнего эту несчастную 14-ю, а когда увидел то было уже поздно мельтешить. Хозяину 14-й повезло и пусть радуется что легко отделался а не винит рега что тот его не пропустил. Хотя мне кажется что из этой аварии он опыта не почерпнул, быдло есть быдло, его совсем не жалко.
два дебила это сила!