53k
11 лет назад · 5 фото · 2639 просмотров · 71 комментарий
Значение Крыма для России. (репост) (5 фото)
С вхождением Крыма в состав России отношения нашей страны со многим другими государствами сильно ухудшились. Поэтому вполне ожидаемой была реакция россиян, ставших утверждать, что полуостров не стоил тех проблем, с которыми столкнулась Россия в последнее время.
Однако, если смотреть на Крым, как на военно-стратегический объект, то он оказывается очень ценным для России.
Убеждать друг друга можно до хрипоты, но военные люди привыкли смотреть на карты. И нам полезно взглянуть на мир их глазами. А заодно ответить на несколько волнующих блогосферу вопросов.
Можно ли запереть наш флот в Черном море?
С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало.
Можно ли запереть наш флот в Черном море?
С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало.
Комплексы «Искандер» полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая пролив Босфор. Они автоматически превратили Россию в хозяина Черного моря. Если бы комплексы находились даже поблизости, в Краснодарском крае, до Босфора ракеты долететь бы не смогли.
Контролировать Дарданеллы не так важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших военных кораблей. А вот уложить мины на дно узкого Босфора и тем самым перекрыть проход через него, вполне реально. Но турки, разумеется, никогда не станут так рисковать. Потому что ракеты «Искандер» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и превратить в руины пол-Стамбула.
То есть, запереть наш флот в Черном море в случае войны никак не удастся. Кроме того, географическое положение севастопольской базы позволяет присматривать и за всем побережьем — турецким, румынским и болгарским. Грузинское и украинское в расчет не берем, ладно?
Нужен ли Крым американцам?
То, что целью Майдана был именно Крым, хорошо видно на этой карте.
Контролировать Дарданеллы не так важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших военных кораблей. А вот уложить мины на дно узкого Босфора и тем самым перекрыть проход через него, вполне реально. Но турки, разумеется, никогда не станут так рисковать. Потому что ракеты «Искандер» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и превратить в руины пол-Стамбула.
То есть, запереть наш флот в Черном море в случае войны никак не удастся. Кроме того, географическое положение севастопольской базы позволяет присматривать и за всем побережьем — турецким, румынским и болгарским. Грузинское и украинское в расчет не берем, ладно?
Нужен ли Крым американцам?
То, что целью Майдана был именно Крым, хорошо видно на этой карте.
Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России. Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему стратегическому противнику.
Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня. Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.
О Черноморском флоте как о боевой единице пришлось бы забыть. Весь юго-запад страны оказался бы не защищен, Россия автоматически превратилась бы в страну третьего мира. Американцы с полным правом принялись бы диктовать нам свои условия
«Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами, — со знанием дела пишет art201045. — Основные районы, из которых должны быть нанесены удары показаны на карте. Но из этих районов не поражается вся европейская часть, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно, и эффект внезапности, что предопределило бы успех, был бы под вопросом. Имея постоянные базы в Крыму (Севастополь, Феодосия, Донузлав, Керчь) такая задача решалась бы. Из Черного моря ударами «Томагавков» подвергалась бы вся европейская часть России, захватывая Южный Урал, и даже западная часть Казахстана».
Смириться с этим мы никак не могли.
Появятся ли американские базы под Харьковом?
Это тоже частый вопрос, который муссируется в социальных сетях. В основном, конечно, в этом убеждены украинские патриоты, которые никак не могут привыкнуть к потере Крыма.
Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня. Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.
О Черноморском флоте как о боевой единице пришлось бы забыть. Весь юго-запад страны оказался бы не защищен, Россия автоматически превратилась бы в страну третьего мира. Американцы с полным правом принялись бы диктовать нам свои условия
«Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами, — со знанием дела пишет art201045. — Основные районы, из которых должны быть нанесены удары показаны на карте. Но из этих районов не поражается вся европейская часть, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно, и эффект внезапности, что предопределило бы успех, был бы под вопросом. Имея постоянные базы в Крыму (Севастополь, Феодосия, Донузлав, Керчь) такая задача решалась бы. Из Черного моря ударами «Томагавков» подвергалась бы вся европейская часть России, захватывая Южный Урал, и даже западная часть Казахстана».
Смириться с этим мы никак не могли.
Появятся ли американские базы под Харьковом?
Это тоже частый вопрос, который муссируется в социальных сетях. В основном, конечно, в этом убеждены украинские патриоты, которые никак не могут привыкнуть к потере Крыма.
После того как Крымский полуостров стал российским, появление на Украине американских баз потеряло всякий смысл. «Удар с тыла надо будет чем-то парировать, значит, необходимо на юге и юго-востоке Украины держать солидную группировку, способную выдержать удар и не пустить войска в глубь страны, чтобы защитить базы», — объясняет азы военного дела art201045. НАТО на такую авантюру не согласится, сколько бы его ни уговаривал Киев.
База — это не только солдаты и оружие. Пришлось бы строить полную инфраструктуру на многие десятки миллиардов долларов — дороги, казармы, парки для техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое. Словом, то, что будет мгновенно уничтожено при первой же попытке начать войну. Это только у Задорнова американцы тупые — военные такими категориями не мыслят. Они привыкли противника уважать и даже слегка переоценивать. На всякий случай.
Безусловно, вхождение Крыма в состав России создало нам серьезные международные проблемы. Но они не идут ни в какое сравнение с проблемами, которые бы у нас появились, стань он американским.
База — это не только солдаты и оружие. Пришлось бы строить полную инфраструктуру на многие десятки миллиардов долларов — дороги, казармы, парки для техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое. Словом, то, что будет мгновенно уничтожено при первой же попытке начать войну. Это только у Задорнова американцы тупые — военные такими категориями не мыслят. Они привыкли противника уважать и даже слегка переоценивать. На всякий случай.
Безусловно, вхождение Крыма в состав России создало нам серьезные международные проблемы. Но они не идут ни в какое сравнение с проблемами, которые бы у нас появились, стань он американским.
Главное - что там нет сейчас войны!
Поэтому вполне ожидаемой была реакция россиян, ставших утверждать, что полуостров не стоил тех проблем - ни разу ни от кого из своих знакомых и друзей не слышал и близко ничего подобного ,даже от в конец испорченных потреблянтов- [мат] и то не было
воя
Живётся. У нас было всё хорошо, мы олимпиадой были увлечены, когда у Вас переворот случился. Управляемая смена власти в Украине, это конечно не военные действия, но как по мне, древнее правило не начинать войн во время олимпийских игр было нарушено. Некрасиво это как-то.
Ну, аннексия Крыма как начало войны так понимаю? Это почти чистая геополитика. Вот например, как пиндосы чуть не начали 3 мировую после размещения наших ракет на Кубе. Красный уровень опасности у них был. Ядерный ультиматум СССР был поставлен. Ни одно государство не потерпит, что бы ему не то чтобы под брюхо нож поставили, а даже возможности создания такой ситуации. Вижу здесь прямые аналогии. Крымнаш - весёлая кричалка. Сохранение контроля над Черноморским бассейном, с контролем Турции, Болгарии, босфора, подводных газопроводов - суровая реальность. В целом, Украина всё равно останется под контролем России, как стратегически важная территория. Пусть на это уйдёт несколько лет, но это будет так. В конце концов, с Грузией и Чечнёй тоже воевали, но сейчас киндзмараули у меня в баре стоит, а в Чечне уже несколько лет ни одного русского не убили. Верю, что разум в итоге всё таки побеждает. )
это если только в России каклы свидомые к власти придут)))
поддерживаю!!! Путин красавчик
Молодец Путин ! Вовремя среагировал ! Забрал крым, забрал, то что наше по праву !
Угу, по выступлениям Путина для западных ушей именно так и выходит.
Жаль, что, страдая геополитической паранойей, лидер ничего не сделал, чтобы искоренить предпосылки жопы, а наоборот, подталкивал к жопе изо всех сил.
А ты,как я понимаю переживаешь,что не с нами возле жопы а на летящей в преисподнюю какашке,тщетно пытаясь допрыгнуть обратно...Усё.поезд ушол!!!
кипиш в 404 начался без нашего согласия,народ в крыму давно хотел вернуться на родину...значит карта так легла,добро пожаловать,я рад
Жители Крыма захотели и вернулись в Россию.
Крым теперь такая же часть России, как и все остальные субъекты Российской федерации.
И обсуждать, зачем Крым, сродни вопросу, а зачем Курилы, зачем Сахалин, или, к примеру, Остров Октябрьской Революции (есть такой на севере), на нем вообще ни кто не живет. Вот помнится Аляску продали, до сих пор жалеем.
Если у Крыма есть тактическая или стратегическая значимость, это отлично, но даже если нет, не беда. Крым – это история России, Крым полит не раз кровью наших предков. И главное, что там проживают 2 млн. наших граждан, и уже этого достаточно.
Крым часть России, и Россия ни кого не приглашает обсуждать свою территорию и тем более не собирается ни с кем делиться.
К сожалению, у нас в стране есть некоторые, которые готовы всю Россию раздать, только что бы их на западе похвалили и кусочек пармезана дали. Как крысы, за сыр все продадут.
Естественно "нищая рашка" не идет ни в какое сравнение с богатой Украиной, херню то не пори. нежданчиком вы переворот замутилии Крым к нам ушел, дай время построим и мосты и энергетику и все сопутствующее. Ну а за вас можно только радоваться, вы теперь чоловики с европейскими доходами и европейским уровнем жизни.
по-моему надо сказать за это спасибо Сноудену... чего-то он такое шепнул на ухо Путину, что он начал так решительно действовать...
Крым стоило вернуть уже потому, что за него воевали наши предки, его завоевали и присоединили к России.
Киев надо вернуть потому, что это колыбель русских городов, потому что Русь - Киевская, и неча грязным европейцам топтать площади исконно наших городов. А те, кто себя считает гейропецами-укроинцами - тех гнать в Укропию, если такую найдут на карте.
Укропия есть-находится она на какашке,на которой fishki_serfer летит сейчас в преисподнюю,пытаясь допрыгнуть до Рашки,которую Путин,вроде как ,по-ихнему-толкал нас к жопе...
Бесят меня эти "крымнаши", которые сначала истерически орали как это хорошо, что Крым - наш, а как чуть прижарило, сразу началось: ой да зачем он нам вообще нужен. Если своих прикрыли то надо прикрывать до конца. Да тяжело. Да от многого можно отказаться. Не смертельно. Вместе держаться надо.
Они мыслят так, пусть хоть насилуют, но не бъют!
В десятку!
Кака там у хохлов?
Извини не понял.
Да хотя бы ради того, что сейчас там не проливается кровь - РОССИИ НУЖЕН КРЫМ. И Крыму нужна Россия.
Порошенко сейчас при полной оддержке парламента да и населения страны будет умолять НАТО открыть военную базу где угодно, чем ближе к российской границе - тем лучше (например, возле Харькова). Единственная причина по которой такая база скорее всего не появится - это то что НАТО она не нужна, как за последние 50 лет не был нужен и Крым.
А насчет покрытия целей в Европе - из Смоленска, а тем более из Калининграда практически любой европейский город ближе.
В общем, у автора небольшие проблемы с логикой и географией.
Крым был России нужен прежде всего с эмоциональной, духовной точки зрения. Но никак не военной.
А где официальная нота правительства Руины? Где доказательства? Не пачка уворованных паспортов, а реальные доказательства. Когда ДНР пачками показывает англоязычных укропов, НАТОвское оружие. Где прямое участие российской армии? Было бы прямое было бы как в Грузии. И на Львов танки пошли бы через Брест. И истребители бы взлетали с ваших аэродромов.
Да вы что а Пиндостан?
Да вы правы лучше закончить. Спор ни к чему не приведёт.
И знаете не могу ответить вам тем же. У мира сейчас есть два выбора. Фашизм как общественная формация максимально выгодная капитализму. Или коммунизм. Можно даже сказать коммунизм будущее человечества. Или у него не будет будущего. А коммунизм вас лично не устраивает. Так что ничего хорошего пожелать вам не могу.
Вынуждаете меня ответить. Точно в последний раз! Я ни разу не сказал о российской армии (прямых доказательств действительно нет), я говорил о добровольцах и "отпускниках" - именно этот термин использовали все про-российские обозреватели. А с тем что они активно воюют никто не спорит, спор лишь об их процентновм соотношении с местными жителями. Кстати, Грады с выстрелами и танки тоже куплены в военторге? Или захвачемы у ВСУ в момент когда ВСУ наступали (в августе)?
А НАТО все еще отказывается поставлять оружие, но, возможно, начнет это делать.
США Россия абсолютно не нужна. Россия не более чем раздражающий фактор, а задача только одна: не допустить войны. Лишь Китай на самом деле могут интересовать российские территории и ресурсы, но так ли это на самом деле - не знаю, Китай на протяжении истории захватнических войн практически не вел (минимум во времена Мао), так что возможно и этих планов нет.
И последнее. Я хотел бы верить в мир Полдня, но не получается, природа человека не позволяет... А фашизм для капитализма на самом деле крайне не выгоден, фашизм гораздо ближе по своей сути к коммунизму.
Ну мне вас не переубедить. Было бы здоровье я сам был бы там. А не помогал материально. Надеюсь моя помощь пошла на то что бы купить боеприпасы у укропов. В довесок к тем что захватили летом-осенью.
Если бы не желание СШП ввести оккупационную администрацию и в России, ничего бы не было. А так ЕС заставляют гавкать за будующие дивиденды от захвата России. А Китай я меньше всего боюсь. Их ОРДА, но НАС РАТЬ!
А фашизм был создан что бы погубить коммунизм. Но показал себя наиболее эффективным общественным инструментом в выкачивании прибыли. И они противоположны в сути.
Чушь полная ... От Прибалтики до Москвы почти в 2 раза ближе, чем из Крыма (это на счет того, что НАТО нужен Крым). А Черноморский флот даже блокировать не надо, т.к. зачем он нужен _вне_ Черного моря, да и вообще?
А ты правда доктор?А доктор чего?А лет Вам,как доктору сколько? Короче вопросов задавай и задавай.И кому ваша прибалтика нужна?сша нужна, а нам -нет!!!Юрмала вся теперь в Ялте!!! По поводу ч.ф.В Новороссийске стоим,теперь в Крыму.Что еще нужно чтобы встретить старость?и НИ ОДИН ЗАДАННЫЙ МНОЮ ВОПРОС ТЫ НЕ ОТВЕТИШЬ ПРАВДИВО!!!дякую...
Пусть правосеки радуются уходу Крыма. Иначе пришлось бы им воевать на два фронта... при том, что и на одном у них нет успехов.
хихи, ну и долго бы бандерлоги тут с нами воевали? Не было бы два фронта, все началось бы на перешейке и закончилось в куеве. Сразу, без вариантов.
да не из за Крыма они ухудшились, отношения эти, а потому что так в планах было. обамке повод нужен был, не было бы Крыма, была бы Сирия, Ливия, Египет, Южный поток в Турции, да какая разница что, Крым тут совершенно ни при чем.
Просто Крым это Россия!!И не нужно слов