Никто так и не понял что это было?)) Это студентка пришла сдавать зачет автоматом по всей видимости. Препод проверил, все ли лекции на месте и "отметил" тетрадку по своему, чтоб другие прогуливающие не могли сдать на халяву воспользовавшись ее лекциями. Был у меня похожий препод в свое время. Только он не сверлил, а рвал краешек тетрадки ;)
Да и кто толком по лекциям учит? это же план занятий . Потом уже пред экзаменом, с дополнительной литературой, да с лекциями, да с перечнем вопросов. Сидишь готовишься, да так , что еще несколько лет после универа в этот период ломки мозгов происходят.
Дебилизм какой то. Нахера преподу вообще эти конспекты нужны? Это же студер для себя делает, что бы учиться по ним, а преподу надо знания проверять. Оценки не за конспекты, а за знания ставить.
все просто, ходил на пары значит зачет автоматом. а как получить зачет? надо предоставить лекции, а чтобы лекции по кругу не ходили он их своеобразно метит
У нас в институте профессор дыроколом лекции пробивал, чтобы другой студент с этими же лекциями не пришел. Ибо нехер, нужно на лекции ходить и конспекты самим писать.
это какой год? разве сейчас лекции не рассылаются на почту, а на парах время тратится на ответы на вопросы и практику, вместо того, что бы тупо писать под диктовку?
Мда... проверка лекций и попытки бороться с их копированием - полный бред. Делается это только по одной причине, что бы выделить тех кто ведёт эти лекции в полном объёме а не тех кто их реально учит. Нахрена мне ваш конспект когда я (сомневаюсь что я уникум) и на слух воспринимаю инфу отлично и не вижу смысла марать тонны бумаги чернилами. На все лекции ходил либо с диктофоном либо с камерой (естественно делал какие-то пометке в тетради но их было до смешного мало). Ни каких проблем со сдачей зачетов/экзаменов не было. Единственное было сложно убедить в необходимости съемки лекции на камеру некоторых преподов, в таких ситуациях решение было банально - объектив камеры фокусировался в пределах доски а не на преподавателе.
Сколько же [мат] на свете....
Никто так и не понял что это было?)) Это студентка пришла сдавать зачет автоматом по всей видимости. Препод проверил, все ли лекции на месте и "отметил" тетрадку по своему, чтоб другие прогуливающие не могли сдать на халяву воспользовавшись ее лекциями. Был у меня похожий препод в свое время. Только он не сверлил, а рвал краешек тетрадки ;)
это его роспись под веществами.
Не понял, зачем лекции проверять?
Да и кто толком по лекциям учит? это же план занятий . Потом уже пред экзаменом, с дополнительной литературой, да с лекциями, да с перечнем вопросов. Сидишь готовишься, да так , что еще несколько лет после универа в этот период ломки мозгов происходят.
Зачет автоматом тем кто посещал и записывал. Оригинально отмечает
вещества все это...
это не конспект, это кардиограмма сна ))
Дебилизм какой то. Нахера преподу вообще эти конспекты нужны? Это же студер для себя делает, что бы учиться по ним, а преподу надо знания проверять. Оценки не за конспекты, а за знания ставить.
все просто, ходил на пары значит зачет автоматом. а как получить зачет? надо предоставить лекции, а чтобы лекции по кругу не ходили он их своеобразно метит
нашим некоторым преподам насрать было пишешь лекции или нет. Надо или сдать колобок или не сдать. Можешь вообще не появляться главное знать. (ТРТУ)
У нас был такой Валера, правда с шилом.
У нас в институте профессор дыроколом лекции пробивал, чтобы другой студент с этими же лекциями не пришел. Ибо нехер, нужно на лекции ходить и конспекты самим писать.
это какой год? разве сейчас лекции не рассылаются на почту, а на парах время тратится на ответы на вопросы и практику, вместо того, что бы тупо писать под диктовку?
Это возможно только в рамках студентов, получающих первое образование. Попробовал бы он мне, получающему 4-е, так сделать.
Любопытно.
Раз сказали А, то скажите Б.
у тебя что правда 4 образования? Не секрет какие?
И зачем?
Без проблем: 1. МГИЭМ факультет ФИТ. 2. ММВШБ "Мирбис". Экономика. 3. ММВШБ "МИРБИС", Маркетинг. 4. Программа МВА "Маркетинг".
Дипломы приложить?
Царскую печать поставил.
У меня по философии был тоже такой мудак. правда он шилом три дырки делал.
это что было?
идиота кусок
И сразу похерил суть конспектов. Остается один вопрос - на хрена я вообще писал?
dolzhen vsio znat bez konspektov naverno??? uchil ved...
Мда... проверка лекций и попытки бороться с их копированием - полный бред. Делается это только по одной причине, что бы выделить тех кто ведёт эти лекции в полном объёме а не тех кто их реально учит. Нахрена мне ваш конспект когда я (сомневаюсь что я уникум) и на слух воспринимаю инфу отлично и не вижу смысла марать тонны бумаги чернилами. На все лекции ходил либо с диктофоном либо с камерой (естественно делал какие-то пометке в тетради но их было до смешного мало). Ни каких проблем со сдачей зачетов/экзаменов не было. Единственное было сложно убедить в необходимости съемки лекции на камеру некоторых преподов, в таких ситуациях решение было банально - объектив камеры фокусировался в пределах доски а не на преподавателе.