Первые 20 танков «Армата» поступили на вооружение для практического изучения.
Изображения любезно предоставлены Russia Today.
0
0
After five years of development, the Uralvagonzavod Research and Production Corporation has finalized manufacture of the first batch of Armata tanks and heavy personnel carriers. They have been included in Russia’s 2015 defense order, TASS said.
Reportedly, 20 units have already been manufactured and issued to troops for hands-on training.
Unmanned remotely controlled turret armed with a brand new 125 mm 2A82-1M smoothbore cannon. Its muzzle energy is greater than one of the world’s previously considered best cannons: the German Leopard-2 Rheinmetall 120 mm gun. The 125 mm gun has 15-20 percent improved accuracy and its rolling fire angular dispersion has improved 1.7 times. Armata tank might also come with a specially developed 152 mm gun, the most powerful ever cannon to be mounted on a main battle tank.
The tank’s turret will also carry a 30 mm sub-caliber ranging gun to deal with various targets, including low-flying aerial targets, such as attack planes and helicopters.
A 12.5 mm turret-mounted heavy machine gun is reportedly capable of taking out incoming projectiles, such as anti-tank missiles. It’s capable of neutralizing shells approaching at speeds of up to 3,000 meters per second.
The tank’s crew is securely enclosed in a multi-layer armored capsule separated from the ammunition container. The vehicle is fully computerized and only needstwo servicemen to operate it. Each can also deploy the tank’s weapon systems.
The tank’s targeting is reportedly done with an active-phased array antenna and a large variety of other sensors. Within its blueprint, the Armata armored vehicle has the potential to evolve into a fully robotic battle vehicle.
выглядит как космолет, вопрос только возникает, пулеметы на башне ток по вертикали вертятся, вместе с пушкой придется наводить, странно как-то, или там скорость наведения доли секунды с поворотом башни или кто-то лохонулся
Начнем с того что это НЕ первые изображения. Сама по себе конструкция автоматических пушек подобным образом имеет смысл и позволяет использовать их как зенитные орудия по низколетящим целям.
Сохрани картинку на свой диск и подрисуй в графическом редакторе нужные элементы.
ПС автор (копипастер) наврал про первое изображение. Это фантазия на тему как может выглядеть Армата а не ее реальный вид.
pl 01 concept вообще в единственном экземпляре выпущен в отличии от "Армата" которая уже была готова как минимум в 2013 (по словам Рогозина). Или ты думаешь что их только сейчас начнут строить что бы успеть за пару месяцев построить несколько штук к параду 9 мая?
пусть с Т-90 попробуют это провернуть, или с арматой. им яиц не хватит даже подумать об этом. видел пост про то, как их армию памперсами снабжают? не заметил, что это единовременно с постановкой арматы на конвейер? совпадение? не думаю...
прочитал твой высер и учуял запах сала! с каких это пор хохлу дозволено встревать в чужую дискуссию? на х.у.ю. скакать не пробовал? послать? или сам закроешься?
Согласен, Т-90 это модернизация Т-72. Если чуть форсируют двигатель и ставят новое ракетно-артиллерийское вооружение - это не новый танк. Армату уже лет 15 показывают из далека под массетью -"Вот, он, новый танк!! На самом деле- макет без какой-либо начинки.
А по моему взрыв происходит внутри танка в тот момент когда взрывается ракета над ним. Это детонирует боекомплект или специально заложенная взрывчатка?
Армату уже лет 15 показывают из далека? Что за глупость? Не надо вводить людей в заблуждение и путать Т-95 Черный Орел (который отменили по ряду причин) и тяжёлую гусеничную унифицированную платформу (ТГУП) «Армата».
Ну что ж, за модельку пять, а вот за дезинформацию двойка. То, что к реальной Армате это чудо 3D моделирования не имеет почти никакого отношения, я думаю, всем уже понятно. Да действительно, сделана она на основе модельки, показанной УВЗ на одной из выставок. Вот только если присмотреться внимательно, то человек интересующийся данной темой заметит несколько "оБшибок". В частности, Сиенко уже было подтверждено, что шасси будет шестикатковым. С двигателем тоже уже определились. Скорее всего это будет дефорсированный 12Н360. Это дизель, если что. А у модельки мы видим выхлоп, сделанный по типу Т-80 с ГТД. Правда, справедливости ради, надо сказать, что двигательный отсек имеет модульно-блочную конструкцию и предусматривает в перспективе установку газотурбинного двигателя. Плюс этот непонятный с технологической точки зрения дополнительный кожух на пушке. Зачем он? Защитный кожух, который предотвращает искривление ствола при неравномерном нагреве уже и так есть. Зачем еще один? Для защиты от осколков? Тогда почему не по всей длине ствола? В тексте так же упоминается, про экипаж в два человека. Почему это полный бред, я думаю, объяснять не надо. Ну и дальше, по мелочам, внимательный взгляд обнаружит еще несколько несостыковок. Так что автор, не шали)))
Чет не пойму, зачем такой прямоугольный кожух у основания ствола - увеличивает площадь поражаемой поверхности? От округлого может быть рикошет, а от этого.. и как, интересно, реализована защита от того же РПГ-29?
это старое видео
выглядит как космолет, вопрос только возникает, пулеметы на башне ток по вертикали вертятся, вместе с пушкой придется наводить, странно как-то, или там скорость наведения доли секунды с поворотом башни или кто-то лохонулся
Начнем с того что это НЕ первые изображения. Сама по себе конструкция автоматических пушек подобным образом имеет смысл и позволяет использовать их как зенитные орудия по низколетящим целям.
А динамическая защита где?
Меня вот тоже этот вопрос крайне заинтересовал. Кумулятивные снаряды отменили что ли? :)
Сохрани картинку на свой диск и подрисуй в графическом редакторе нужные элементы.
ПС автор (копипастер) наврал про первое изображение. Это фантазия на тему как может выглядеть Армата а не ее реальный вид.
1-я фотка. Низкий Арматаз радует глаз.
эту [мат] завтра начнут покупать в военторге даунецкие и лугандонские?
Красивая деза
Придурки постсоветские. Вы забыли почему В СССР отказались от тяжёлого танка? И создали Т-64 и Т-72. Ппц.
Может по тому что перешли на ОБТ (Основной боевой танк) который сочетает в себе вооружение и броню тяжелых и мобильность средних танков?
Это Армата. И он смотрит на запад, как на говно.
pl 01 concept вообще в единственном экземпляре выпущен в отличии от "Армата" которая уже была готова как минимум в 2013 (по словам Рогозина). Или ты думаешь что их только сейчас начнут строить что бы успеть за пару месяцев построить несколько штук к параду 9 мая?
целый один польский танк...этакий польский терминатор))))
Ё-Мобиль это частный проект а "Армата" продукт оборонки по госзаказу. Разница очевидна.
Эта польская [мат] сделана из папье-маше. Гусеницы особенно умиляют; где они собрались ездить на своём говне, по каким дорогам?
ты бы еще показал, как они Т-34 томагавком выносят
пусть с Т-90 попробуют это провернуть, или с арматой. им яиц не хватит даже подумать об этом. видел пост про то, как их армию памперсами снабжают? не заметил, что это единовременно с постановкой арматы на конвейер? совпадение? не думаю...
прочитал твой высер и учуял запах сала! с каких это пор хохлу дозволено встревать в чужую дискуссию? на х.у.ю. скакать не пробовал? послать? или сам закроешься?
Естественно ты его не видел и не мог видеть так как первый показ будет 9 мая 2015 года. Все предыдущие показы были для узкого круга лиц.
Согласен, Т-90 это модернизация Т-72. Если чуть форсируют двигатель и ставят новое ракетно-артиллерийское вооружение - это не новый танк. Армату уже лет 15 показывают из далека под массетью -"Вот, он, новый танк!! На самом деле- макет без какой-либо начинки.
А по моему взрыв происходит внутри танка в тот момент когда взрывается ракета над ним. Это детонирует боекомплект или специально заложенная взрывчатка?
Армату уже лет 15 показывают из далека? Что за глупость? Не надо вводить людей в заблуждение и путать Т-95 Черный Орел (который отменили по ряду причин) и тяжёлую гусеничную унифицированную платформу (ТГУП) «Армата».
сала уронили! хероям сала! ты только успокойся )
Автор решил плюсцов за просто так получить? Нет уж, за дезинф получи минус!
И ведь ставят хотя обман в заголовке сразу бросается в глаза.
автор убей себя об голову!
ИМХО. Не верю. Не похож этот концепт на боевой танк.
Ну что ж, за модельку пять, а вот за дезинформацию двойка. То, что к реальной Армате это чудо 3D моделирования не имеет почти никакого отношения, я думаю, всем уже понятно. Да действительно, сделана она на основе модельки, показанной УВЗ на одной из выставок. Вот только если присмотреться внимательно, то человек интересующийся данной темой заметит несколько "оБшибок". В частности, Сиенко уже было подтверждено, что шасси будет шестикатковым. С двигателем тоже уже определились. Скорее всего это будет дефорсированный 12Н360. Это дизель, если что. А у модельки мы видим выхлоп, сделанный по типу Т-80 с ГТД. Правда, справедливости ради, надо сказать, что двигательный отсек имеет модульно-блочную конструкцию и предусматривает в перспективе установку газотурбинного двигателя. Плюс этот непонятный с технологической точки зрения дополнительный кожух на пушке. Зачем он? Защитный кожух, который предотвращает искривление ствола при неравномерном нагреве уже и так есть. Зачем еще один? Для защиты от осколков? Тогда почему не по всей длине ствола? В тексте так же упоминается, про экипаж в два человека. Почему это полный бред, я думаю, объяснять не надо. Ну и дальше, по мелочам, внимательный взгляд обнаружит еще несколько несостыковок. Так что автор, не шали)))
да, посту за дезу полновесный минус
"совсем как хохлы" и затем "морской пiхоты" - хохол спалился
Чет не пойму, зачем такой прямоугольный кожух у основания ствола - увеличивает площадь поражаемой поверхности? От округлого может быть рикошет, а от этого.. и как, интересно, реализована защита от того же РПГ-29?