19k
11 лет назад · 4 фото · 532 просмотров · 15 комментариев
Налог на интернет? (4 фото)
Цены на интернет в России могут вырасти в разы в ближайший год. Это стало ясно в ходе обсуждения законопроекта о введении налога на интернет между чиновниками, правообладателями и представителями интернет-отрасли. А вы уважаемые пользователи интернета как к этому относитесь?
Обсудим....
Сам законопроект уже существует (см. проект http://regulation.gov.ru/project/21397.html) и, несмотря на яростное сопротивление интернет-отрасли и правообладателей, даже сумел по-пластунски проползти нулевую стадию рассмотрения и выйти на общественное обсуждение, на котором побывал корреспондент «Газеты.Ru». Несмотря на то что он подвергается шквалу критики, а Главное контрольное управление администрации президента РФ дало отрицательный отзыв, противники проекта все равно серьезно опасаются его внезапного принятия.
Как противники, так и защитники законопроекта аргументируют свои позиции, ссылаясь на интересы и права пользователей. Обычным же пользователям непросто разобраться во всех нюансах закона и его юридических хитросплетениях.
Как противники, так и защитники законопроекта аргументируют свои позиции, ссылаясь на интересы и права пользователей. Обычным же пользователям непросто разобраться во всех нюансах закона и его юридических хитросплетениях.
С развитием высокоскоростного интернета с «безлимитным доступом», потокового видео и торрентов телеканалы и кинопроизводители ощутили существенное падение своих доходов и аудитории. Теле- и киноиндустрия проворонили рынок интернета, так называемой цифровой дистрибуции, и остались как без каналов распространения, так и без навыков получения денег в интернете, поэтому самым очевидным для них решением стало изменить законы и взять эти деньги с выросших и разбогатевших интернет-компаний и поддержать свои неэффективные отрасли за счет быстрорастущего инновационного сектора экономики.
Мытарства РСП
Наибольшую активность в деле перераспределения доходов от цифровой дистрибуции проявил Российский союз правообладателей (РСП), президентом которого является известный киноактер и кинорежиссер Никита Михалков. Эта общественная организации защищает права авторов и производителей интеллектуальной собственности, осуществляет коллективное управления правами и известна тем, что добилась введения 1-процентного налога на любое ввозимое в РФ оборудование для персонального воспроизведения видео и музыки (CD, DVD, флешки), известного как «болваночный сбор».
Однако сейчас, когда эпоха CD и DVD канула в Лету, доходы от «болваночного сбора» оказались под угрозой. По словам ректора Российской государственной академии интеллектуальной собственности Ивана Близнеца, на принятие законодательных норм, регулирующих сбор возмещения на выплату вознаграждений правообладателям с материальных носителей, потребовалось 13 лет. За это время их актуальность сильно снизилась.
Блокировки крупных сайтов с пиратским контентом, конечно, дают определенный эффект, но решить проблему не могут, достаточно создать множество копий пиратских сайтов в сети, и поисковики очень скоро начнут их находить. Пользователям даже не надо особо напрягаться.
Поэтому РСП выступил со столь же «изящной» инициативой, как и «болваночный сбор»: обложить всех пользователей интернета «налогом» за пользование им, и чтобы от него невозможно было уклониться, начислять его на абонентскую плату за доступ.
Законопроект готовит не РСП, а Министерство культуры РФ, при этом ведомство отрицает, что выработало какую-либо позицию по этому вопросу.
Однако сейчас, когда эпоха CD и DVD канула в Лету, доходы от «болваночного сбора» оказались под угрозой. По словам ректора Российской государственной академии интеллектуальной собственности Ивана Близнеца, на принятие законодательных норм, регулирующих сбор возмещения на выплату вознаграждений правообладателям с материальных носителей, потребовалось 13 лет. За это время их актуальность сильно снизилась.
Блокировки крупных сайтов с пиратским контентом, конечно, дают определенный эффект, но решить проблему не могут, достаточно создать множество копий пиратских сайтов в сети, и поисковики очень скоро начнут их находить. Пользователям даже не надо особо напрягаться.
Поэтому РСП выступил со столь же «изящной» инициативой, как и «болваночный сбор»: обложить всех пользователей интернета «налогом» за пользование им, и чтобы от него невозможно было уклониться, начислять его на абонентскую плату за доступ.
Законопроект готовит не РСП, а Министерство культуры РФ, при этом ведомство отрицает, что выработало какую-либо позицию по этому вопросу.
Как работает налог на интернет
Упрощенно и кратко схема работы налога: на абонентскую плату за доступ в интернет устанавливается наценка, которая является оплатой «глобальной лицензии» для пользователя, то есть «весь» контент в сети после ее уплаты автоматически становится легальным. Провайдеры доступа в интернет обязаны заключить с некой аккредитованной Министерством культуры РФ организацией по коллективному управлению правами договора, по которым будут перечислять ей собранные с пользователей платежи за «глобальную лицензию». Аккредитованная организация затем считает, сколько причитается каждому правообладателю за его произведения, и раздает им деньги.
Интересно, что проектом предусмотрена только одна такая организация, и конкуренции не предвидится, хотя, возможно, правообладателям хотелось бы выбирать ту организацию, которая защищала бы их права лучше.
Чтобы посчитать, кому и сколько надо заплатить денег, провайдеры должны предоставить аккредитованной организации техническую возможность анализировать сетевой трафик и определять, сколько какое произведение в нем встречается. Само собой, для провайдеров это связано с большими затратами, поэтому, чтобы снизить их сопротивление законопроекту, предполагается, что аккредитованная организация возьмет все расходы на себя, то есть обеспечит мониторинг трафика пользователей за счет самих пользователей и правообладателей. Так что, по мысли авторов проекта, претворение его в жизнь не потребует никаких затрат ни от государства, ни от бизнеса.Разработчики закона предполагают, что денег хватит на все. Однако, если заглянуть в сводный отчет к проекту, опубликованному на едином портале для размещения разрабатываемых законопроектов, и заключение, данное Общественной палатой РФ, можно увидеть, что только закупка необходимого оборудования (без его доработки) потребует затрат, в несколько раз превышающих поступления от налога на интернет за год.
А это значит, что в случае принятия закона цены на доступ интернет могут повыситься не на 5–10%, а в разы.
Законопроект не учитывает также такие «мелочи», как нарушение им прав потребителей — ведь не все пользователи интернета смотрят видео и слушают музыку, многократное обложение части пользователей, которые выходят в интернет с разных устройств, и нарушение международных обязательств, взятых на себя Россией, например Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений.
Упрощенно и кратко схема работы налога: на абонентскую плату за доступ в интернет устанавливается наценка, которая является оплатой «глобальной лицензии» для пользователя, то есть «весь» контент в сети после ее уплаты автоматически становится легальным. Провайдеры доступа в интернет обязаны заключить с некой аккредитованной Министерством культуры РФ организацией по коллективному управлению правами договора, по которым будут перечислять ей собранные с пользователей платежи за «глобальную лицензию». Аккредитованная организация затем считает, сколько причитается каждому правообладателю за его произведения, и раздает им деньги.
Интересно, что проектом предусмотрена только одна такая организация, и конкуренции не предвидится, хотя, возможно, правообладателям хотелось бы выбирать ту организацию, которая защищала бы их права лучше.
Чтобы посчитать, кому и сколько надо заплатить денег, провайдеры должны предоставить аккредитованной организации техническую возможность анализировать сетевой трафик и определять, сколько какое произведение в нем встречается. Само собой, для провайдеров это связано с большими затратами, поэтому, чтобы снизить их сопротивление законопроекту, предполагается, что аккредитованная организация возьмет все расходы на себя, то есть обеспечит мониторинг трафика пользователей за счет самих пользователей и правообладателей. Так что, по мысли авторов проекта, претворение его в жизнь не потребует никаких затрат ни от государства, ни от бизнеса.Разработчики закона предполагают, что денег хватит на все. Однако, если заглянуть в сводный отчет к проекту, опубликованному на едином портале для размещения разрабатываемых законопроектов, и заключение, данное Общественной палатой РФ, можно увидеть, что только закупка необходимого оборудования (без его доработки) потребует затрат, в несколько раз превышающих поступления от налога на интернет за год.
А это значит, что в случае принятия закона цены на доступ интернет могут повыситься не на 5–10%, а в разы.
Законопроект не учитывает также такие «мелочи», как нарушение им прав потребителей — ведь не все пользователи интернета смотрят видео и слушают музыку, многократное обложение части пользователей, которые выходят в интернет с разных устройств, и нарушение международных обязательств, взятых на себя Россией, например Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений.
1-2Мегабит будет достаточно для посещения просто страничек сайтов без налогов. Поэтому цены упадут вместе со скоростями. Соответственно интернет будет деградировать. Т.к. не будет массовой востребованности скорости, то и заглохнут новые технологические проекты и т.д. и т.п...
А почему не будет массовой востребованности, потому что никто не захочет отказываться от сверхприбылей от эксклюзивных прав на двд и первичные показы в кинотеатрах и т.п..
Соответственно относительно востребованных новинок ничего не поменяется, а налог будет на фактически уже вторичный рынок который в свою очередь наполняют люди, которые не хотят ни за что платить и если есть бесплатно, то скачивают, если нет, то ищут как это сделать бесплатно. Следовательно будут брать тарифы без этого налога (даже если они низкоскоростные или урезаны в чем-то еще.)
Да и забыл сказать. При этом всем всегда останутся попытки заполучить это бесплатно.
Думаю, вы, ребята, за беспокойством о деньгах не заметили одного очень важного (я бы даже сказал - главного): "...провайдеры должны предоставить аккредитованной организации техническую возможность анализировать сетевой трафик...". Думаю, такая возможность стоит намного больше ваших денег.
Теперь "аккредитованные организации" будут знать, что вы делали в интернете, да еще и за ваши деньги.
Все скаченное считать легальным.....
Т.е. видео-аудио контент, софт и всякие там фотошопы-1Сы тоже будут легальны?
Замечааааательно.... уж не знаю, как Адоб, а вот 1С будет счастлив ))))
На фирму получается вообще можно лицензионное ПО не брать. Скачал из инета? Заплатил провайдеру и налоги - усе = купил! )))
ПС: а вообще все, как всегда... будем этажами складываться на интернет
Предлагаю ввести налог с кодовым названием "РАЗВИДЕТЬ"
Вам после просмотра чего либо хочется плеваться или вообще забыть? Кликаем кнопочку "РАЗВИДЕТЬ" и аффтар творения получает штраф за своё творчество в размере 200 МРОТ в пользу государства, а нажавший 10% от суммы.
«Россия! Слышишь страшный зуд? Три Михалкова по тебе ползут» (С) Гафт.
Где патриоты? Вы ж готовы помочь своей стране!!! У страны нет бабла, т.к. нет фабрик, заводов и пароходов. Все как оказывается привозное!!! Но мы все равно ВЕЛИКАЯ РОССИЯ!!! Так давайте поможем нашей стране. А еще лучше просто так по паре тыщ в месяц заносить куда-нибудь, для поддержки и процветания
А как насчет моего фото если я являюсь правообладателем ?Все кто глядел мою фотку как отдадут мне мои миллионы ?
А проект закона можно увидеть, интересно стало, что там написано.
А минусуют пост судя по всему работники РСП ?
Большая активность инициаторов законопроекта и Министерства культуры РФ может быть связана с тем, что комитет Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству по поручению президента РФ готовит проект поправок в Гражданский кодекс (ГК) РФ, который включает дясять крупных блоков (восемь из них уже согласовано), и изменения в области авторского права — это всего лишь один из них. Так что если законопроект попадет в общий пакет поправок к ГК РФ, вероятность его принятия значительно возрастает, с чем и может быть связана спешка его защитников и нежелание подождать до конца 2016 года.
Ещё каждому на жопу пердометер с GPS и две пачки гороха обязаловкой.
РСП уже совсем охренел. Если проект примут, Михалков и его окружение будут стричь бабло со всех нас, независимо от того смотрим ли мы лиц видео или нет. Отличная кормушка причем на ровном месте. Нельзя его внедрять в жизнь ни при каких условиях. Конечно защищать права авторов и производителей интеллектуальной собственности нужно и необходимо но другим способом не нарушая права потребителей.
[мат], как они все уже [мат], скорей бы выборы по спискам отменили
У нас же дороги идеальные, и медицина космическая, коррупция вообще уже незнакомое слово, надо же чем то заняться, а точнее очередной закон протащить, отнимающий бабло у населения. Госдума это сумасшедший принтер дебильных и грабительских законов.