1.9M
11 лет назад · 3 фото · 23771 просмотров · 118 комментариев
Лучший в мире бронешлем (3 фото)
Метки: #бронешлем #лучшее
Эксперты центра испытаний DuPont, одного из самых авторитетных в мире, признали российский легкий бронешлем 6Б47 лучшим в мире. Об этом заявил генеральный директор центра высокопрочных материалов «Армированные композиты» (АРМОКОМ) Евгений Харченко.
- После государственных испытаний 6Б47 я лично поехал в центр испытаний, расположенный в Женеве. Там наш шлем протестировали «по полной», и швейцарцы единодушно признали: это самый лучший из легких шлемов, которые они держали в руках. И выдали соответствующее заключение, — цитирует Харченко газета «Военно-промышленный курьер».
Вот как это было …
В Женеве в баллистической лаборатории Европейского технического центра фирмы DuPont (известной также разработкой и производством арамидных волокон) проводилась проверка шлема на прочность.
Наши исследователи решили сделать испытания перекрёстными. То есть пока мы в Швейцарии испытывали наш шлем, ЦНИИТОЧМАШ (Климовск Московской области) и ЦНИИ Специального машиностроения (Хотьково) тестировали один из наиболее рекламируемых сегодня шлемов Sentry (ACH) американской фирмы Ops-Сore. Для сравнения использовали также серийный шлем 6Б7-1М, который поставляется в Вооружённые Силы России.
Когда швейцарские специалисты завершили работу, руководитель баллистической лаборатории Европейского технического центра DuPont сказал, что предоставленный шлем такого веса — лучший, который он когда-либо держал в руках. Впрочем, обратимся к цифрам в двух таблицах, которые красноречиво свидетельствуют о результатах огнестрельных испытаний.
Итак, наш новый шлем 6Б47-Ратник в Швейцарии испытывали на противоосколочную стойкость. Американский стандарт предусматривает использование в таких испытаниях осколков FSP 17 grains (1,1 г) цилиндрической формы со скошенными на торце гранями. Швейцарские специалисты опытным путём установили, что противоосколочная защита шлема «Ратник», или скорость V50% непробития таким осколком, достигает 684 м/с. Это на 14 м/с выше, чем у американского шлема, притом что шлем Sentry почти в полтора раза тяжелее нашего.
В свою очередь наши исследователи получили наглядную картину после выстрелов из пистолета ТТ. Пистолетную пулю с термоупрочнённым сердечником с 50-метровой дистанции разрекламированный шлем Made in USA не выдержал – она пробила защиту и застряла в голове манекена. А вот российский шлем 6Б7-1М, который предшествовал шлему 6Б47-Ратник, этой пулей с такой же дистанции пробить не удалось.
Экспертная группа по бронематериалам и средствам бронезащиты при Межведомственной рабочей группе (лаборатории) Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ во главе с руководителем экспертной группы Евгением Харченко пришла к заключению, что по совокупности массогабаритных и защитных характеристик отечественный шлем последнего поколения 6Б47 существенно превосходит один из лучших новых зарубежных шлемов типа Sentry (США). Преимущество по массе составляет 23–45 процентов.
В Женеве в баллистической лаборатории Европейского технического центра фирмы DuPont (известной также разработкой и производством арамидных волокон) проводилась проверка шлема на прочность.
Наши исследователи решили сделать испытания перекрёстными. То есть пока мы в Швейцарии испытывали наш шлем, ЦНИИТОЧМАШ (Климовск Московской области) и ЦНИИ Специального машиностроения (Хотьково) тестировали один из наиболее рекламируемых сегодня шлемов Sentry (ACH) американской фирмы Ops-Сore. Для сравнения использовали также серийный шлем 6Б7-1М, который поставляется в Вооружённые Силы России.
Когда швейцарские специалисты завершили работу, руководитель баллистической лаборатории Европейского технического центра DuPont сказал, что предоставленный шлем такого веса — лучший, который он когда-либо держал в руках. Впрочем, обратимся к цифрам в двух таблицах, которые красноречиво свидетельствуют о результатах огнестрельных испытаний.
Итак, наш новый шлем 6Б47-Ратник в Швейцарии испытывали на противоосколочную стойкость. Американский стандарт предусматривает использование в таких испытаниях осколков FSP 17 grains (1,1 г) цилиндрической формы со скошенными на торце гранями. Швейцарские специалисты опытным путём установили, что противоосколочная защита шлема «Ратник», или скорость V50% непробития таким осколком, достигает 684 м/с. Это на 14 м/с выше, чем у американского шлема, притом что шлем Sentry почти в полтора раза тяжелее нашего.
В свою очередь наши исследователи получили наглядную картину после выстрелов из пистолета ТТ. Пистолетную пулю с термоупрочнённым сердечником с 50-метровой дистанции разрекламированный шлем Made in USA не выдержал – она пробила защиту и застряла в голове манекена. А вот российский шлем 6Б7-1М, который предшествовал шлему 6Б47-Ратник, этой пулей с такой же дистанции пробить не удалось.
Экспертная группа по бронематериалам и средствам бронезащиты при Межведомственной рабочей группе (лаборатории) Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ во главе с руководителем экспертной группы Евгением Харченко пришла к заключению, что по совокупности массогабаритных и защитных характеристик отечественный шлем последнего поколения 6Б47 существенно превосходит один из лучших новых зарубежных шлемов типа Sentry (США). Преимущество по массе составляет 23–45 процентов.
Шлем, входящий в комплектацию экипировки «Ратник», имеет трехслойную структуру — снаружи и изнутри композитная оболочка, а в середине — дискретно-тканевый материал. Благодаря ей практическая любая пуля как бы «разворачивается» и ложится набок, почти под 90 градусов. Вес 6Б47 при этом составляет всего один килограмм.
Харченко отметил, что в соответствии с опытом вооруженных конфликтов, солдаты общевойсковых подразделений поражаются в первую очередь осколками. Именно поэтому при создании шлема упор делался на противоосколочную защиту, пуля рассматривалась как эквивалент тяжелого высокоскоростного осколка.
Воплощенные в шлеме высокие показатели защищенности являются требованием отечественных государственных стандартов, которые считаются одними из самых жестких в мире.
- По запреграде для бронежилетов — это размер отпечатка в желатине или мягком пластике, имитирующем человеческое тело, при попадании в шлем и его непробитии показатель должен быть не более 20 миллиметров, тогда как на Западе допускается целых 44 миллиметра, — пояснил гендиректор центра.
Работы по созданию 6Б47 прошли достаточно оперативно. Предварительные испытания закончились в апреле 2012 года, а уже в сентябре 2013-го были завершены и государственные. В распоряжении военнослужащих уже находятся несколько десятков тысяч шлемов, в этом году планируется поставить еще около 40 тысяч изделий
Харченко отметил, что в соответствии с опытом вооруженных конфликтов, солдаты общевойсковых подразделений поражаются в первую очередь осколками. Именно поэтому при создании шлема упор делался на противоосколочную защиту, пуля рассматривалась как эквивалент тяжелого высокоскоростного осколка.
Воплощенные в шлеме высокие показатели защищенности являются требованием отечественных государственных стандартов, которые считаются одними из самых жестких в мире.
- По запреграде для бронежилетов — это размер отпечатка в желатине или мягком пластике, имитирующем человеческое тело, при попадании в шлем и его непробитии показатель должен быть не более 20 миллиметров, тогда как на Западе допускается целых 44 миллиметра, — пояснил гендиректор центра.
Работы по созданию 6Б47 прошли достаточно оперативно. Предварительные испытания закончились в апреле 2012 года, а уже в сентябре 2013-го были завершены и государственные. В распоряжении военнослужащих уже находятся несколько десятков тысяч шлемов, в этом году планируется поставить еще около 40 тысяч изделий
При разработке шлема были учтены все последние достижения науки того времени: создана высокопрочная ткань на основе нити «Русар», а также специальная трехслойная структура. Все это позволило получить уникальное изделие – при массе 1,2 кг шлем имеет противоосколочную стойкость выше 650 м/с. Особый метод формообразования, когда волокна не пережимаются высоким давлением и не травмируются, позволил изготовить изделие со значительным гарантийным сроком хранения и эксплуатации – до 12 лет.
При этом по своим характеристикам он ничуть не хуже «тяжёлых» моделей: точно так же шлем защищает от осколков и способен выдержать попадание 9-миллиметровой пистолетной пули с пяти метров.
Нетонущий общевойсковой шлем 6Б7-1М, разработанный в центре «Армоком» принят на снабжение Российской армией в 2008 году.
Форма шлема 6Б7-1М была разработана в традициях советских воинов и отличается от формы распространенных по всему миру шлемов PASGT, которые похожи на германский шлем времен Великой Отечественной войны. Это обусловлено не только необходимостью отличия «свой-чужой» во время боевых действий, но и конкретными требованиями российской армии: длительным ношением в зимнее время года, когда шлем должен помимо противогаза сочетаться с шерстяной шапкой, наушниками существующих гарнитур и т.п. Подтулейное устройство шлема 6Б7-1М – ременное на основе специально разработанных прочных хлопчатобумажных ремней — простое в использовании, эргономичное, быстро и легко регулируется.
Еще одно уникальное свойство шлема 6Б7-1М – он не тонет в воде! Современная переоценка назначения шлема, связанная с необходимостью размещения на нем дополнительного навесного оборудования (приборов ночного видения, видеокамер, дисплеев, аккумуляторов и др) привела к необходимости заметного снижения массы и габаритных размеров.
С 2011 года Центр «Армоком» разрабатывает общевойсковой шлем 6Б47 с уменьшенными габаритными размерами, с массой до 1 кг и противоосколочной стойкостью более 650 м/с. Одной из основных задач при проектировании шлема является обеспечение травмобезопасности при воздействии поражающих элементов: пуль пистолетов ТТ, ПМ и осколков.
Шлем снабжен встроенной системой связи и монокулярным монитором. На него транслируется изображение с прицела на оружии.
Новый шлем 6Б47 проектируется не только как новейшее изделие с учетом всех достижений современной науки, но и как составная часть комплекса «боец будущего», с одновременной разработкой средств защиты органов дыхания, средств связи, приборов для контроля и управления боем, огнестойкой экипировкой и бронезащитой. Комплекс будет приспособлен к российским условиям эксплуатации – перепадам температур от -50° до +50°С, работе в условиях повышенной влажности. По соотношению противоосколочной стойкости и массы этот шлем находится на уровне лучших мировых аналогов.
При этом по своим характеристикам он ничуть не хуже «тяжёлых» моделей: точно так же шлем защищает от осколков и способен выдержать попадание 9-миллиметровой пистолетной пули с пяти метров.
Нетонущий общевойсковой шлем 6Б7-1М, разработанный в центре «Армоком» принят на снабжение Российской армией в 2008 году.
Форма шлема 6Б7-1М была разработана в традициях советских воинов и отличается от формы распространенных по всему миру шлемов PASGT, которые похожи на германский шлем времен Великой Отечественной войны. Это обусловлено не только необходимостью отличия «свой-чужой» во время боевых действий, но и конкретными требованиями российской армии: длительным ношением в зимнее время года, когда шлем должен помимо противогаза сочетаться с шерстяной шапкой, наушниками существующих гарнитур и т.п. Подтулейное устройство шлема 6Б7-1М – ременное на основе специально разработанных прочных хлопчатобумажных ремней — простое в использовании, эргономичное, быстро и легко регулируется.
Еще одно уникальное свойство шлема 6Б7-1М – он не тонет в воде! Современная переоценка назначения шлема, связанная с необходимостью размещения на нем дополнительного навесного оборудования (приборов ночного видения, видеокамер, дисплеев, аккумуляторов и др) привела к необходимости заметного снижения массы и габаритных размеров.
С 2011 года Центр «Армоком» разрабатывает общевойсковой шлем 6Б47 с уменьшенными габаритными размерами, с массой до 1 кг и противоосколочной стойкостью более 650 м/с. Одной из основных задач при проектировании шлема является обеспечение травмобезопасности при воздействии поражающих элементов: пуль пистолетов ТТ, ПМ и осколков.
Шлем снабжен встроенной системой связи и монокулярным монитором. На него транслируется изображение с прицела на оружии.
Новый шлем 6Б47 проектируется не только как новейшее изделие с учетом всех достижений современной науки, но и как составная часть комплекса «боец будущего», с одновременной разработкой средств защиты органов дыхания, средств связи, приборов для контроля и управления боем, огнестойкой экипировкой и бронезащитой. Комплекс будет приспособлен к российским условиям эксплуатации – перепадам температур от -50° до +50°С, работе в условиях повышенной влажности. По соотношению противоосколочной стойкости и массы этот шлем находится на уровне лучших мировых аналогов.
Метки: #бронешлем #лучшее
Закон сохранения импульса дает скорость шлема порядка 3 м/с после попадания. При этом изнутри он мягкий, поэтому ощущения будут как если очень крепко подушкой по голове получить. Шеи ломаются в ДТП на скоростях намного больше 3 м/с
"после попадания пули просто переломится шея..."
откуда вы такие умные берётесь?
на него ж предполагается всякая навеска - ПНВ, оптика, всякие микрофоны-гарнитуры.... полкило доберёт.
и тем не менее в первую мировую у немцев были каски с забралом, которое они снимали оставляя каску с "рожками". Потому что пули были не малоимпульсные как сейчас, а нормального веса и калибра. С забралом шлем не пробивался но шея крякала.
И только единицы таки зайдут на сайт Ops-Сore и почитают про реальные характеристики американских шлемов ...
что-то мне подсказывает, что шлем этот у нас в одном-двух-трех экземплярах. А в войска поступит массо-габаритный макет.
Пост не читал?
читал. а ты в войсках был? Когда реальную часть последний раз видел?
А должен был?
Если сомневаешься в правдивости информации, так и пиши: брехня, нет в частях, готовых к реальным боестолкновениям, таких шлемов. И примеры таких частей. А размышлизмы оставь боевым п.и.д.о.р.а.с.а.м Ляшко.
Размышлизм.... Я служил в армии всего 5 лет назад. И мне ОБЫЧНУЮ форму с берцами не смогли выдать по сроку. Первую выдали при призыве как положено (на 2 размера больше, как итог первые 2 месяцы службы - натертые мозоли и вид бомженка, одетого не по размеру), вторую выдали через 10 месяцев после начала службы. По уставу положено 6 месяцев. Подменной формы (это такой "общий" комплект, чтобы постирать свою и высушить денек) не было. Ходили день в той, что осталась от старших призывов, старой и рваной. Сумки для противогазов все перезашитые раз 10. Ветхие. Привезли подсумки для запасных магазинов АК. Их, даже, 6-л-я-т-ь, в руки взять страшно, разваливаются тут же. Первым делом зашить-перешить. Дневальному по роте положен штык-нож от АК. А вот х-y-й. Почему, думал я? На проверке, как оказалось, половина ножей в состоянии "[мат]". Ручки выщерблены, как прикрепить к автомату, я хз, изолентой наверное. Каски. Обычные стальные каски. Выдали на приезд проверки с "готовностью №1", хоть посмотрел на них. Опять же, у некоторых хлястики и застежки пооборваны, подкладки износились, голым металлом на голову надевай и не п-и-з-д-и.
Вот вам примеров, хватает надеюсь.
П.С. в/ч под Домодедовом. Пару километров в лес от аэропорта.
Учитывая, что в тексте - "в сентябре 2013-го были завершены государственные испытания. В распоряжении военнослужащих уже находятся несколько десятков тысяч шлемов", пример про одну часть, неизвестно для чего предназначенную и пятилетней давности, как-то не катит. Повторюсь: "в частях, готовых к реальным боестолкновениям". Про срочников даже не упоминал, по-моему.
Эх, где же вы были раньше? Вот в тот момент, когда вода подтекала в треснувшую подошву берца, мне не хватало уверений, что где-то кто-то носит действительно удобную форму.
Профанация всё это, как обычно в нашем государстве. Ну есть сто штук данных шлемов, даже допустим характеристики не из пальца высосали, и произвели данные шлемы на территории РФ. Да вот границы у нас такие, что нужно пару миллионов человек обеспечить, а не один "потешный полк". Опыт войны с Грузией, не так давно, показал, что воевали оружием 20-30-40-летней давности, ни о каких "разработках" речи не шло. Вот вам и опыт в отличие от "размышлизмов", как вы изволили выразиться.
Вы оперируете данными, основанными на личном, сверхскромном опыте службы. Число призывников во всех ВС - 270 тысяч против 295 тысяч контрактников. Кому первому доверят новое оружие и снаряжение?Перевооружение идет и идет большими темпами, поскольку текущая обстановка другого решения не оставляет, времена откровенных распилов в военке закончились.
"времена откровенных распилов закончены". Святое доверие. Пусть каждый остается при своем мнении.
1 июлябудет ровно 20 лет как я служу. И за это время не видел этих супершлемов. А вот котрактников, покупающих на свои деньги импортные шлемы - видел неоднократно. Им это ЖИЗНЕННО необходимо.
после попадания пули в шлем даже не знаю что лучше или мозги на ветер или сломанная шея.
физику в школе уже не изучают? и закон сохранения энергии не проходят?
я эту физику и в 1ю чеченскую и во вторую изучал, а не в школе...
И поезда у нас самые поездатые, ага.
Минус все же есть - им нельзя пользоваться в качестве котелка.
Можно, но только один раз.)))))
Шлем хорош. Жду сообщений ,что лучшими признаны автомобили концерна ВАЗ , лучшая медицина и образование .
ВАЗ неизлечим, а вот медицине и образованию вполне по силам вернуться на советский уровень
Что ты, ваше украинское образование мало кто догонит.
А с чего ты пес решил , что у меня образование Украинское ?!
В отличии от тебя - быдла , с промытыми кисилевщиной мозгами , у меня 2 вышки . Питерский Политех , химфак и экономика труда . Дебил
видимо кроме как зубрить ты никуя и не научился
закончи пансионат для благородных девиц
жаль не могу скинуть фотку
наверное хороший шлем. И система связи штука нужная. Только в статье нет данных о классе защиты этого шлема да и сканеров сертификатов тоже не хватает.
Наивысшей степенью защиты шлема на западе является ІІІА. Этому классу соответствует американский мич 2012 да и много еще чьих шлемов. Вес у мича что то около 1400 грамм.
Навколько я помню в РФ ГОСТа на шлемы нет.
Про новый шлем вообще ни каких конкретных данных нет. Только что то о скорости осколков да про пистолет Макарова.
По осколкам достаточно неоднозначно, т.к. может быть осколок от ОГС размером со спичечную головку или меньше, а может и от "града" размером с ладонь. И на одинаковых скоростях у них будет разная кинетическая энергия.
По поводу Макарова еще больше вопросов. ПМ на вооружении стран - вероятных противников не стоит. Разве что за исключением стран бывшего советского и варшавского блока. Макаров это полицейское оружие. Т.е. не военное, а для полицейских сил. У военных того же советского блока как правило АПС. Или за некоторым исключением тот же ПМ только с другим боеприпасом (для полицейских целей пуля свинцовая оболоченная, т.к. дает минимум рекошета. Для военных целей пуля свинцовая, оболоченная со стальным сердечником для повышения пробивной способности средств защиты противника). АПС значительно мощнее МИ. А у вероятного противника вообеще, констукривно другие пистолеты. Если ПМ это пистолет со свободным ходом затвора, то тот же Глок действует по другому прицнципу, за счет чего и мощнее.
В общем, разработка хорошая, только для гордости не хватает конкретных характеристик, копий сертификатов, указания на класс защиты.
чем легче шлем, тем проще бойцу исполнять боевую задачу, это же очевидно.
Увеличение массы шлема будет только благо, т.к. кинетическая энергии пули будет гасится большей массой шлема.
А по поводу сломанной шеи тут спорный вопрос. Это смотря с какой стороны прилетит пуля. Если в лоб, то да, весьма вероятно повреждение шеи. А если, например, с сзади, то повреждения должны быть минимальными.
пуля ПМ не будет эквивалентом крупного осколка, т.к. она сферическая, а осколок имеет другую геометрию. В любом случае, вероятный противник вооружен не ПМ. Кроме случая.... когда вероятным противником считают тех, кто вооружены ПМами, а не Глоками, Кольтами, ЮЭСПИ....
в РФ пулестойкость установлена ГОСТом. Шестой класс уже против ДШК. Правда не знаю, какой смысл в такой защите, если пуля 12,7 мм. при попадании в броню дает такой удар... все равно, что кувалдой в незащищенную грудь. Броню то не пробьет, только тело на языке судмедэспертов называется "мешок костей". Т.е. внешне повреждения минимальны, но все органы оторваны со своих мест. В общем, труп.
В ВИКИ есть достаточно информации по средствам индивидуальной защиты и про классность пулестойкости.
Не буду однозначно утверждать, но на сколько мне известно, в РФ госта на классность защиты для шлемов нет, а гост для бронежилетов для касок не применим. Даже по аналогии отстрел на эту классность для касок провести нельзя ввиду не применимости способа такого отстрела к шлемам (три выстрела в вершины треугольника вписанного в квадрат 10Х10 см).
У пиндосов самый лучший класс защиты для касок это ІІІА. А предпоследний класс ІІІ. Не логичная нумерация, но она такая.
в формулах невенные данные. Масса пули из ПМ 6,1 грамма. Скорость полета пули из ПМ 315 м.с., а энергия порядка 300 дж. Но это все не важно. А важен импульс, который придаст голове толчок к наклону.
Помнится была история, когда в часть какой то спецуры еще при СССР привезли такие шлемы. Проверять на себе его пулестойкость взялся один чудило. Попал в больницу с тещиной какого то шейного позвонка. Весу шлема было под 4 кило. Стреляли из ПМ с пяти метров.
Согласен.!
Блин, только и слышно, оружие тут, оружие там, этО лучшее, этО лучшее... Так бы о людях пеклись...
Вот и пекутся, средства защиты, и нападения, чтобы у потенциальных врагов не появилось уверенности в превосходстве, и желании его продемонстрировать в войне. Разве это не забота?
Любопытно, а почему стальной шлем (типа СШ-40) не использовать? Зачем эти навороты и сложности? Стальной шлем весит около 1,3 кг. Пулю держит лучше, чем пластик, производить его легче (один удар штампа и основа шлема готова) стоит он меньше. На него можно навесить все, что угодно (прочность креплений). Так зачем пластиковый шлем? Понимаю, если бы он весил 0,5 кг. Но если разница в весе 1 кг против 1,3 кг - ну его нафиг, этот пластик.
Изобретать - это хорошо. В японии обожают изобретать нечто "современное" типа присоски для головы и автоматического подтирателя зада. Тут на фишках периодически публикуют всякие подобные изобретения и "необходимые вещи". Только вот большинство людей прекрасно обходятся без этих "чудес современности". И это вовсе не значит, что они живут в пещерах и одеваются в шкуры. Так что, ваш сарказм неуместен.
Начнется война - всем выдадут именно СШ-40 или чуть более современные аналоги. Так как этого "добра" на моб.складах полно и ничего другого на них нет. Весь этот пластик и композит - просто "понты" для достаточно небольшой части постоянного состава ВС. Линейная "пехота" и тем более мобилизованные как были в стальных касках, так и будут. Так что, ни о чем просить мне не придется.
А почему тогда все армии мира не пользуются каской Адриана, а разработали что-то более интересное? И СШ-40 тоже зачем-то дорабатывали, зачем интересно? В Японии еще обожают ходить в кимоно и национальной деревянной обуви. Вы,случаем, сами не в косоворотке и лаптях щеголяете, а?
Поясняю. ВПК т.е. военные промышленники ОБЯЗАНЫ постоянно выпускать что-либо, дабы загружать мощности и исправно получать прибыль. Пока нет войны - начинается изобретение "унитаза с пневмосливом и компьютером управления" и задача этих промышленников доказать военным, что без этого унитаза любую войну они проиграют мгновенно и безоговорочно. После того, как унитаз будет принят на вооружение, промышленники усовершенствуют его композитной сидушкой с электроподогревом и будут убеждать военных, что "второе поколение" унитазов стоит на острие оборонных технологий. Ну, и так далее.
Когда говорят, что военные "спускают" промышленникам ТЗ и характеристики новой техники для разработки - забывают, что перед этим "спуском" идут долгие "переговоры", "экспертные оценки" и "лабораторные испытания" (результаты которых почему-то сильно зависят от принадлежности лабораторий).
Не спорю, что оружие и техника должна совершенствоваться, и развиваться. Однако тот же калаш за полвека подвергался только "косметике" практически ни на что не влияющей. И поныне не утратил эффективности, хотя за полвека изменилось ОЧЕНЬ многое. Нынешние попытки заменить калаш на нечто современное - понятны и правильны. Хотя те же автоматы со сбалансированной автоматикой утратили заметную долю "неубиваемости" и "неприхотливости" старого доброго калаша (считай, основное его достоинство). При этом на моб.складах лежат миллионы "весел" и их никто утилизировать и заменять "сбалансированными" не собирается. И это показатель.
А вообще - бессмысленно спорить о вкусах :) Давайте на этом закончим.
Давайте закончим. Но все таки считать замену 7,62 на 5,45 считать косметикой...хмммм. А давайте вспомним когда был принят на вооружение патрон 7,62*54R и сколько всего было под него разработано и принято. Еще можно вспомнить ППС и время когда он был создан, хотя можно было остановиться на ППШ и Мосинке. Только вот давайте не забывать что прогресс и все улучшения, которые может кому-то покажутся лишними, позволил нашим дедам и прадедам победить лютого ворога. А задача нынешнего поколения не допустить кровопролития. И в этом плане прогресс тоже помогает. И напоследок- добро должно быть с кулаками. И у кого они больше и современней могут сделать больше добрых дел. (Только вот про пиндосов со своей навязчивой демократией писать не надо ибо речь не про них)
Когда я слышу фразу "по совокупности показателей..." то вспоминаю другую: "чувствую бесовство, а обосновать не могу.".
Приятно на парней на фотке смотреть, особенно здорово это смотрелось год назад в Крыму, когда весь мир их увидел.
С той поры пендосы и их прихвостни визжат о русской угрозе не переставая.
Особенно поросенок с кроликом, не забывая при этом клянчить у агрессора денюжки на борьбу с ним.
Монитор Моникулярный - тема крутая. Это же можно и с ходу стрелять или из за угла например. Еще и водоплавующий в добавок , для морского десанта самое то =)
Воюйте на здоровье.
Да,бронешлем хороший,но вот всегда есть проблема,контузия (если шлем не пробит),порой настолько тяжелая,что эта контузия не совместима с жизнью.
Вот только война ,уже в опреоре смерть.Много от чего обладатель шлема может погибнуть.Но если есть шанс хоть один из 100 и шлем в этом поможет. Уже хорошо.
"в опреоре"! Такого варианта "априори" я ещё не видел.
Гранаты мятые какие-то, как будто их кто-то кусал
делались из консервов - либо он ими в прошлой атаке немцам по шлемам настучал.
Ну, "Армоком" контора серьезная, неплохие вещи делает. Но данный материал уж сильно "мурзилочный". Протокол испытаний вещь абсолютно не секретная, любой уважающий себя производитель его публикует открыто, ведь это прямая реклама своей продукции.
Что смутило больше всего, так это неверная цифра противоосколочной стойкости АСН - 736 м/с. После этого материал как-то отдает чем-то нехорошим.
Ждем криков
"Ватники сами ничего не умеют, только украли чужие идеи и их немножко доработали"
"Все равно этот шлем в армию не покупают"
"А у вас пенсионеры голодные а вы шлемы делаете"
"Я сам живу в провинции, у меня денег нет чтобы семерых детей кормить, питаемся щавелем, а они шлемы делают. Прошу на мой украинский IP не смотреть"
Очень ждем.