803k
11 лет назад · 25 фото · 12571 просмотров · 15 комментариев
Завораживающие фотографии Илькина Зеферли созданные без фотошопа (25 фото)
Метки: #Илькин Зеферли #Фотографии #искусство
Фотограф-экспериментатор из Азербайджана Илькин Зеферли, создаёт потрясающие фотографии используя самые обыкновенные подручные средства. Глядя на эти фото действительно сложно поверить, в то, что всё это создано комбинациями света и дыма, без использования Photoshop.
Процесс создания фотографий.
А вот то, что остаётся за кадром. Самые обычные вещи, объединённые игрой света и тени.
Метки: #Илькин Зеферли #Фотографии #искусство
довольно оригинально, идея не нова, но тут свой почерк...
Одно то что автор экспериментирует уже плюс.
Задолбали селфи себя любимых с любимыми кошаками.
Сам одно время увлекался такими штуками. Интересно это.
Почему же, всё правильно - фото без созданные без фотошопа, ведь есть и другие фоторедакторы.
Очередной "гений" заголовков. Уже устал повторять таким тупорогим - не без Фотошопа, а без фотомонтажа. Это разные понятия
Реально без фотошопа! Они даже не были сняты в режиме RAW
Из серии, джипы, памперсы, ксерокс, вебасто!
Как будто для Фотошопа обязательно нужен формат Raw. Если что, Фотошоп вообще с этим форматом не работает.
Кроме этого, нет никакой разницы использовался тут Фотошоп или нет, так как в данном случае речь о заголовке. А в нем между фотошопом и фотомонтажом поставлен знак равенства. Вот это меня и бесит. Авторы таких чудо-заголовков, в виду собственной безграмотности, не различают эти понятия
явный москит..
Редактор Adobe Camera Raw, он же через PS открывается либо отдельно от него.
Спасибо КЭП. Боюсь спросить, а вы вообще читать умеете?
Повторю на всякий случай, Photoshop не работает с форматом raw. А специально для таких как вы, скажу - обработка raw происходит не в самом Фотошопе, а Adobe Camera Raw.
Под "фотошопом" в инет-сообществе принято понимать именно фотомонтаж.
Аффтар прав!
Видимо от "большого" ума
Если даже не брать в расчет конкретно этот пост, а какой-нибудь другой с таким же "гениальным" заголовком (на фишках такого говна предостаточно), то получится что в заголовке указано без Фотошопа, а фотографии из поста без фотошопа не обошлись, хотя фотомонтажа там нет. На лицо - пиз.дешь. И что, автор прав?
а если использовать фильтр на камере, ну, например tilt shift, то это под понятие "сообщества" впишется? был использован мифический редактор или нет?