Правительство не возражает против уголовной ответственности за аборты
Правительство подготовило официальный отзыв на законопроект, предлагающий ввести уголовную ответственность за аборт. На этой мере настаивают депутаты, РПЦ и представители общественных организаций. Они хотят законодательно приравнять аборт к убийству и на деле, а не на словах гарантировать данное Конституцией право на жизнь любому человеку, включая эмбрионы.
В законопроекте депутата Евгения Федорова (ЕР) предлагается наказывать за аборты на срок до года лишения свободы — причем не только женщину, которая решится на искусственное прерывание беременности, но и ее партнера, а также врача, который сделает такую операцию без необходимых для спасения матери медицинских показаний. Эксперты правительства рассмотрели этот документ и дали свою оценку.
Как выяснила «Газета.Ru», ознакомившись с выводами экспертов, у российского правительства нет возражений против уголовной ответственности за аборты. Также в правительстве поддерживают предложение, чтобы аборты не оплачивались за счет ОМС, за исключением прерывания беременности по медицинским показаниям.
По подсчетам экспертов, на аборты в год из средств ОМС тратится около 6 млрд рублей, при том, что действительно по медицинским показаниям их делается всего 4-6%, а остальные — по желанию женщины или настойчивой просьбе ее партнера.
Россия, как и 10 лет назад, является абсолютным лидером в мире по количеству абортов. В год в нашей стране прерывается около 3 млн беременностей, из них около 1 млн — хирургическим способом, остальные — так называемые химические аборты, которые делают на ранних сроках с помощью гормональных таблеток в домашних условиях.
Собственно, в законопроекте депутата Федорова шла речь и о запрете химических абортов тоже. Но это нововведение поддержки экспертов правительства не получило. Поскольку, как следует из отзыва, «такой запрет не позволит использовать данные лекарственные препараты в целях проведения допускаемого законопроектом искусственного прерывания беременности, необходимого для спасения жизни матери». Также, по мнению чиновников, этот запрет может привести «к росту числа гинекологических заболеваний у женщин», так как эти же гормональные лекарства используют и для лечения различных болезней
В правительстве не поддерживают и пункт законопроекта, в котором для проведении аборта требуется получение согласия супруга или партнера женщины.
«Мы ожидали, что отзыв будет негативный, но по сути критики почти нет, — говорит «Газете.Ru» президент международного движения против абортов «Воины жизни» Дмитрий Баранов.
— Думали, что будут писать о том, что запрет на аборты приведет к росту женской смертности от криминальных абортов, но об этом тоже нет ни слова. Да и не подтверждается это статистикой. Так Ирландия, где запрещены аборты, считается самой безопасной страной Европы для рождения детей и здоровья женщин».
Поэтому, по мнению Баранова, в нашей стране в законодательном плане надо максимально приблизиться к Ирландии.
«Там если проводится аборт по медицинским показаниям, врач все равно должен доказать, что если бы не прервали беременность и тем самым не погубили эмбрион, то мать бы сама погибла. Там закон защищает обоих пациентов, хорошо бы, чтобы и у нас так было», — считает общественник. По его данным, в правительство собрано и направлено около 150 тыс. подписей противников абортов, которые требуют запретить убийства уже зачатых детей и остановить распространение ЭКО, где тоже массово умерщвляются уже жизнеспособные эмбрионы.
Ольга Пономарева, эксперт рабочей группы Госдумы по совершенствованию законодательства в сфере усиления гарантий права ребенка на жизнь (т.н. противоабортные поправки) при комитете по вопросам семьи, женщин и детей, говорит, что основная борьба развернулась вокруг средств ОМС, выделяемых на аборты.
«Поддержка за запрет аборта в обществе очень большая, включая патриарха Кирилла, который об этом говорил на своем выступлении в Госдуме. В РПЦ приходят тысячи возмущенных писем на эту тему: люди не хотят из своих налогов оплачивать убийства, — объясняет Пономарева. — Но против исключения госфинансирования абортов выступает глава профильного комитета Елена Мизулина, она сказала об этом на рабочей группе. Хотя эксперты из другого комитета — по охране здоровья — как раз этот пункт поддерживают и считают его правильным, отвечающим запросам общества».
В ноябре прошлого года в Храме Христа Спасителя (ХХС) прошел собор, посвященный как раз теме абортов. Его участники, которых было больше 400 человек из 40 регионов страны, даже предложили изменить Конституцию, чтобы закрепить в ней, что жизнь человека возникает в момент зачатия, а следовательно аборт — убийство, за которое должно быть наказание.
«В принципе мы не требуем ничего невозможного, а хотим всего лишь исполнения Конвенции прав ребенка ООН, которую Россия ратифицировала еще в 1990-м году, — говорит «Газете.Ru» один из организаторов собора в ХСС Павел Шапкин. — В этой конвенции говорится, что «ребенок ввиду его физической и умственной зрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту как до так и после рождения».
Шапкин считает, что замечания правительства к законопроекту легко устранимы и по большому счету теперь нет особых препятствий для того, чтобы в Госдуме наконец рассмотрели и приняли этот закон.
Не хотят платить налогами за убийство... А сколько налогов уйдет на эти 3 миллиона сохраненных жизней в детских домах?
Как быть с беременностью при изнасиловании?
проще законодательно запретить секс
Бред какой то! Главное не количество ,а качество! Аборт это не страшно,страшнее брошенные дети!
А миньет приравняют к канибализму!
"Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы" (с) Тацит, 1-й век Н.Э.
С одной стороны, аборт - убийство. И это вообще без вариантов. Понять это могут те, кто сам ждал ребёнка, следил за его развитием уже в стадии эмбриона.
С другой стороны - это ну никак не вопрос государства. Это вопрос личной совести и личной нравственности.
Вне зависимости от отношения к абортам - такие законы - зло.
Доводы противников одни и те же-брошенные дети и "права" "случайно залетевших".
Первое-ребенок выросший в детдоме это лучше чем не родившийся вовсе.Пускай на миллион будет только один гений.
Второе-тут явно "шапкочитатели".Шапку поста прочитали и пошли комментить.А в посте сказано что химические(медикаментозные) аборты на ранних стадиях не запрещают.Залетела-сходи купи таблетки и всё.И впредь думай головой.
Ну практика показывает, что если женщина не хочет иметь ребёнка - она его выковырит любым способом, несмотря на возмущение общественных, государственных и религиозных организаций, потому как это ее ответственность на ближайшие 18 лет. И хорошо бы выковырить можно было бы в нормальных человеческих условиях, а не в подвале с помощью мясника. Если такое принять... сколько врачей пострадает (нормальных адекватных врачей, которые представляют себе последствия жизни с нежеланным ребёнком). Тысячи возмущенных писем... т.е. эти люди не против из своих налогов оплачивать в разы возросшее количество брошенных детей и детей, оставшихся без мамы вследствие несанкционированного аборта? Паноптикум, блин...
А потом будем удивляться откуда у нас такое количество брошенных детей в детдомах, откуда вспышка врожденных заболеваний???? Как же это так??? Да наоборот необходимо вывести аборты на другой уровень с оказанием профессиональной помощи, чтобы ежели женщина шла на аборт - по с минимальным риском для организма, в нормальной клинике, с нормальными препаратами, а не в сельской амбулатории это гвоздодером делала....
Совсем сдурели, ничего, что этот запрет нарушает права женщины? Вот не хочет она ребенка сейчас, а залететь по неосторожности залетела.
Права ребенка, какие нахрен права у незрелого эмбриона? Дальше, что признают онанизм убийством миллионов детей?
Все правильно! Ведь первый аборт вдет с большой вероятностью к бесплодию.
Щас понабегут,опять начнут орать,что РПЦ везде лезет.И пофиг,что на этом законе настаивают И ДЕПУТАТЫ,И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ,И ПРОСТЫЕ ЛЮДИ.Но тыркнут обязательно исключительно РПЦ,другим нет.:)
Все правильно
За оформление " медицинских показаний " будут брать деньги значит ( как взятка) Эх! все через одно место...
"но и ее партнера"
То есть если мужик, даже не знаю, что его женщина забеременела и потом сделал аборт, может просто так сесть на год?
Однако...
Ибо не*уй...