Внедорожник протаранил детскую площадку в Алматы (6 фото + 1 видео)

Таким лучше на автобусе. ТП и на оке убить может.

а какой должен быть забор? бетонный? или какой? или вы лично знаете руководителя детского сада и со 100% уверенностью уверенны что она зажимает бабло, а не то что в этом детском саду денег просто может не быть?

Ну так это следствие должно разобратьс, было выделено бабло на забор или нет. Если был запрос, а бабло не выделили - вперед искать виновных среди тех, кто не выделил бабки. Если даже запроса не было - снова вопросы к руководителю. Я ж не предлогаю ее вешать без суда и следствия. Просто вопить, что старая ТП задавила детей - тоже не камильфо, во всем надо разбираться объективно

Здесь Вы правы, не кОмильфо обвинять не разобравшись.
В первом комментарии Вы сразу определили, кого и за что нужно судить, видимо по вашему это называется объективностью.

Забор ставится против людей и бродячих собак,а также чтоб дети не разбежались, но не как не против машин. А если бы упал самолёт, вы бы сказали, что нужно бомбоубежище для прогулки детей?

что-то пошло не так - это типа педали перепутала ?

то есть когда кеглю на переходе сбивают, то водила на 100% виноват и все орут как один, что водила мудак, не разобравшись, а в данном случае разбор полетов нужен ? А как же главный аргумент диванных хомячков - что машина - это средство повышенной опасности ?

По поводу машины и повышенной опасности обращайтесь непосредственно к диванным хомячкам.

Свечку не держал, но вероятно так и было.

Статью то читали, или только картинки поглядели?
"Добавим, что жильцы этого района высказывают возмущение тем, что детская площадка расположена у дороги и огорожена обычным забором, который мог упасть на детей даже от ветра."

ну так это не оправдание и судить нужно за такое по всей строгости закона как водителя так и того кто права продавал

Но упал он таки не от ветра, а от конкретных действий конкретного человека, в данном случае водителя транспортного средства.

не похоже чтоб забор был хиленький иначе бы от удара он не порвался, а обвалилась бы вся секция

Ну, это утопия. Никто и не говорит, что водителя надо оставить безнаказанным. Просто кроме вины водителя, суд по тексту, есть еще люди, из-за халатного отношени к своей работе которых случилось вся эта хрень

сопляк.. херню-то не пори.. забор виноват..

А когда машина просто на тротуар вылетает, то тоже косяк в том, что забора нет ?

Согласен, потом увидел, что задом сдавала. Но не суть в этом. Главное, что детский сад не обустроен как положено. Спрашивать надо с местных властей. Это в первую очередь их вина.

По вашей логике, если кто то вбежит в сад и начнёт стрелять во всех без разбору из пистолета, то вы обвините местные власти в том, что они не раздали бронежилеты?

не купила а подарили/насосала

Не надо утрировать! Забор детского сада, тем более рядом с дорогой, явно должен был быть сделан не из картона!

Никакой забор, кроме бетонных столбов не спасет от налетевшего джипа. Большинство детских садов в Алма-Ате огорожено железными столбами и сеткой рабица в каркасе из уголков. Никто не предполагает, что на машине могут снести забор. Но после этого случая, думаю, под заборы бросят бетонные блоки.

та да

Про неисправность в машине - как в воду глядите. В большинстве нашумевших ДТП с участием непростых водителей либо руль заклинивает, либо педаль акселератора.

да все может быть. машина - это же куча разных агрегатов и механизмов. не факт что все они на столько надежны, что никогда их не заклинит. даже лампочки (куда уж проще конструкция) имеет свойство перегорать, чего уж про тачки то говорить.
я это к тому говорю, что никогда нельзя делать поспешных выводов, что бы потом не оказаться дураком. есть гаишники, есть разного рода эксперты. они должны дать свое заключение.
другое дело, что могут начать выгораживать, если водитель не из простых, но это уже будет видно, так как люди тоже не дураки.

В основном непростые водители ездят на машинах, вероятность внезапной неисправности которых стремится к нулю. В одном случае это была BMW X6, здесь крузак.

но она, вроде, если я не ошибаюсь, простой водитель.
а может еще быть и такой вариант: например, она вышла на эмоциях, села в машину, начала выезжать, включила заднюю скорость и решила выехать резко. но машина мощная, и что бы справиться с такой мощью, нужно быть предельно внимательным, чего, ей, как раз, и не хватило. и в итоге имеем - что имеем.
это ни сколько ее не оправдывает, но зато дает повод подумать тем, кто купил права и сел в мощную машину.

Дело замнут,дадут деньги родителям погибшей девочки и те напишут что претензий не имеют. В городе Шымкенте, что в Южно-Казахстанской области пьяный полицейский на пешеходном переходе сбил молодую девушку насмерть,есть даже видео на ютюбе, потом по новостям сказали что дело закрыто, примирение сторон.

Номер отлично видно на видео 1:08.

при Сталине и позже была такая практика : когда за должностное нарушение погоны летели сверху до низу. И никто не нарушал.

А у нас Сердюков жертва Васильевой, во как!