505k
11 лет назад · 6 фото · 5896 просмотров · 25 комментариев
На МКС вместе с США становится слишком тесно (6 фото)
Метки: #МКС #Россия #США #будущее #космонавтики
Под председательством вице-премьера Дмитрия Рогозина прошло совещание, посвящённое вопросам российской пилотируемой космонавтики. На фоне разговоров о том, что до реализации программы освоения Луны российский бюджет пока не дотягивает, обсуждался и вопрос такого характера: что будет делать Россия после завершения проекта эксплуатации МКС?
Завершение такого проекта по планам должно состояться в 2020 году. И вопрос, посвящённый дальнейшим шагам России в этом направлении, выглядит отнюдь не праздным.
Международная космическая станция – проект, в котором участвуют полтора десятка государств, но наибольший вклад в реализацию и поддержание этого проекта сегодня вносит именно Россия, так как в течение последних десяти лет именно российские космические корабли «Союз» и «Прогресс» на орбиту доставляют как космонавтов и астронавтов, так и грузы. После прекращения использования шаттлов американцами именно на российскую сторону лёг груз ответственности по обслуживанию Международной космической станции. Есть, правда, ещё европейский и японский транспортники ATV и HTV, а также заявили о себе американские Dragon и Cygnus, но пока вклад этих аппаратов в деятельность МКС отстаёт от вклада России на целый порядок. Если с начала 2000-х Россия использовала (и предоставляла) для функционирования МКС свои космические корабли «Союз» и «Прогресс» около 90 раз, то упомянутые европейские, американские и японские аппараты (вместе взятые) сделали лишь дюжину рейсов, причём около четверти – больше тренировочные, нежели рабочие.
В 2020 году существующая программа эксплуатации станции завершится, но американская сторона, которая в плане использования МКС сегодня фактически попала в прямую зависимость от российской пилотируемой космонавтики, предлагает продлить программу хотя бы на 4 года. Другими словами, США предлагают оставить всё в прежнем виде до 2024 года. Мол, это на Земле санкции, а здесь мы должны оставаться друзьями…
«Дружественность» такого предложения от США вполне понятна: к 2020 году США могут и не выйти на тот уровень эксплуатации своих новых космических кораблей, который требуется для полноценного функционирования МКС или некого собственного американского орбитального проекта, а потому NASA, перестраховываясь, предлагает России поработать извозчиком ещё какое-то время. Мол, мы отшлифуем свою программу пилотируемой космонавтики, а потом, когда «Сигнусы», «Драконы» и, возможно, другие космические корабли на все 100% войдут в строй, объявим санкции в отношении России и в космическом пространстве...
Понимая, что Россию просят оставаться в «обойме» МКС на 4-летний срок и после 2020 года вовсе не от большой любви к российской космонавтике, а в силу сложившейся зависимости от России, Дмитрий Рогозин заявил, что интерес к МКС в её нынешнем варианте РФ будет проявлять только до 2020 года.
«Дружественность» такого предложения от США вполне понятна: к 2020 году США могут и не выйти на тот уровень эксплуатации своих новых космических кораблей, который требуется для полноценного функционирования МКС или некого собственного американского орбитального проекта, а потому NASA, перестраховываясь, предлагает России поработать извозчиком ещё какое-то время. Мол, мы отшлифуем свою программу пилотируемой космонавтики, а потом, когда «Сигнусы», «Драконы» и, возможно, другие космические корабли на все 100% войдут в строй, объявим санкции в отношении России и в космическом пространстве...
Понимая, что Россию просят оставаться в «обойме» МКС на 4-летний срок и после 2020 года вовсе не от большой любви к российской космонавтике, а в силу сложившейся зависимости от России, Дмитрий Рогозин заявил, что интерес к МКС в её нынешнем варианте РФ будет проявлять только до 2020 года.
Дмитрий Рогозин:
У нас есть определённый интерес, выраженный американскими коллегами о продлении работы МКС до 2024 года, но Федеральное космическое агентство РАН и Фонд перспективных исследований (ФПИ) сейчас готовы предложить новые стратегические моменты, связанные с дальнейшим развитием российской космонавтики после 2020 года.
Дмитрий Рогозин пояснил, что у ФКА на период после 2020 года есть свои планы по реализации проектов пилотируемой космонавтики. Заместитель председателя российского правительства дал понять, что в эти планы сотрудничество с американской стороной в формате МКС уже не входит, напомнив американцам ещё и о структуре МКС:
Российский сегмент может существовать самостоятельно от американского, а американский сегмент самостоятельно от российского существовать не может.
Рогозин подчеркнул, что зависимость на первый взгляд хотя и носит взаимный характер, но США заинтересованы на сегодняшний день в сотрудничестве с Россией по МКС существенно выше, так как пользуются именно российскими средствами доставки экипажа и грузов на Международную космическую станцию.
Дмитрий Рогозин:
Мы планируем, что нам МКС нужна до 2020 года.
У нас есть определённый интерес, выраженный американскими коллегами о продлении работы МКС до 2024 года, но Федеральное космическое агентство РАН и Фонд перспективных исследований (ФПИ) сейчас готовы предложить новые стратегические моменты, связанные с дальнейшим развитием российской космонавтики после 2020 года.
Дмитрий Рогозин пояснил, что у ФКА на период после 2020 года есть свои планы по реализации проектов пилотируемой космонавтики. Заместитель председателя российского правительства дал понять, что в эти планы сотрудничество с американской стороной в формате МКС уже не входит, напомнив американцам ещё и о структуре МКС:
Российский сегмент может существовать самостоятельно от американского, а американский сегмент самостоятельно от российского существовать не может.
Рогозин подчеркнул, что зависимость на первый взгляд хотя и носит взаимный характер, но США заинтересованы на сегодняшний день в сотрудничестве с Россией по МКС существенно выше, так как пользуются именно российскими средствами доставки экипажа и грузов на Международную космическую станцию.
Дмитрий Рогозин:
Мы планируем, что нам МКС нужна до 2020 года.
Исходя из таких заявлений вице-премьера РФ, можно прийти к выводу о том, что Россия к 2020 году вполне может реализовать и свой индивидуальный орбитальный проект. В этой связи возникает вопрос: отказ от продления сотрудничества по МКС после 2020 года – это политическое решение или всё-таки нет? Вряд ли стоит отрицать, что последние события политического характера оказали на это решение своё влияние.
А ведь у России есть и другие направления для космического манёвра в плане реализации орбитальных космических проектов – не только полная индивидуализация освоения околоземного космического пространства. Одно из направлений для такого манёвра – возможность сотрудничества с теми государствами, которые не только проявляют более взвешенную политику в отношении России, но и обладают своими наработками в ракетно-космической отрасли. Как вариант – Китай. Китайский «Небесный чертог 1» (он же Тяньгун-1) – орбитальный проект, который схож по основному функционалу с советскими орбитальными модулями (например, с «Салютом»). Конечно, он по целому ряду показателей не дотягивает до современной орбитальной станции, но это лишь подчёркивает возможность реализовать более эффективный совместный проект, если, конечно, у Федерального космического агентства вообще есть планы с кем-либо активно интегрироваться в плане пилотируемой космонавтики…
А ведь у России есть и другие направления для космического манёвра в плане реализации орбитальных космических проектов – не только полная индивидуализация освоения околоземного космического пространства. Одно из направлений для такого манёвра – возможность сотрудничества с теми государствами, которые не только проявляют более взвешенную политику в отношении России, но и обладают своими наработками в ракетно-космической отрасли. Как вариант – Китай. Китайский «Небесный чертог 1» (он же Тяньгун-1) – орбитальный проект, который схож по основному функционалу с советскими орбитальными модулями (например, с «Салютом»). Конечно, он по целому ряду показателей не дотягивает до современной орбитальной станции, но это лишь подчёркивает возможность реализовать более эффективный совместный проект, если, конечно, у Федерального космического агентства вообще есть планы с кем-либо активно интегрироваться в плане пилотируемой космонавтики…
Будет ли Россия интегрировать те или иные сегменты своих космических программ с китайской стороной или не будет – это вопрос, а вот фактический отказ от тесного взаимодействия с США после 2020 года – факт. Конечно, до 20-го года может утечь много воды (и утечёт), но оставлять себя в качестве извозчиков, обслуживая развитие индивидуальных американских космических проектов на основе своего космического транспорта, как-то наивно и странно. Жаль только, что такое заявление Рогозина американская сторона может использовать для интенсификации собственной работы, ибо вице-премьер уж слишком по-джентльменски поступил, обозначив планы ФКА по МКС. А ведь могли бы и поблефовать, сказав, что непременно будут обслуживать «международные интересы» на МКС и после 2020-го, а потом (в один прекрасный момент) объявить, что участие в проекте Россия завершает – летайте «Драконами» или допрыгивайте до МКС с помощью батутов (как и писал недавно в Твиттере Дмитрий Рогозин). Есть мнение, что если бы сейчас на МКС не США зависели от России, а Россия от США, то наших космонавтов уже давно бы «отцепили» - «по-дружески»…
Метки: #МКС #Россия #США #будущее #космонавтики
Почитал раздрай в комментариях. Позволю себе закинуть свой уголек за шиворот.
На сегодняшний день орбитальная станция в текущем виде себя УЖЕ исчерпала. Медицинские, химические, биологические и аналогичные эксперименты давно проведены, перепроверены выводы сделаны и подтверждающие эксперименты завершены. Безусловно, находятся новые эксперименты для новых идей. Но ничего глобального на ЭТОЙ станции уже не сделать - оборудование затачивали под уже отработанные задачи, а под новые задачи нужны новые модули или даже новые станции.
Так ЧТО именно держит нас на этой станции? Престиж? Привычка? Желание присматривать за экспериментами американцев? Я не пророк, не скажу. Но как технический специалист могу точно сказать - этот "станок" уже устарел, несмотря на модульную конструкцию. Для "прорыва" требуется нечто новое, и, как обычно, страсть какое дорогое. Возможно, это "дорогое" планировалось разделить с "партнерами". Но, похоже, одумались. Загадывать не буду - но ядерные ракетные двигатели УЖЕ просматриваются в ближней перспективе. А такие двигатели это существенный шаг вперед. И я сомневаюсь, что частные лавочки, на которые американцы сейчас делают ставку, освоят эти самые ядерные двигатели (уж больно наукоемко для частников).
Отказ от МКС = смертный приговор пилотируемой космонавтике. Как для США, так и для России.
МКС единственная необходимость в пилотируемых полетах? Именно МКС? Своего мы уже не в состоянии вывести? Причем заточенного под новые задачи?
Думаю, время все покажет. Космонавтика накопила большой объем новых технологий - самое время для перехода количества в качество.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_(модуль_МКС)https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_(модуль_МКС)
Двадцать лет делают! Двадцать, Карл!
Один (!) модуль! На базе полностью проработанного и летающего ФГБ. И конца-края не видно.
О какой самостоятельной станции речь, если ОДИН модуль при надлежащем финансировании с 2012 по 2017 постоянно передвигают вправо?!
НЭМ - вообще предел мечтаний, в 2017 может быть (может быть!!) скажут, когда он будет готов к выведению на орбиту. Т.е. назовут сроки типа 2022 года.
У американцев - вообще ноль целых ноль десятых, разве что надувной Бигелоу.. И то в следующем десятилетии, может быть.
Откуда оптимизм?
Технологии без финансирования только в трубочку свернуть и поглубже засунуть.
рассуждения половинчатые. Только наивный человек может доверять западу и надеяться на изминеие политической ситуации в нашу пользу! Даже при смене пешек на поле и обьявлении "перезагрузки" в голове они будут держать только получение максимальной выгоды для себя , а для нас в кармане кукиш! И все потуги для смены правителя, нацелены на на то, что у нас опять будет рулить или продажный, а может просто идиот-романтик типа Горби или очередной алкаш типа Ельцина, вот тогда они будут с нами откровенно "честны"! Поэтому все возможные варианты в дружбе - только в интересах России и даже никакого 50 на 50!
Уважаемый mr-kolorit!
Как у Вас, однако, интересно получается:
Вы сурово осуждаете запад: "в голове они будут держать только получение максимальной выгоды для себя , а для нас в кармане кукиш!"
и тут же выдвигаете строгое условие: "Поэтому все возможные варианты в дружбе - только в интересах России и даже никакого 50 на 50!".
Нет ли тут логического противоречия, а если нет, то чем Вы от этого запада отличаетесь?
Для справки, вклад России в МКС по деньгам - около 15%.
Монопольная доставка людей на МКС - это козырь.
Только использовать его можно один раз, причем в ущерб себе.
Я вообще никогда не понимал нафиг в космосе с американцами сотрудничать. Любой полет - это потенциально отработка новой технологии. У нас же этого не происходит, мы извозчики и мы в некотором застое, все силы направлены на отработку одного и того же полета.
Что мразь, опять перерегистрировался?
Ты мразь
Эх.надо было бы помолчать в тряпочку,потихоньку строя с Китаем свою станцию, а после 2020 - послать пиндосов на "юг".
Судя по тому, как активно пополняется группировка российских спутников в Тихом океане, батут действительно понадобится. Только не Америке. Она, как раз активно в этом направлении работает (те же Dragon и Cygnus), а Россия использует то, что от СССР осталось. Да даже с этим тоже проблемы.
ТВЭЛ - это, по сути, печка (нагревательный элемент). От него до двигателя, как до Китая раком.
По поводу ссылки - абсолютно безграмотная статья. Автор путает ядерный двигатель с ядерным термоэлектрическим элементом. Упомянутые в статье, как предшественники «Бук» и «Топаз» - никакого отношения к ядерным двигателям не имеют в принципе. "Бук" - по сути, печка (в качестве топлива - уран), тепло превращается в электричество посредством термоэлемента. КПД такой установки около 3%.
Сама по себе идея - очень перспективная, но, к сожалению, до ее реализации очень далеко.
Их было воз и маленькая тележка. Вот только отказались и союз и штаты. Ибо малейшая авария и на тебя падает такая нехилая ядрена бомба. И куда она упадет тот еще вопрос.
это же элементарно !!! Запускать экспериментальные аппараты где-нибудь в атлантическом океане желательно в северном полушарии. В случае ЧП эта шняга грохнется над потенциальным противником. Правда тут есть один минус - роза ветров, которая всю облученную пыль будет гнать на весь земной шарик.
Не совсем верно. Полет космического корабля проходит практически над всей земной поверхностью. А может 2 или 3 ступен не правильно сработать(как было с прогрессом, когда с начало не могли точно указать орбиту, а потом и место падения с трудом угадывалось). И фиг с ним если на свой город упадет, поохают, поахают, выплатят компенсацию и забудут. На если не дай боже на черненького или кто там будет после него. Так могут обвинить в агрессии и в ответ шибануть уже прицельно чем-то аналогичным.