Эксперт по всем вопросам про секс 17-летних учеников с учительницей

You make my day!

нет

Там наверняка либо родители судились против училки, либо народ штата.

Смех-смехом, а если бы учитель был мужиком? думаете ему за это меньше дали? из за того что он гей. А если не гей и за место парней там были школьницы? думаю такому учителю значительно меньше сочувствовали. Если бы сочувствовали вообще. Или в место симпатичной молодой училки там была бы "корова" в летах? Еще бы и по злорадствовали бы, сказали бы что мало дали. Как мы все таки на симпатичную вывеску клюем.

Я думаю что не имело место изнасилование, скорее совращение малолетних, но 17 лет это уже далеко не малолетний.
Просто сам факт что за жестокое убийство дают меньше чем за совращение.
В принципе как и у нас, украл миллиард - год условно и штраф 500тыс, украл булку хлеба в магазине - шокером бахнули и в тюрьму на 5 лет)

Да господь с вами, кто тут говорит об изнасиловании? я имел в виду случаи "по согласию", и понятно что в 17 лет девчата порой выглядят как .... ну в общем как бывалые. Тут вопрос не в "пострадавших", а в "преступнике". Представьте что вы отец подростка 17-ти лет. Одно дело когда этот подросток парень и его "совратила" подобная штучка. И совсем другое дело есть этой штучке лет 50 и совсем не модельной комплекции, сразу мысли не хорошие появляются. А если этот подросток еще и девчонка, а учитель в лучшем случае ваш ровесник. В общем я надеюсь вы поняли что я пытался сказать. Хотя меня начали минусовать, но что то слабо, видать еще школьники не вернулись с каникул.

Я вас прекрасно понял. Это называется двойные стандарты. Вариаций событий может быть много, и по каждой будет разный результат, поэтому и существует суд, который и должен оценить каждую ситуацию, все отягчающие и смягчающие обстоятельства и вынести вердикт. У обычного человека главный факто это его эмоции, а потом уже закон)
Кстати, где-то ниже, в комментариях человек сказал что на самом деле в постановлении написано что ей дали всего 3 года за преступление, остальное за лож под присягой. Так что 22 года это просто раздули из мухи слона.

испанец правильно сказал -Брейвику за массовые убийства дали на 1 год меньше чем ей, за "ложь под присягой" -19лет? не слишком ли?За изнасилования дают меньше, вот этот "суд" (иначе чем в кавычках не назовешь) и является одним из маркеров , что СШП скоро кирдык. У нас бы максимум 3 года и запрет преподавательско-воспитательской деятельности.Да что говорить, вот статья 134 УК РФ-
"1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового."

P.S. И кстати с лицом достигшим 17летнего возраста -НЕ предусмотрена УГОЛОВНАЯ ответственность..

Если моего сына в 17 лет сделает мужчиной симпатичная молодая незамужняя учительница, единственное что скажу -"молодец сын!"

И я полностью с вами согласен, да еще позавидовал бы, почему у меня не было такой училки?:) Но вот что делать если у вас дочь 17 лет и ее сделал женщиной пятидесяти летний учитель? начнете вспоминать в каком углу вы оставили свой дробовик?