Однако необходимо так же помнить , что большее зависит от програмиста и качества написанной программы обработки . Станок может исполнить почти всё - весь вопрос в проге .
Одну и ту же деталь иногда можно сделать по разному : время , зажим , перехват , кол-во инструмента , итд.
Весь вопрос упирается в две вещи : 1) Знание и умение програмиста . 2) Опыт и уверенность Сетаписта .
Если есть эти двое то небеса не станут границей возможного . Таким деталь любой сложности по плечу . А при наличии талкогого инженера можно приступать к опытным образцам любого уровня и велечины , даже с таким ХААСом .
Вопрос упирается в грамотность технолога и конструктора сконструировавшего деталь.
Далее вопрос упирается в наладчика.
А вот программы по обработке сейчас даже писать не надо: задаются параметры заготовки и чертеж изделия, элементарные мехобработки просчитываются програмно.
Мне абсолютно по... боку как конструктор построил деталь . Моя задача отработать программу на станке так , что-бы всё было в толерансах + что- бы установка , зажим итд. были бы оптимально удобны для оператора . А для чего и как конструктор создал модель и как она там будет крепиться и устонавливаться меня не интересует . Деталь у него не сядет , переделает чертёж , поменяет ревизию . Я отработаю по новой ревизии .
Так , что как ни крути конструктор выподает из круга по любому .
По поводу программ где задаются параметры детали и чертежа изделия и всё так плёво - просто не надо трепаться по пусту , тупо скиньте название програмного обеспечения с такими возможностями .
Я готов купить это чудо - работаю в этом не мало лет про такое слышу впервые .
Деталь вообще никакая . Ну разве это пиар станка я вас спрашиваю ?
Станок токарный/токарнофрезерный Хаас слабый , если кто будет покупать для бизнеса не советую . Если что то Мазак Интегрекс . Но в разы дороже , ну и качество точности работы соответственно , да и по возможностям обработки намного сильнее + Мазатроль .
Из фрезерных предпочитаю ... разные в том числе и ХААСы - фрезерные неплохие . Знаю их , как свои пять пальцев .
По ролику повторюсь - ролик гавно , деталь простая для рекламы негодится .
Вот для удовольствия из моего любивого .
есть технология HSM - Высокоскоростная обработка - она требует специальные резцы и фрезы, и работает на очень высоких режимах.
частота вращения фрезы - 10-20 тысяч об. мин.
-
а СОЖ тут только в моменты сверления
Однако необходимо так же помнить , что большее зависит от програмиста и качества написанной программы обработки . Станок может исполнить почти всё - весь вопрос в проге .
Одну и ту же деталь иногда можно сделать по разному : время , зажим , перехват , кол-во инструмента , итд.
Весь вопрос упирается в две вещи : 1) Знание и умение програмиста . 2) Опыт и уверенность Сетаписта .
Если есть эти двое то небеса не станут границей возможного . Таким деталь любой сложности по плечу . А при наличии талкогого инженера можно приступать к опытным образцам любого уровня и велечины , даже с таким ХААСом .
Вопрос упирается в грамотность технолога и конструктора сконструировавшего деталь.
Далее вопрос упирается в наладчика.
А вот программы по обработке сейчас даже писать не надо: задаются параметры заготовки и чертеж изделия, элементарные мехобработки просчитываются програмно.
Мне абсолютно по... боку как конструктор построил деталь . Моя задача отработать программу на станке так , что-бы всё было в толерансах + что- бы установка , зажим итд. были бы оптимально удобны для оператора . А для чего и как конструктор создал модель и как она там будет крепиться и устонавливаться меня не интересует . Деталь у него не сядет , переделает чертёж , поменяет ревизию . Я отработаю по новой ревизии .
Так , что как ни крути конструктор выподает из круга по любому .
По поводу программ где задаются параметры детали и чертежа изделия и всё так плёво - просто не надо трепаться по пусту , тупо скиньте название програмного обеспечения с такими возможностями .
Я готов купить это чудо - работаю в этом не мало лет про такое слышу впервые .
Станок токарный/токарнофрезерный Хаас слабый , если кто будет покупать для бизнеса не советую . Если что то Мазак Интегрекс . Но в разы дороже , ну и качество точности работы соответственно , да и по возможностям обработки намного сильнее + Мазатроль .
Из фрезерных предпочитаю ... разные в том числе и ХААСы - фрезерные неплохие . Знаю их , как свои пять пальцев .
По ролику повторюсь - ролик гавно , деталь простая для рекламы негодится .
Вот для удовольствия из моего любивого .
Какая же красота
ГЛЮКАЛО, -а, с. ГЛЮКОВИНА, -ы, ж. Предмет неясного, неизвестного назначения.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/1762/ГЛЮКАЛОhttp://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/1762/ГЛЮКАЛО
Качественная сварка дольше и дороже
Применение заготовок с минимальными припусками. Еще лучше изготовление литьем или штамповкой.
Вот это круть. 5ти-координатный станок и как сделать из алюминиевой чушки блок V8
особенно секси обработка камер сгорания
заготовка для единичного/мелкосерийного производства сойдет, но для крупной серии нужна с меньшими припусками...
Прикольно, но ничего особенного. Я на подобном работаю. Обычный 4-х осевой станок. Вот 11-ти осевой - это вещь!
Это вещь,согласен,однако стоимость этой вещи,выходит за все пределы разумного
Ну тогда всем обратно на 16К20 пересесть?)))
и что это в конце концов получилось?
Деталь
Сразу заменили токаря, фрезировщика,расточника и слесаря.
нет. Не заменили. Токарь это всё программировал. (Я именно такой токарь)
Почему без смазочно - охлаждающей жидкости?
так сказать показательное выступление
Присмотритесь, эмульсия там есть.
есть технология HSM - Высокоскоростная обработка - она требует специальные резцы и фрезы, и работает на очень высоких режимах.
частота вращения фрезы - 10-20 тысяч об. мин.
-
а СОЖ тут только в моменты сверления
только в момент сверления центрального отверстия
Чтоб видно было.
Потому что это дюраль. Там без СОЖ можно.
Это сталь
Это дюраль. Я постоянно такие заготовки вижу. У стали стружка не так ломается.