Невероятно, но факт. Те работы, которые вы сейчас видите, это вовсе не фотографии. А самые настоящие рисунки, выполненные простыми карандашами и черными ручками.
0
0
Нижегородская художница и дизайнер Ольга Ларионова рассказала, как из самоучки она стала чуть ли не самым лучшим гиперреалистом в России.
- Рисовала я всегда, с раннего детства. Сначала мне помогала мама – изображала животных, цветы. В общем все то, что обычно взрослые рисуют своим детям. А я раскрашивала. Еще в детстве лучшим подарком были новые карандаши, ручки и альбомы, - рассказывает Ольга. - Потом начала рисовать уже сама, лет в 12 увлеклась портретами. А про тот стиль, в котором я работаю сейчас - гиперреализм, я узнала не так давно, несколько лет назад.
0
Наткнулась на работы мастеров этого направления - Дирка Дзимирски (Dirk Dzimirsky), Армина Мерсмана (Armin Mersmann), и мне тоже захотелось научиться так рисовать. А поскольку я и до этого стремилась к реализму в своих работах, то это направление стало следующей ступенькой в развитии. Сейчас любимых гиперреалистов уже больше, но именно картины этих художников вдохновили меня тогда.
0
- Как я понимаю, этой технике не учат в Нижнем. Но вы же получили архитектурное образование. Знание классических университетских канонов помогает или, наоборот, мешает творить?
- Да, этой технике не учат в Нижнем Новгороде профессионально, не думаю я таже, что есть подобные курсы. Многие известные художники этого направления учились классической живописи и графике в различных академиях, а потом уже начинали увлекаться гиперреализмом. Но в этом направлении очень много самоучек, таких же, как я.
Знания, полученные во время учебы на архитектурном факультете, мне очень помогают сейчас. Теперь я могу не только нарисовать, но и объяснить, почему лучше делать именно так, чаще вижу ошибки. Да и помогать другим стало проще, зная все правила и секреты. Всем начинающим художникам всегда советую изучать основы рисунка и думать во время работы. Тогда и результат будет намного лучше.
0
- Как выбираете моделей? И есть ли самая любимая работа, которой вы гордитесь?
- Я часто рисую тех актеров, певцов, известных личностей, которые мне нравятся. В остальных случаях руководствуюсь вдохновением. Сложно объяснить. Появляется сильное желание нарисовать именно это и немедленно! Главное, не утратить пыл в процессе и довести работу до конца.
Любимых работ несколько, поэтому выделю тот рисунок, который был моей первой большой работой в гиперреализме по формату и деталям. Я называю это вызовом самой себе.
0
0
0
0
0
0
0
Сейчас я перешла и на работу с цветными карандашами, поэтому могу отметить первую работу в цвете.
А в целом, я не часто любуюсь своими рисунками, нарисовала и забыла, ведь впереди что-то новое. По времени на работу уходило от 2 недель до пары месяцев.
Все зависит от наличия свободного времени и желания рисовать.
Многие говорят это не творчество. Это копии. Это так, пару минут делов любому умельцу. Да вы попробуйте натренироваться так рисовать. А то кроме своей письки и бутылки пива ничего держали в руке.
много пафоса просто от этих "рисунков"
там суть в том что ФОТОГРАФИЯ проецируеться на бумагу и автор обводит карандашом все линии.
Да сложно но не более чем все и у всех.
Гиперреализм от Тома Мартина. Это молодой английский художник. Я когда впервые увидел его работы, подумал что это фото. Очень талантливый чувак. Рисует он акриловыми красками.
Не раз уже поднимались темы гипереализма, на мой взгляд это действительно больше механическая работа чем творческая, изобразить свое настроение, передать атмосферу картины это талант сродни режиссерскому, а просто перерисовать для этого достаточно набить руку и штамповать каринки
Ольга, конечно, молодец и все такое. Но нет "жизни" в таких картинах. Смотрел видео, как один такой спец рисует гиперреал.. берет и выводит полоску за полоской, как принтер. Это что, искусство???? Пффф.. тут много терпения надо, не более того. Если ты, Ольга, нарисовала реального человека в гиперреале.. если человек тебе позировал в живую.. вот тогда да. Для тех, кто не рисует вообще в этой жизни, для них рисунки охренительно круты. А вот рисовать люблю, хотя и не мастер. Но когда вот нарисовал дракона например, то сделал это САМ, не копируя с фотки. Это живой рисунок. Думаю, к такому должны стремиться художники молодые. А этот гиперреализм попахивает Торгашеством.. типа красиво, результат крут, но при этом товар мертв.. словно выставлять шкуру убитого тигра. Чем тут гордиться-то? Что убил животное и показываешь его чучело??? Так и реализм.. любой смог бы принтером стать, лишь бы терпежа хватило. А вот нарисовать соседку или прохожего, как Микелянджело или как Да Винчи, - вот это да. Это уже ЖИЗНЬ в штрихе.
Нахрена ей рисовать портреты американских президентов? Можно и российских президентов портретф рисовать, если уж так хочется президентов. А еще лучше вообще с президентами не связываться.
Нет, я не понял. Зачем рисовать портреты на такой бумаге? Для профессионадьных карандашных рисунков используется плотная и мягкая шершавая бумага, на которой отлично ложатся штрихи и можно создавать плавные переходы между светлым и темным.
намёками мне тяжело Вам объяснить.. поэтому скажу как есть - бумага + талант = тётя может рисовать денежные знаки.. (американские президенты на банкнотах)
Ну американских и что? Допустим, нарисует она портреты какого-нибудь Тайлера или Вильсона. Или даже Клинтона и Обамы. Даже если на специальной бумаге она их нарисует, и что?
Нарисовано круто. Но это копирование, т.е. на деле это хорошая техника рисунка. Творчество начнется, когда эта техника будет использована для рисования еще несуществующего образа. Копии - хорошо, но это типа 2й курс академического рисунка.
С точки зрения здорового человека, квадраты Малевича - это просто квадраты Малевича. Но если об этих самых квадратах говорит человек, который знаком с историей искусств, то речь должна пойти о новой концепции в искусстве и о супрематизме.
Многие говорят это не творчество. Это копии. Это так, пару минут делов любому умельцу. Да вы попробуйте натренироваться так рисовать. А то кроме своей письки и бутылки пива ничего держали в руке.
много пафоса просто от этих "рисунков"
там суть в том что ФОТОГРАФИЯ проецируеться на бумагу и автор обводит карандашом все линии.
Да сложно но не более чем все и у всех.
Гиперразвод все это.
"Все жанры хороши, кроме скучного" говорил французский философ Вольтер...
Не раз уже поднимались темы гипереализма, на мой взгляд это действительно больше механическая работа чем творческая, изобразить свое настроение, передать атмосферу картины это талант сродни режиссерскому, а просто перерисовать для этого достаточно набить руку и штамповать каринки
Обычное мнение тупорылого [мат] )
мулатки, латиносы, арабы... художница не знает об импортозамещении?? где русские женщины, где избы?
...щедро разбавленное мулатами, латиносами, арабами )))...Избы то где?
можно поставить пять за терпение и усидчивость и трудолюбие
Ольга, конечно, молодец и все такое. Но нет "жизни" в таких картинах. Смотрел видео, как один такой спец рисует гиперреал.. берет и выводит полоску за полоской, как принтер. Это что, искусство???? Пффф.. тут много терпения надо, не более того. Если ты, Ольга, нарисовала реального человека в гиперреале.. если человек тебе позировал в живую.. вот тогда да. Для тех, кто не рисует вообще в этой жизни, для них рисунки охренительно круты. А вот рисовать люблю, хотя и не мастер. Но когда вот нарисовал дракона например, то сделал это САМ, не копируя с фотки. Это живой рисунок. Думаю, к такому должны стремиться художники молодые. А этот гиперреализм попахивает Торгашеством.. типа красиво, результат крут, но при этом товар мертв.. словно выставлять шкуру убитого тигра. Чем тут гордиться-то? Что убил животное и показываешь его чучело??? Так и реализм.. любой смог бы принтером стать, лишь бы терпежа хватило. А вот нарисовать соседку или прохожего, как Микелянджело или как Да Винчи, - вот это да. Это уже ЖИЗНЬ в штрихе.
А Ольге удачи. Работы красивые. : )
Тские картинки быдлу нравятся.
полностью подвижные модели с функцией обучения?
творческого вдохновения вам!!!
Красиво.
Классно! Удачи в творчестве Ольга!
Какой художник? Ты дура а не художник
у самого то руки из жопы?
На месте твоей мамке дал бы тебе ремня и в угол поставил.
гениально:)
Может встанешь на место моей мамки?
Единственное чего не хватает Ольге - это качественной бумаги... с портретами американских президентов у неё проблем точно не будет.
Нахрена ей рисовать портреты американских президентов? Можно и российских президентов портретф рисовать, если уж так хочется президентов. А еще лучше вообще с президентами не связываться.
Имеется ввиду бумага на которой печатают денюжку а имея такой талант к рисованию... ну Вы поняли...
Нет, я не понял. Зачем рисовать портреты на такой бумаге? Для профессионадьных карандашных рисунков используется плотная и мягкая шершавая бумага, на которой отлично ложатся штрихи и можно создавать плавные переходы между светлым и темным.
намёками мне тяжело Вам объяснить.. поэтому скажу как есть - бумага + талант = тётя может рисовать денежные знаки.. (американские президенты на банкнотах)
А зачем ей это нужно такой ерундой заниматься? Не проще уж тогда рисовать стодолларовые купюры и не заморачиваться ни с какими портретами президентов.
если в предложении есть слово "американский" то у некоторых отключается логика вместе с чувством юмора!
Прочитайте "цепочку" нашей переписки сначала...
Ну американских и что? Допустим, нарисует она портреты какого-нибудь Тайлера или Вильсона. Или даже Клинтона и Обамы. Даже если на специальной бумаге она их нарисует, и что?
...Жесть!
И я тоже думаю, что это жесть. Зачем ей американские президенты? В мире много достойных людей, чьи портреты можно нарисовать.
Интересно, почему до появления цифровой фотографии и фотошопа, о подобных "чудо художниках" никто не слышал и не видел?
Почему же? Изучайте историю живописи, там много примеров. Тот же Шишкин, Верещагин, Дюрер, Джон Э́веретт Милле и многие другие.
приведите пример
И где там у них фото гиперреализм?
Нарисовано круто. Но это копирование, т.е. на деле это хорошая техника рисунка. Творчество начнется, когда эта техника будет использована для рисования еще несуществующего образа. Копии - хорошо, но это типа 2й курс академического рисунка.
Тогда квадраты Малевича - что?
Хороший PR.
С точки зрения здорового человека, квадраты Малевича - это просто квадраты Малевича. Но если об этих самых квадратах говорит человек, который знаком с историей искусств, то речь должна пойти о новой концепции в искусстве и о супрематизме.
На первом фото фотошоп.Рисунок такого качества таким способом нарисует только принтер. Главное правило в графике - от светлого к тёмному!
Имхо, все рисунки - развод. Художник не рисует "по квадратикам". Где разметка форм лица? Где постепенная детализация?
Такие "гиперреалисты" и есть "биопринтеры". Они тупо рисуют с готовой фотографии.