13k
11 лет назад · 16 фото · 1661 просмотров · 63 комментария
Panzer Vorwärts! Танки, вперед! Часть 7 Ausf В1 (16 фото + 2 видео + 1 гиф)
«Тигр»! «Тигр»! Страшный страх…
Внимание! «Тигры»! Attention! «Tigers»! Uwaga! «Tygryski»! Attention! «Tigres»! – гремело над полями сражений.
Собственно боевой дебют танков Pz VI Tiger состоялся в конце августа – начале сентября 1942 года, когда танки 502-го sPzAbt (тяжелого танкового батальона) выгрузились у станции Мга под Ленинградом. Зачем фюрер приказал засунуть новейшие тяжелые танки в, мягко говоря, танконедоступную местность не понял никто. Более того, батальон понес потери еще до непосредственного столкновения с частями Красной Армии – танки регулярно ломались, проваливались на болотистом грунте и т.п.
На фото – танк 1-й роты 502-го sPzAbt. Сентябрь 1942 года
На фото – танк 1-й роты 502-го sPzAbt. Сентябрь 1942 года
Правда, советские войска смогли захватить новинку только в январе 1943 года. Танк был сразу же доставлен на НИИТБТ-полигон в Кубинку. Эффект, произведенный новой немецкой машиной был подобен разорвавшейся бомбе.
На фото – танк командира роты с номером 100, первый захваченный советскими войсками Pz VI Tiger. На нижнем фото выделены: на лобовом листе справа – эмблема 502-го sPzAbt (тяжелого танкового батальона), слева приварена подкова
На фото – танк командира роты с номером 100, первый захваченный советскими войсками Pz VI Tiger. На нижнем фото выделены: на лобовом листе справа – эмблема 502-го sPzAbt (тяжелого танкового батальона), слева приварена подкова
Так, в телефонограмме Д. Устинову (наркому вооружений) от 19 февраля 1943 г. говорилось: «Броневой корпус немецкого тяжелого танка «Тигр» (лоб. броня – 101 мм, борт, корма – 82 мм) с дистанции 400-600 м, несмотря на неоднократные попытки, не был пробит бронебойными снарядами противотанковых орудий, состоящих на вооружении Красной армии…».
В апреле 1943 пыла предпринята вторая попытка пробить шкуру «Тигра». Увы, и в этот раз подтвердились слова начальника артиллерии Н. Воронова, сказанные им на совещании, посвященном немецкой новинке, в конце февраля 1943 года: «У нас нет пушек, способных бороться с этими танками».
На фото – Танк «Тигр», расстрелянный различными типами бронебойных боеприпасов калибра 45-мм, 76-мм и 85-мм. Лето 1943 г
В апреле 1943 пыла предпринята вторая попытка пробить шкуру «Тигра». Увы, и в этот раз подтвердились слова начальника артиллерии Н. Воронова, сказанные им на совещании, посвященном немецкой новинке, в конце февраля 1943 года: «У нас нет пушек, способных бороться с этими танками».
На фото – Танк «Тигр», расстрелянный различными типами бронебойных боеприпасов калибра 45-мм, 76-мм и 85-мм. Лето 1943 г
На фото – танк №121, второй захваченный советскими войсками, на ходовых испытаниях в Кубинке
На фото – американская комиссия знакомиться с танком №121
Но массово немцы применили свои новейшие тяжелые танки в ходе операции «Цитадель» и боев за Харьков в 1943 году. Описывать все перипетии боев под Курском, по моему мнению, нет никакой нужды – они описаны довольно подробно. Стоит разве что упомянуть тот факт, что с применением Pz VI на Курской дуге связан один из первых случаев применения боевых роботов – танкеток SdKfz 302/303a/303b/3036 или «Голиаф», которые должны были прокладывать дорогу «Тиграм» через минные поля. Эффект, правда, был неутешительным.
На фото – танкетка «Голиаф»
На фото – танкетка «Голиаф»
Несмотря на то что «Тигров» было мало (в общей сложности их было 7,4% от всех немецких танков) в советских источниках, особенно в мемуарах, счет подбитых немецких тяжелых танков идет чуть ли не на сотни. Дело в том, что совместно с «Тиграми» действовали Pz IV Ausf H/G, силуэты которых, особенно с экранами, сильно походили на словесное описание «Тигра». Более того, в советских документах «четверки» так и называли – «Тигр. Тип 4»
На фото – «Тигр. Тип 4» или точнее Pz IV Ausf G, подбитый под Курском
На фото – «Тигр. Тип 4» или точнее Pz IV Ausf G, подбитый под Курском
Немцы очень высоко оценили боевые возможности своих танков. Так, в отчете о ведении боевых действий 2-й роты 502-го тяжёлого танкового батальона говориться: «Ни разу огонь 76,2-мм противотанковых пушек не пробивал «тигры» роты и не приводил к серьёзным повреждениям. В одном случае командирская башенка несколько приподнялась в результате попадания снаряда в верхний край с передней стороны, потому что разошёлся сварной шов; кроме того, сломались внутренние болты.
Русское противотанковое ружьё модели 42 (ПТРД?) пробивало броню на глубину до 17 мм, как было установлено в результате замера переднего наклонного броневого листа перед местом водителя. Это противотанковое ружьё встречалось довольно часто, и его можно было узнать по сильному дульному пламени. Один раз косой удар пришёлся по передней смотровой щели командирской башенки. Её угол откололся и срикошетировал, приведя в состояние негодности смотровой прибор «Кинон». Пули противотанковых ружей обычно ударяют в области смотровых щелей. Один раз попадание в ствол 88-мм пушки (вероятно, из 45-мм противотанкового орудия) образовало сильную выбоину снаружи и очень незначительную выбоину внутри ствола орудия. Поскольку экипаж не знал, что ствол орудия повреждён, он продолжал вести огонь без перерыва».
На фото – танки разных батальонов со следами от попаданий орудий по броне.
Русское противотанковое ружьё модели 42 (ПТРД?) пробивало броню на глубину до 17 мм, как было установлено в результате замера переднего наклонного броневого листа перед местом водителя. Это противотанковое ружьё встречалось довольно часто, и его можно было узнать по сильному дульному пламени. Один раз косой удар пришёлся по передней смотровой щели командирской башенки. Её угол откололся и срикошетировал, приведя в состояние негодности смотровой прибор «Кинон». Пули противотанковых ружей обычно ударяют в области смотровых щелей. Один раз попадание в ствол 88-мм пушки (вероятно, из 45-мм противотанкового орудия) образовало сильную выбоину снаружи и очень незначительную выбоину внутри ствола орудия. Поскольку экипаж не знал, что ствол орудия повреждён, он продолжал вести огонь без перерыва».
На фото – танки разных батальонов со следами от попаданий орудий по броне.
Конечно, мне могут возразить, что Т-34-76 могли бороться, и боролись(!) с немецкими танками. Однако 76,2мм пушка Т-34 могла пробить борт немецкого танка самое большее с 500м подкалиберным боеприпасом. А их выдавали «под подпись» командиру танка в количестве 3 (прописью – «трех») штук. Остальные снаряды были эффективны на дальности не более 400м. Обычно же советские танкисты подходили на расстояние в 300(!!!)м. Как вспоминал один из участников тех боев: «Знаешь, что такое триста метров?! Это когда борт немца полностью закрывает прицел…»
На фото – дважды Герой Советского Союза гвардии полковник И.Н.Бойко (в центре) рассказывает молодым танкистам о бое с этим танком
На фото – дважды Герой Советского Союза гвардии полковник И.Н.Бойко (в центре) рассказывает молодым танкистам о бое с этим танком
Итог выглядел примерно так, как описывалось в рапорте американского военного ведомства за номером 20-233, озаглавленном «Gerмan Defense Tactics against Russian Breakthroughs» («Оборонительная тактика немецких войск в условиях советского прорыва») и опубликованном в октябре 1951 г., в котором в качестве иллюстрации приводится операция под Харьковом, состоявшаяся в марте 1943 г., то есть почти сразу же после того, как «Тигры» подбили двенадцать Т-34:
«В ходе этой операции немецким «Тиграм» впервые удалось полностью разгромить группу русских Т-34… За считанные минуты «Тигры» уничтожили 12 русских Т-34, а когда уцелевшие танки стали отступать, начали преследование и подбили еще 8 машин. Мощность бронебойных 88-мм снарядов оказалось столь высока, что от удара у русских танков срывало башни и отбрасывало их на несколько метров. Среди немецких солдат тут же родилась шутка, что «русские танки снимают шляпы перед «Тиграми». Такой успех имел огромное воздействие на боевой дух немецкой армии».
На фото – танк 503-го sPzAbt со следами 250(!) попаданий. Справедливости ради стоит отметить, что это скорее следы попаданий 20мм пушек Т-60 и ПТР. Ростов-на-Дону 1943 год
«В ходе этой операции немецким «Тиграм» впервые удалось полностью разгромить группу русских Т-34… За считанные минуты «Тигры» уничтожили 12 русских Т-34, а когда уцелевшие танки стали отступать, начали преследование и подбили еще 8 машин. Мощность бронебойных 88-мм снарядов оказалось столь высока, что от удара у русских танков срывало башни и отбрасывало их на несколько метров. Среди немецких солдат тут же родилась шутка, что «русские танки снимают шляпы перед «Тиграми». Такой успех имел огромное воздействие на боевой дух немецкой армии».
На фото – танк 503-го sPzAbt со следами 250(!) попаданий. Справедливости ради стоит отметить, что это скорее следы попаданий 20мм пушек Т-60 и ПТР. Ростов-на-Дону 1943 год
И, в качестве «вишенки на тортик» - приводимая диаграмма потерь танков на Восточном фронте в июле - августе 1943 года. Два левых столбца – немецкие потери, два правых – советские. Первый столбец слева показывает немецкие потери, исходя из сообщений советской прессы, второй – реальные. Первый столбец справа – советские потери по сообщениям немецких войск, второй – эти же потери после уточнения и двойной перепроверки. Комментировать тут нечего.
Досталось и англо-американским частям – в конце 1942 – начале 1943 года в Тунисе был высажен 501-й sPzAbt. 14 февраля в ходе наступления Сиди-бу-Зид 3-й батальон американского 1 -го танкового полка потерял 44 «Шермана» из 50, в том числе 15 машин записали на свой счет танкисты из 501-го батальона тяжелых танков (имея в строю 11 исправных машин). Примечательно, что с 14 по 22 февраля немцы потерь в «Тиграх» не имели.
На фото – «Тигры» Африканского Корпуса (на нижнем – захваченный в Тунисе танк номер 131 504-го sPzAbt)
На фото – «Тигры» Африканского Корпуса (на нижнем – захваченный в Тунисе танк номер 131 504-го sPzAbt)
Ну а избиение передового отряда «Крыс пустыни» в Виллер-Бокаже Михаэлем Виттманом уже наверняка набило оскомину всем любителям истории.
На фото – гауптштурмфюрер СС Михаэль Виттман. Один из величайших танковых асов Второй Мировой Войны
На фото – гауптштурмфюрер СС Михаэль Виттман. Один из величайших танковых асов Второй Мировой Войны
В целом бои против «Тигров» вплоть до второй половины 1944 года выглядели примерно одинаково – так, как показано на этом видео. И советские и американские танкисты для эффективной борьбы с плодом сумрачного тевтонского гения стремились максимально сблизиться с противником при численном превосходстве. Кроме этого, англичане и американцы разработали специальный прием – ТОТ («time-on-target»), когда все машины одновременно открывали огонь по одной цели. Аналогичным способом пользовались и советские танкисты
К концу 1944 года картина несколько поменялась – на вооружение стали массово поступать Т-34-85, ИС-2 со спрямленным носом («без дырки во лбу»), «Шерман Файрфлай» с 17-фунтовой (76,2мм) пушкой. Да и качество брони немецких танков существенно ухудшилось – она стала более твердой и хрупкой. Тем не менее, бои против «Тигров» не стали легче. В этих таблицах вы можете увидеть, кто и с какой дистанции мог бороться с немецкой машиной.
Выводы делайте сами.
Выводы делайте сами.
Вообще описывать боевое применение и бои с участием немецких тяжелотанковых батальонов нет никакой необходимости – это пространный и однообразный перечень подбитых и уничтоженных танков противника и собственных потерь. Несмотря на склонность немцев, и не только, слегка прихвастнуть в мемуарах цифры впечатляют.
На этом я заканчиваю первую главу поста о боевом применении танка. Во второй главе мы поговорим о штатной структуре «тигриных» батальонов и посмотрим, что конкретно могли противопоставить войска антигитлеровской коалиции самой страшной стальной кошке Панцерваффе. В комментариях я выложил наиболее интересный и сбалансированный документальный фильм на эту тему. Я не всегда разделяю точку зрения, изложенную в этом фильме, но…
На этом я заканчиваю первую главу поста о боевом применении танка. Во второй главе мы поговорим о штатной структуре «тигриных» батальонов и посмотрим, что конкретно могли противопоставить войска антигитлеровской коалиции самой страшной стальной кошке Панцерваффе. В комментариях я выложил наиболее интересный и сбалансированный документальный фильм на эту тему. Я не всегда разделяю точку зрения, изложенную в этом фильме, но…
Наверное нет более известного немецкого танка Второй Мировой, чем «Тигр» – его угловатые формы, длинная и мощная пушка известны практически всем и каждому мало-мальски интересующемуся историей той войны.
Как же так получилось, что полтора десятка батальонов (всего немцы успели выпустить менее двух тысяч машин, при том, что тех же КВ выпустили в РАЗЫ больше) за неполных два года боев стяжали себе столь грозную славу? Однозначный ответ найти сложно, в зависимости от того по какую сторону фронта находился автор той или иной книги, фильма – «Тигры» то сами горят десятками, то десятками жгут других. Последняя часть моих постов об истории немецких танков Второй Мировой – желание разобраться в этом. Каким был на самом деле этот танк? Что сделало его столь грозным и эффективным оружием?
и пропал
мне могут возразить, что Т-34-76 могли бороться, и боролись(!) с немецкими танками. Однако 76,2мм пушка Т-34 могла пробить борт немецкого танка самое большее с 500м подкалиберным боеприпасом. А их выдавали «под подпись» командиру танка в количестве 3 (прописью – «трех») штук. Остальные снаряды были эффективны на дальности не более 400м. Обычно же советские танкисты подходили на расстояние в 300(!!!)м. Как вспоминал один из участников тех боев: «Знаешь, что такое триста метров?! Это когда борт немца полностью закрывает прицел…»
нет, не ББ ни опытные кумы 76 мм от ф34 тигр с 200 метров прбить не смоогли, я б картинку дал но стата низкая.
испытания 18 мая 43
у тигра "меж катков" нет ))
Ну теоретицки можно было попасть, хотя как это можно проделать на практике - АХЕЗ
ну вот да
Спасибо.
советские войска смогли захватить новинку только в январе 1943 года. Танк был сразу же доставлен на НИИТБТ-полигон в Кубинку. ----
полгода простоял на нейтралке
Если верить Барятинскому, то советские войска могли хахватить минимум три танка. Но до Кубинки доехал один.
барятинский в архивах не работал(с)
доехал один но взяли то ли два, то ли один-не ясно, но не 3
Судя по мемуарам, доехали два. Только в один, похоже, прислали от всей широты души - дивизионная и корпусная артиллерия.
Кстати, у тебя инфы на советский Т-12 (первый средний) нет?
не, довоень не интересна
Спасибо Игорь!
Пожалуйста!
Из отчёта обстрела в Кубинке. Правда КТ.
"В броне лобовых листов танка толщиной от 100 до 190 мм, при попадании в них ... осколочно-фугасных снарядов артсистем калибра 152, 122 и 100 мм, с дистанции 500-1000 м, образуются трещины, отколы и разрушения сварных швов, влекущие за собой нарушение работы трансмиссии и выход танка из строя как безвозвратные потери."
"А вот по могуществу фугасного действия 88-мм снаряд уступал в 1,39 раза 122-мм осколочно-фугасному снаряду."
А тут бронепробиваемость, бронепробиваемось. Нафига, если нашим просто попасть надо. Причём дистанция не играет ни какой роли. А немцам необходимо обязательно пробить.
Ну и фотки с того обстрела. Напоминаю правда КТ. Лобовой и кормовой листы.
Я тут нарыл любопытную инфу - как раз по броне у Свирина
"специалисты НИИ-48 с удивлением констатировали: "Начиная с лета 1944 г. в германской армии наряду с давно известными танками, защищенными хромо-никелевой броней, стали появляться танки с броней, значительно отличающейся по химическому составу… Особенно наглядно это прослеживается на бронировании корпуса танка "Пантера"
№ || Название | Деталь | Толщ || Химический состав в % ||
пп || танка | – | мм || С | Mn | Si | P | S | Cr | Ni | Mo ||
1 || Пантера №1 | в. лб | 85 || 0,51 | 0,74 | 0,27 | н.о. | н.о. | 2,17 | 0,22 | нет ||
2 ||-//- | н. лб | 65 || 0,43 | 0,87 | 0,27 | -//- | -//- | 2,20 | 0,17 | 0,20 ||
3 || -//- | брт., крм. | 40 || 0,41 | 0,86 | 0,23 | -//- | -//- | 1,89 | 0,22 | нет ||
4 || Пантера № 2 | в. лб | 80-82 || 0,42 | 0,85 | 0,29 | 0,017 | 0,018 | 1,78 | 0,07 | сл. ||
5 || -//- | н. лб | 60 || 0,34 | 0,40 | 0,25 | 0,025 | 0,019 | 2,30 | 1,15 | 0,30 ||
6 || -//- | брт., крм. | 40 || 0,41 | 0,80 | 0,25 | 0,019 | 0,020 | 1,76 | 0,08 | сл. ||
7 || Тигр-Н | в. лб | 60 || 0,57 | 0,53 | 0,33 | н.о. | н.о. | 1,69 | 0,55 | сл. ||
8 || -//- | н. лб | 102 || 0,33 | 0,78 | 0,28 | -//- | -//- | 2,51 | 1,73 | сл. ||
9 || -//- | врх.прв. борт | 82 || 0,40 | 0,60 | 0,23 | -//- | -//- | 1,67 | сл. | сл. ||
10 || -//- | врх.лв. брт | 82 || 0,45 | 0,47 | 0,33 | -//- | -//- | 1,84 | 0,79 | сл. ||
11 || -//- | крм. лст. | 80 || 0,41 | 0,52 | 0,28 | -//- | -//- | 1,70 | 1,26 | сл. ||
Исследованная немецкая броня имеет большое разнообразие по марками сталей и химическому составу. Отмечаются след. закономерности:
1. Чем больше толщина брони, тем меньше углерода находится в ее составе. Броня средних толщин 40-80-мм содержит от 0,4 до 0,57% углерода, что существенно отличает ее от отечественной брони, содержащей не более 0,34% углерода.
2. Чем толще броня немецких танков, тем ниже твердость ее по Бриннелю, что связано, видимо, с худшей прокаливаемостью немецкой танковой брони из-за недостатка никеля с ростом ее толщины, и повышенной хрупкостью брони высокой твердости больших толщин.
3. Содержание хрома находится в пределах 1,67-2,30, причем повышенное содержание хрома (свыше 2%) наблюдается в броне толщиною 60-100 мм и более. Никель и молибден наблюдается не во всех броневых деталях. В броне толщиною 40 и 80-мм никеля почти нет. Это может быть объяснено, что танки ранних выпусков имеют больший процент никеля, и молибдена. Наиболее вероятно, что изменение химического состава немецкой брони связано с дефицитом указанных легирующих компонентов германской металлургической промышленности…
4. Наблюдающееся утоньшение до 80-82-мм верх. лоб. листа корпуса танка "Пантера" и борт. брони танка "Тигр-Б" связано, видимо, с унификацией борт. брони для танков "Тигр-Б", лоб. брони танка "Пантера", САУ "Артштурм" и борт. брони СУ "Фердинанд"…
Пробный обстрел захваченных образцов немецкой техники показал, что та же "Пантера" теперь имеет бронирование слабое для противодействия не только 122-мм пушки Д-25. Ее тяжелый 25-кг бронебойный снаряд и прежде пробивал лобовую броню немецкой кошки со средней и большей дистанции, но теперь эта дальность удвоилась и составляла уже 2500 м и более. Броня корпуса и башни "Пантеры" уже не выдерживала попадания и 100-мм бронебойного снаряда, выпущенного с дистанции 1000 м, а также разрыва 122-мм пушечного, гаубичного и 100-мм осколочно-фугасного снаряда при косом попадании, лопаясь в месте разрыва, или (чаще) у сварного шва." Но это данные лета 1944. До этого немецкая броня была более вязкой и лучше сопротивлялась бронебойным и фугасным снарядам
Вы сами себе ответили:"Ее тяжелый 25-кг бронебойный снаряд и прежде пробивал лобовую броню немецкой кошки со средней и большей дистанции, но теперь эта дальность удвоилась и составляла уже 2500 м и более." С лета 1944 года стали бить даже на сверхдальней дистанции. До этого били на дальней.
Да да да,Тигр,зверь лютый,только вот командование немецкое идиотами не было,и когда появился на поле боя ИС-2 (и показал,кто тут хозяин и кого бояться надо)издали директиву,в которой упорно просвещали немцев "не имея численного превосходства над ИС-2,в бой не вступать (во избежании уничтожения,потому как 122 -мм пушка ИСа,из этой кошки драной,дуршлаг делала на раз)
Кстати, самой директивы я не нашел. Американская - есть, а вот немецкой - нету. Насчет "дуршлага из кошки драной". Тут до появления во второй половине ИС-2 "без дырки во лбу" дело выглядело с точностью до наоборот - немецкие 75мм и 88мм пушки стреляли в два-три раза быстрее советской 122мм, преспокойно перфорируя даже ИС-2 в лоб с километра
Потом ситуация поменялась, но не настолько
Ситуация поменялась именно летом 1943 года. Когда у немцев в производстве остался только один танк T-IV. Все "кошки", при внешней схожести с танками, из-за своего веса и подвижности были больше "самоходными противотанковыми ДОТами". И то при действии из засад. Даже "пантера", хотя из всех новых танков только она была больше похожа на танк. Но показали Ардены и Балатон подвижности не хватало даже ей. Немцы со своими "танками" тупо не успевали за обстановкой.
Да и как самоходки "кошки" оказались не на высоте. Да хорошее средство ПТО, но как средство поддержки пехоты, их калибр пушки играл против них. Не позволяя гарантированно уничтожить цели на поле боя в интересах пехоты.
А война, танков с танками это от скудаумия. Есть более эффективные средства борьбы с танками. В том числе и манёвр своими танками.
Чушь какая,с километра ни 75мм ни 88 мм,тем более в лоб,ИС не прошибали НИКОГДА,да,пушка ИС-2 всего 4 выстрела в минуту (раздельное заряжание) но при попадании 122-мм снаряда,танк становился непригодной к восстановлению кучей хлама.Тем более,что немецкая броня всегда была отстойной,они использовали марганец как лигирующий материал,мы вольфрам,если Т-34 сделать так же,как и Тигр 55 тонн (вместо 28.5 у Т-34/76 или 30 тонн у Т-34/85) тогда эта кошка драная и с 500 метров хрен кого пробил бы,кстати вес ИС-2 всего 46 тонн (так же,как и у Пантеры)
Да ну?! Позвольте вам представить Pzgr 40 для 88мм пушки - бронебойный подкалиберный снаряд, пробивавший с 1500м броню толщиной 123мм. Толщина лобовой детали ИС-2 - 120мм, маски - 100мм (немцы имели еще три мм в запасе)
Pzgr 40 для 75мм пушки спокойно пробивал 127мм с 1500м. Вопросы?!
Насчет "всегда отстойной" немецкой брони - до 1944 года броня "тройки" (лоб+экран) НЕ пробивалась 122мм снарядами (бронебойный снаряд разрушался без пробития брони).
Ладно
Ну тупые... Как РККА летом 1941! И летом 1942!
Кстати, а что показали Ардены с Балатоном? То, что без снабжения с подкреплениями воевать нельзя, как и без господства в воздухе?! Тупые немцы, что с них возьмешь! То ли дело РККА/СА! Четыре года с этими игуанодонами, прости Господи воевали... Кстати, а чего столько времени возились то? Или мы тупее немцев или тут что-то не так.
С http://m.diary.ru/~tankodrom/p194649120.htm?oahttp://m.diary.ru/~tankodrom/p194649120.htm?oa
Город Каменц-Подольский (Хмельницкая область Украины) был узлом густой сети шоссейных дорог, которые вели на юг к Жванецкой переправе, на запад - к Кудринцам и Скале-Подольской, на север - к Проскурову, на северо-восток - через Дунаевцы и Новую Ушицу к Виннице. Вот почему гитлеровское командование в начале 1944 года объявило Каменец-Подольский "крепостью". Это означало, что его гарнизон в случае отхода немецких войск должен защищать город продолжительное время.
И вот именно в период этих боёв произошёл еще один эпизод "когда юноша Давид одолел великана Голиафа".
Вспоминает учасник этих боёв Железнов Николай Яковлевич, ветеран той самой Schwarzmesser Panzer–Division :
" - Это было 23-24 марта 1944 года. Село слегка на возвышенности. Здесь проходит река и дорога, по которой мы подошли. Вот окопы. Километров через 20 был город Оринин, а еще через 20 км город Каменец-Подольск. Это кустарник. А тут стояли "Тигры".
У нас на Т-34 76-миллиметровые пушки, и в лоб они «Тигра» не пробьют. Надо подойти на 500 метров. А попробуй подойти? Он тебя сожжет за 1200-1500 метров. Они не стеснялись и не боялись. Были наглые и надеялись на свою броню."
Командир бригады, полковник Фомичев, приказал двум «Валентайнам» подобраться под прикрытием кустарника поближе к «тиграм», потому что кустарник был недостаточно высоким и скрыть тридцатьчетверки не мог, а маленькие «Валентинчики» как раз имели шанс подобраться незамеченными.
" - Два "Валентайна" из взвода управления 7-го мотоциклетного батальона прошли кустами. Танк-то невысокий. Если бы наш танк Т-34 пустили, вся башня у него торчала бы и их бы сожгли. Били они с расстояния примерно 300 метров. Сожгли ближайших два "Тигра", а потом расправились с третим "Тигром". Четвертого, самого дальнего от них "Тигра" было не видно, он был за склоном, который спускался к реке.
По существу этот танк не видел, что делается на другом фланге. Таким образом, 3 танка, прикрывавшие левый фланг были уничтожены. Артиллерия встретила нас за окопами . Здесь мне отличиться не удалось, потому что наш батальон, в котором я воевал, шел за первым батальоном. Первый батальон принял бой, а мы за ними шли.
Почему за ним? Нельзя было. Слева от дороги было заминировано. Мы шли строго по следам "Валентайнов", отклониться нельзя -опасно. Вы же не знаете, заминировано или нет. Обидно, откровенно говоря, не быть в бою, а быть разбитым и танк потерять и самому погибнуть.
Мы потеряли 2,5 максимум 3 часа. Командир бригады принял правильное решение, он был очень способным в военном отношении человеком, его не случайно звали "Батей". Благодаря этому маневру, предпринятому полковником Фомичевым, были уничтожены три "Тигра" и был открыт путь."
Остальных мы уничтожили, навалившись общей массой. Немцы были просто смяты. Расстояние между кустами и немецкими позициями было всего на всего 100 метров. Первый батальон, 20 танков, пошел и следом за ним еще лавина 20 танков - второй танковый батальон. Естественно, немцы - лапки к верху.
И вообще, что такое 100 метров? Это секунд 25-30. Ты пока будешь заряжать, прицеливаться - тебя раздавят. Некоторые расчеты просто разбежались. Такого натиска, такого мощного удара, они не ожидали."
До 1943 года у немцев была отлаженная военная машина. И встретившись с танками немцы отводили танки за позиции пто-артиллерии. И совершали то что они сделали во Франции, в СССР в 1941 году. И то что они сделали летом 1942 года. Но в 1943 году они сменили тактику танковых войск. Из-за новой техники. И проиграли, сами уничтожив свои танковые войска.
Это стандарт - как только советские танкисты применяли маневр, немцы терпели поражение. Но как это соотноситься с качествами боевых машин? Насчет ВЕРЫ...
Согласен, в чистом разуме нет места сомнениям.
А причём тут девушка Вера?
А качество машин? Получив серийные Тигры и Пантеры немцы хоть что то выиграли? Ну кроме конечно охов и вздохов ах какие "танки". Медленные, неповоротливые, еле ползающие и самоломающиеся. Но по таблицам...
Немецкие тигры и пантеры часто садились на пузо, некоторые так и попали в плен с экипажем.Первый дебют тигров закончился их разгромом, а один вроде целым достался нашим, экипаж в ужасе бежал из тигра.
"НА пузо" немецкие танки садились не чаще всех остальных. Первый дебют "Тигров" - это под Ленинградом? Если да, то тут скорее минус местности. Потом воевали немецкие танкисты очень неплохою
Реально тигры можно сравнивать только с ИС-2, с т-34 нет смысла, уж очень разнопрофильные танки
Тигр - тяжелый танк, а Т-34 - средний. Разные весовые категории.
Я НЕ СРАВНИВАЮ "ТИГР" И Т-34!!!!!!!
Немцы заяви о уничтожении 16000+ танков, потом застеснялись и заявили о уничтожении 8000+ танков. На фронте у нас в тот момент было 4000+ танков. Наши продолжали наступать имея 3000+ танков. Кто врёт?
Вот то то и смущает. Ваша уверенность в потерю 8000 танков в месяц.
А что смущающего? Только Т-34 выпускали по 1000 танков в месяц+КВ+легкие танки+ленд-лизовские машины в 1942 году. Ну и? Подбитые и отправленные в ремонт танки не означают уничтоженные полностью, но в статистику попадают, плюс примерно до 1943-1944 года "каннибализация" - разборка одного неисправного танка на запчасти для остальных практиковались в РККА/СА вовсю.
Число 8125, которое вы приводите. Во первых оно круглое. А во вторых доказательство таких потерь, ну кроме этой таблице ещё есть?
Общую цифру потерь я лично не пересчитывал. Но эта цифра если и завышена, то не намного.
Вы её просто взяли из немецких источников. Автором у которых министерство пропаганды. А нам надо верить.
Отличная статья. И танк хороший :)
Спасибо
а почему Тигры сравниваются с Т34? Думается, что Тигр относится к классу тяжелых танков. Т34 - средний танк.
Это у Тигра шансов меньше было встретить ИС-2 или Першинг.
разная классификация была у нас и у фрицев, у нас по массе делили танки, а они по калибру орудия.
С ИС-2 они точно встречались. С "Першингами" - не знаю.
И к чему приводила встреча?Советы первые начали серийный выпуск тяжелых танков и надо полагать обошли немцев в этом классе, а не тока в среднем.
Все зависело от экипажа и от того, насколько грамотно экипаж действовал, а так же кто кого первым увидит.
Какого страшного монстра одолел советский народ. Советский, Карл.
Видео классное! Действительно, страх и ужас, мрак и мрак и мрак!
Отто Кариус врунишка, его начальник Гудериан то же сказочник.
Я читал обе эти книги и Кариуаса и Гудариана, в своих мемуарах, они так себя преподносят, просто полубоги, только вот почему то их Берлин захватили, а не нашу Москву.
Ну а Тигр - крутая машина, тут ничего не скажешь, но крутая она пока столько только с завода вышла, тут слов нету, все круто, а после марша километров в 500... отделка приходит трансмиссии, чтоб эту дуру по ЖД дороге перевезти, нужна специальная платформа, и нужно "перобувать" в транспортные более узкие гусеницы. А так да... машинка зачетная :)
В мемуарах привирают все. И Кариус не исключение.
Насчет 500-километрового марша... Тут любой танк будет выглядеть не очень.
да это понятно, но наших танках все просто меняется, на пиндоских шерманах то же все просто можно перекинуть, а тигры и пантеры нужно на заводы на фатерлянд отгонять для обслуживания и ремонта.
И что? Зато у немцев работало все так, как написано в техпаспорте.
ага, проектная масса сначала была одна, а после увеличили на 20 тон, а так да, все по паспорту :)
машинка крутая, пока нет поломок,
хорошее орудие, хорошая броня, но слишком дорогое производство, и ремонт в полевых условиях не возможен,
но а пока все исправно - просто загляденье!