Продолжение истории с "неадекватным водителем" спешащим с женой в больницу. Автор видео поделился записью телефонного разговора с полицией и объяснил свои некоторые действия.
Пишет автор: По поводу неправильной даты и времени, рег Китай, поэтому часто полностью разряжался и сбивал дату, выставлять дату надоело, т.к. с междумордием у китайских регов все плохо.
Правильная дата 24.08.2015, время 19:30. г. Ростов-на-Дону, около дома Зорге 31/1.
Телесных повреждений товарищ не нанес, машину не испортил, поэтому заявление в полицию не пишу.
От Полиции, хочется только одного, проведите принудительное медицинское освидетельствование данного господина.
По поводу "надо было уступить ему дорогу" дороги хватало разъехаться двум машинам, мне надо было дать на метр правее, ему сместится к припаркованной, возле гаража, черной машине, но нет он выбрал вариант, блокируем по центру.
Со слов его жены (попутчицы) они положили ребенка в больницу - это не дает ему право создавать аварийные ситуации и кидаться на людей.
Судя по поведению больше похоже на понты (такие горазды только со слабыми "драться"), ножом и дубиной не воспользовался, зачем тогда вытаскивал? Тут реально и предъявить нечего....... Машину не разбил, увечий не нанёс, ну испугал немного.....
Заяву нужно накатать. Сейчас его поймают за жопу и он начнет ныть. Ребенок все дела и пошло поехало. Я конечно все понимаю, ребенок, больница, но можно было не терять время и разъехаться нормально.
мда, он же явно опасен для окружающих, зря не пишешь заявление, боюсь полиция без бумажки ничего не будет делать. А тут психиатрическое освидетельствование явно требуется.
То что не вступил в открыты конфликт с этим упортотым это правильно,но вот заяву написать стоило бы,ибо такие подонки чувствуют себя после такого безнаказанными,и в следующий раз это уже может для кого то очень печально закончится,а заява может быть как ни-будь заставит этого гандона хоть самой малой частью мозга задуматься,а стоит ли опять это делать.....
А вообще-то, по сабжевому видео, если уж вступать в диалог с упорышем, то вполне себе хороший вариант - перцовый баллончик. К сожалению не панацея и сильно зависит от множества условий.
Но из легальных средств - пожалуй самое годное.
Кстати, зря автор видео заяву не пишет: угроза расправой и всё такое. Может и не дадут хода делу, но и молчать в тряпочку как-то нехорошо.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: "наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."
Снова повторюсь: КС решил бы проблему раз и навсегда. Этот "пассажир" опасен для общества и его необходимо исключить.
И опять же упомяну про реалии нашего государства: не исключаю возможности наличия водительского удостоверения у этого урода. Если кто меня понимает.
ВОЗМОЖНО оказались. Не факт.
Опять же - тут не вполне допустимая аналогия (хотя я сам с неё и начал). Дело в том, что оборот оружия регламентируется и при покупке, и при использовании, а автомобиля - только при использовании.
Т.е. грубо говоря - всякий совершеннолетний, имеющий необходимую денежную сумму, может легально купить автомобиль и нелегально (если нет прав) на нём ездить. А вот легально купить оружие по такой схеме уже не получится из-за двухступенчатой системы оформления документов: сначала оформляется разрешение на приобретение и по факту покупки - оформляется разрешение на хранение (ношение).
И угроза наказания тоже ни разу не одинаковая:
- управление незарегистрированным ТС - до 800 рублей
- незаконное приобретение, ношение, и т.п. - "наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового."
По-моему - вполне очевидная разница в жёсткости наказания.
Тоже сильно спорный момент: что мешало неадеквату уже сейчас разжиться нелегальным стволом?
Законы писаны не для преступников, а для законопослушных. Это очевидный факт.
То есть открытая форточка есть 100% защита от ножа и биты? А этот дядя легко подошел в плотную на расстояние удара, и чО? Закрытая форточка ему помогла бы? А он даже ни разу его не тронул и машину не помял.
А пистолет значит это такая штука которая выдается желающим прописаться на Магадан? Даже простая демонстрация боевого оружия с угрозами это статья и изъятие, не?
И к слову, пистолет мог быть и у автора, а стрелять из укрытия ,из машины через окно с расстояния в 2 метра(целится не надо), значительно проще, чем смотреть как кривляется эта обезьяна, пытаясь шугать своим оружием. Ведь тот дегенерат, вообще не видит руки рега, и что он держит в них, верно?
Судя по поведению больше похоже на понты (такие горазды только со слабыми "драться"), ножом и дубиной не воспользовался, зачем тогда вытаскивал? Тут реально и предъявить нечего....... Машину не разбил, увечий не нанёс, ну испугал немного.....
какая у тебя хорошая штука))))
ПСИХИ
Откуда такие упыри берутся ?!
к сожалению, таких пол страны...
ахахахахахахах
Заяву нужно накатать. Сейчас его поймают за жопу и он начнет ныть. Ребенок все дела и пошло поехало. Я конечно все понимаю, ребенок, больница, но можно было не терять время и разъехаться нормально.
Диспетчер уровень "Алло!"
Кто этому чмо машину дал?
Очень зря что без заявления, почувствует безнаказанность и это может плохо закончится для кого то ещё, а звонок и потеряться может.
мда, он же явно опасен для окружающих, зря не пишешь заявление, боюсь полиция без бумажки ничего не будет делать. А тут психиатрическое освидетельствование явно требуется.
То что не вступил в открыты конфликт с этим упортотым это правильно,но вот заяву написать стоило бы,ибо такие подонки чувствуют себя после такого безнаказанными,и в следующий раз это уже может для кого то очень печально закончится,а заява может быть как ни-будь заставит этого гандона хоть самой малой частью мозга задуматься,а стоит ли опять это делать.....
Надо было и его в больнице оставить.
А вообще-то, по сабжевому видео, если уж вступать в диалог с упорышем, то вполне себе хороший вариант - перцовый баллончик. К сожалению не панацея и сильно зависит от множества условий.
Но из легальных средств - пожалуй самое годное.
Кстати, зря автор видео заяву не пишет: угроза расправой и всё такое. Может и не дадут хода делу, но и молчать в тряпочку как-то нехорошо.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: "наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."
Наркоман какой то. А менты наврятли что то сделают.
"Когда убьют, тогда и обращайтесь"
Повторюсь. Автор "рега" все правильно сделал.
Снова повторюсь: КС решил бы проблему раз и навсегда. Этот "пассажир" опасен для общества и его необходимо исключить.
И опять же упомяну про реалии нашего государства: не исключаю возможности наличия водительского удостоверения у этого урода. Если кто меня понимает.
ВОЗМОЖНО оказались. Не факт.
Опять же - тут не вполне допустимая аналогия (хотя я сам с неё и начал). Дело в том, что оборот оружия регламентируется и при покупке, и при использовании, а автомобиля - только при использовании.
Т.е. грубо говоря - всякий совершеннолетний, имеющий необходимую денежную сумму, может легально купить автомобиль и нелегально (если нет прав) на нём ездить. А вот легально купить оружие по такой схеме уже не получится из-за двухступенчатой системы оформления документов: сначала оформляется разрешение на приобретение и по факту покупки - оформляется разрешение на хранение (ношение).
И угроза наказания тоже ни разу не одинаковая:
- управление незарегистрированным ТС - до 800 рублей
- незаконное приобретение, ношение, и т.п. - "наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового."
По-моему - вполне очевидная разница в жёсткости наказания.
Тоже сильно спорный момент: что мешало неадеквату уже сейчас разжиться нелегальным стволом?
Законы писаны не для преступников, а для законопослушных. Это очевидный факт.
Согласен с вами.
То есть открытая форточка есть 100% защита от ножа и биты? А этот дядя легко подошел в плотную на расстояние удара, и чО? Закрытая форточка ему помогла бы? А он даже ни разу его не тронул и машину не помял.
А пистолет значит это такая штука которая выдается желающим прописаться на Магадан? Даже простая демонстрация боевого оружия с угрозами это статья и изъятие, не?
И к слову, пистолет мог быть и у автора, а стрелять из укрытия ,из машины через окно с расстояния в 2 метра(целится не надо), значительно проще, чем смотреть как кривляется эта обезьяна, пытаясь шугать своим оружием. Ведь тот дегенерат, вообще не видит руки рега, и что он держит в них, верно?
Применение регом КС в данной ситуации - почти 100% посадка рега.