1.8M
11 лет назад · 9457 просмотров · 82 комментария
Красный минивэн Форд, совершая обгон, врезался в Ниву, которая собиралась повернуть налево.
Просто чувак на форде хотел избавиться от тёщи
Разобьюсь, но газ не сброшу!
По сути дела, на месте нивы мог оказаться и фургон, поскольку форд уже несся по встречке.
Нива увидела это дебила встала прямо, а он все равно, как прицелился! Мудозвон *уев!
Вообще не прав. Неопытный или пешеход. У ней 100% есть АБС, которая для этого предназначена, чтоб вертеть рулем при торможении "с таких скоростей". 2. Не "такая" уж скорость и была, пассажиры вылезлы на раз-два.
Вот ты похоже и неопытный. Цепанул бы он обочину, а он бы ее цепанул 100% в случае объезда, никакая АБС не помогла бы. АБС не панацея. Ну а про "вылелзи на раз два", попробуй на скорости в кювет прыгни, посмотрим как на "раз-два" вылезешь.
Люди сведущию читают, рассудят. Руль крутить, я те скажу, это не штурвал брига "Санта Лючия" крутить, тут точность нужна
А под "вылезлы на раз-два" имел ввиду, что удар был слабый, пассажиры вообще в поряде были.
Точность точностью, а физику никто не отменял, хоть ты шумахером будь. Сколько случаев было, стоило на подобных скоростях схватить обочину и машина превращалась в заводного волчка на дороге.
А про вылезли я говорю не про силу удара при целовании нивы, а про последствия при прыгании в кювет, это немного разное.
Очередная мразь на встречке, остается только доказывать, что он летел в правой полосе до начала маневра нивы, а потом резко вышел на встречную.
Вспомните историю с "летающим молочником (молоковозом)". Ситуация аналогичная, и тогда общество разделилось на две части: пп 8.1 (маневр) и пп 12.15.4 (встречка). Ситуация гнилая и очень толстый Гаец сможет притянуть к ответу водителя Нивы. Но лично по мне, водитель Форда оплачивает ремонт и лишается прав на пол года.
На два лучше бы сделали, чтоб было время подумать
Вы путаете ПДД и КоАП.
К ДТП приводит нарушение ПДД.
При подобных ДТП рассматривают следующие пункты ПДД:
п.п. 11.1-11.2: «запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево».
п. 8.1 и п. 11.3: «запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения».
Из видео видно (0:08), что причиной ДТП стало нарушение п. 8.1 и п. 11.3, но так как минивен врезался в зад пытавшемуся повернуть, то признают виновником водителя минивена.
Дай бог, что бы так и было
Там обгон запрещен. Однозначно виноват красный форд, который нарушил правила обгона (простите, не помню пункт ПДД) и спровоцировал ДТП.
Закон что дышло ... Логика инспекторов ГБДД несколько отличается от логики простого здорового гражданина. Я надеюсь, Вам не приходилось с ней сталкиваться и все таки поясню. Маневр водитель а/м Нива к ДТП при вести не мог. Обгон а/м Форд на перекрестке, в запрещенном разметкой месте сам по себе к ДТП привести не мог. Но поскольку авария произошла, значит виноваты оба. Примерно тоже писал камдад Cool, см. выше.
Ну так )(ули на форде - долбоЙОб !
если бы никто не нарушал правила, аварий не было бы...
Однозначное нарушение ПДД фордом. По разметке он не должен быть там.
Ниву жалко. А фордоводу по мордасам.
Плюсую... Разметку рисуют для того, чтобы на неё обращали внимание. Если Фордовод не понимает её значения - на пересдачу! Нивовод в последний момент развернул машину , чтобы не получить в водительскую дверь со всей дури. Маневр , конечно спорный, но как видим -результативный.Все живы.
Вспомним дело о М.Евдакимове, там мужика на праворукой судили за то, что он в зеркала не смотрел. Но оправдал из-за давления общественности. У нивы нет таких друзей, чтоб за него заступилось пол России.
А что с Нивой? По разметке Форда там не должно быть. Как бы вряд ли Ниву припрут
может это не бабушка а теща?не хотела есть грибы так зять решил покатать.
Это зять ее раскрыл с ее грибами и решил пока не съел грибы, грохнуть бабулецкую)))
в начле видео стоит знак на обочине ПРИМЫКАНИЕ ВТОРОСТЕПЕНОЙ ДОРОГИ К ГЛАВНОЙ ни черта не смотрят на эти знаки . да и вообще надо быть просто ТУПИЗНОЙ . чтобы на Т-образных перекрёстках где возможно человек будет поворачивать на лево СОВЕРШАТЬ СМЕРТОНОСНЫЙ ОБГОН
Минивен будет ремонтировать обе машины.
Поворачивающий чудом ушел от обоюдки или признания его виновником ДТП, молодец – грамотно.
Сам то ПДД знаешь? Поворачивающий (на Ниве) ушёл от обоюдки??? Я плАчу...
к сожалению cool прав. есть такое правило, что необходимо убедиться в безопасности маневра. даже если слева сплошная полоса, водитель обязан убедиться что там не едет какой-нибудь м.у.д.а.к. говорю уверенно, т.к. несколько друзей попадали в такие ситуации.
Подтверждаю, да и вообще, ПДД, а тем более отношение судов к ПДД, штука тонкая. Для многих уверенных в своей правоте это становилось сюрпризом.
Плюс, независимо уже от вопроса о вине, за счет маневра нивы в последний момент летчик, если бы умел водить, мог бы избежать столкновения, объехав Ниву слева.
И это печально.
Даже в украинских пдд есть пункт:
1.4 Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.
Ну почему бы и в России не добавить его...?
Тогда бы и не возникал вопрос "кто виноват?"
В ПДД написано "..13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. " И ничего про долб...ов, которые совершают обгон на перекрестке.
Вы живете в России?
Если – да, то к очень большому сожалению таких "знатоков" ПДД на российских дорогах очень много.
Он был у нас, но от него отказались:
1. Он коррупционный;
2. Рассмотрение ДТП на группах разбора превращалось в холивар фейковых свидетелей участников аварии, пример:
Стандартная ситуация, водитель Бугатти Вейрон перестраивается направо, бьет «Копейку» ехавшую по своей полосе в заднее левое крыло.
По действующему ПДД однозначным виновником ДТП является водитель Бугатти Вейрон, а по старому - были варианты.
Сейчас рассматривается только то нарушение, которое привело к ДТП, за остальное штрафы выписываются отдельно.
Ребят, если вы ездите по российским дорогам, то от такого количества минусов становится страшно, реально. Я так понимаю, что на права все сдавали честно?!
Почитайте ПДД, пройдите повторно билеты онлайн.
Вы, видимо, один из таких "знатоков" ПДД
Видимо…
п. 8.1 и п. 11.3 ПДД РФ: «запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения».
п.п. 11.1-11.2 ПДД РФ: «запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево».
Думаю, что слова «движущееся впереди по той же полосе» выделять не надо?!
Давайте теперь свой пункт ПДД РФ, на основе которого Вы делаете свои далекоидущие выводы.
Цитата:"запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями", а вы не подумали, что это правило (и все остальные) распространяется на соблюдение другими участниками движения ПДД? Иными словами, при повороте налево через пунктир, перед которым расположена сплошная линия разметки, никто вообще НЕ ДОЛЖЕН двигаться по встречке в том же направлении!!! Это раз! При чём здесь п.п. 11.1-11.2 ПДД РФ, если Ford С-Max находился на встречной полосе, а не ехал "ПО ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ"??? Это два.
Если вам и это непонятно, то примите мои сочуствия...
Послушайте, не вижу смысла холиварить или обсуждать Ваши трактовки ПДД, есть специальные ИС, где все это подробно рассматривается экспертами в данной области: гарант, консультант.
В данной ситуации, если бы водитель а/м нива не увернул бы, то была бы обоюдка (есть нюансы).
Если бы на месте водителя а/м нива, при такой гипотетической ситуации, оказались бы Вы с подобными трактовками ПДД, не дай Бог, то виновным признали бы Вас. Аналогично было бы, если рег дождался бы сотрудников ДПС, передал бы им видео.
Вот почитайте, эксперт-юрист все подробно объясняет ("_" надо убрать из ссылки): _http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/
Удачи!
Позитивное видео!
Читнул коменты, идиотов которые будут обвинять в таких ситуациях поворачивающих что они в зеркала не смотрят до текущего времени не встретил, радует.
Пару коментов выше))
Ничесе чувак бабулек прохватил )))
бабка смешная, ахерела походу..)))
Старперы не пристегиваются )
Да, просто выпала с маневра.))
Форд С-МАХ кузов универсал, Если чо. Если в ступор впадаешь некуй гонять. На ниве красавчик.
что за инфузория была за рулем? Нивавод прекратил маневр, места было более чем достаточно чтобы его объехать
Теперь бабка сходит в церковь, поставит свечку за здравие.