Спасти парижан могло личное огнестрельное оружие (2 фото)

Почему-то это не останавливает бандитов в США.

друг, вот скажи, смог бы ты гарантированно ликвидировать террористов, если бы ты находился в Батаклане и у тебя был бы с собой пистолет? А то тут некоторые просто поражают своими фантазиями.

Вряд-ли,можно было бы попытаться уничтожить максимально возможное количество террористов -но всех это ОДНОЗНАЧНО НЕТ-они ведь не кучей стояли а рассредоточились по всему залу......Тем более что это были террористы-смертники и как только начался штурм они ,выпустив по несколько очередей в сторону спецназа,подорвали свои пояса...Отсюда и такое количество жертв...

Вы совсем неправильно меня поняли, попробуйте перечитать моё сообщение ещё раз. На всякий случай попробую изложить понятнее.
1. мало владеть оружием, его ещё надо уметь применять. Ради интереса попробуйте поискать информацию о том, сколько граждан США владеют пистолетами и винтовками/карабинами (именно гражданское, а не охотничье оружие), сколько из этих владельцев регулярно стреляют в тире, а ещё лучше занимаются практической стрельбой.
2. даже обученный человек в стрессовой ситуации может повести себя непредсказуемо: впадет в ступор, впадет в истерику, начнет стрельбу во все стороны. Примеров тому тьма-тьмущая. Сам я был свидетелем того, как человек хорошо занимавшийся боевым искусством, при стрессе забывал всё чему его учили.
3.Я сам люблю оружие, и холодное и огнестрельное, и мне жаль, что я не могу владеть им (в результате несчастного случая на производстве у меня покалечена правая кисть и согласно российским законам я теперь не получу лицензию ни на охотничье оружие, ни даже на "травмат").
4. Мой друг увлекается стрельбой из пистолета и регулярно посещает тир, поэтому некоторые вещи я знаю с его слов.
5. Про Батаклан. Тут даже не надо быть специалистом, что бы прикинуть расклад. Люди находятся в помещени, при этом находятся в его центре и скучены. Злоумышленники нападают внезапно, находятся в противоположных углах одной стороны, используют автоматическое оружие. Предполагаю, что даже не будучи снайпером, стреляя по толпе можно свести промахи к минимуму. Два магазина к АК это 60 выстрелов и, опять же предполагаю, не менее 50 пораженных целей, причем в течении менее минуты. Как Вы считаете, сколько людей из оставшихся в живых смогли бы правильно оценить обстановку, оказать сопротивление и ликвидировать нападавших при этом не нанеся урона другим?

Сочувствую, что получили травму. Я в стрелковый клуб сам время от времени езжу. Опыт есть. По этому и говорю: Замочить этих двух уродов, которые по словам потерпевших французов, стояли НА СЦЕНЕ, можно было очень просто. Если бы конечно был пистолет. Хоть один. Но его не оказалось и погибло сто человек, как на бойне...

вот теперь я с Вами соглашусь. Шанс дать отпор террористам был бы, будь кто-то из зрителей вооружен. Но смогли бы они воспользоваться этим шансом уже другой вопрос. На мой взгляд, корень проблемы вовсе не в том, что парижане не являются фанатами оружия, как. например, техасцы, а в том, что уже много лет Франция по отношению к иммигрантам ведет себя как дурной хозяин, пустивший лису переночевать в свой курятник.

завидую Вам по хорошему (в смысле, что любите стрелять и тренируетесь). Но вот пролистав все комментарии, вижу, что людей умеющих стрелять очень мало. В СССР в своё время были клубы ДОСААФ с бесплатными тирами и это надо возрождать, потому немного граждан могут себе позволить раз в неделю прийти в тир и расстрелять пачку другую патронов.

Ну смотрите: я еще в школе, в конце 90-х ходил в ДОСААФ, занимался с приятелем там, потом, после большого перерыва начал гонять в этот стрелковый клуб. В принципе, если есть желание, всё реально. Сейчас к тому же ДОСААФ сильно возрождается. Если вам это интересно, поищите в интернете стрелковые клубы. Их много. Если живете в Москве, могу посоветовать "Выстрел" или "Объект"...

Ты даже не представляешь насколько помогает. Читай здесь: http://guns.orenburg.biz/art999.htmlhttp://guns.orenburg.biz/art999.html А по данному конкретному случаю, интервью сбежавшего из театра паренька смотрел? Если нет то вкратце: ворвались террористы и устроили стрельбу, когда перезаряжались он выскочил за кулисы, во время следующей перезарядки схватил девчонку и сбежал на улицу. Было бы оружие никто не перезарядился бы по крайней мере. А в реале 2-4 человека не могут контролировать огромный зал заставленный сиденьями, , невозможно смотреть во все стороны одновременно, жертвы были бы, но единицы.

Проблема в том, что преступник все равно вооружен по определению, ему насрать на закон, он купит оружие на рынке. А вот честный гражданин оказывается беззащитен.

Проблема в том, что, в тех же массовых расстрелах, к примеру, используется легально приобретённое оружие. Лицензии, справки - все дела. Тот же Брейвик, например, был членом стрелкового клуба и в Европе, между прочим, такое членство позволяет владеть короткостволом. Не везде, конечно, но в большинстве стран. Так что проблема-то получается не в разрешении на оружие, а в умении и желании его применять, да и вообще владеть им...

Ну вот смотри, ещё такой момент: я, например восемь с половиной лет в армии отслужил, то есть навыки обращения с оружием имею. Ты надеюсь служил, ну или где-то чем-то занимался-увлекался, ещё там Коля-Петя-Вася... и всё... большинство-то людей всё же достаточно далеки от оружия, а уж тем более в Европе. А оружие это такая вещь, которую надо не просто иметь, но и уметь им пользоваться. Большинство же людей вовсе не желают загружать себя такими знаниями и навыками. Это не хорошо и не плохо, просто другие ценности, другое мировоззрение. И понимая это, сетовать на то, что, у кого-то там не было оружия как-то не правильно. Не находишь?

Не очень удачный пример. Не короткоствол Брейвик взорвал Осло. И не из китайского ТТ он расстреливал заведомо безоружных студентов в лагере на острове. Вы говорите о массовых расстрелах. Да, они иногда имеют место. Но где они происходят? В школьных классах, в университетских аудиториях, в лагере на острове. То есть в местах где запрещено оружие, где заведомо не могут оказать сопротивления. А если идиот начинает из окна палить по прохожим, что тоже бывает, ущерб минимален и стрелок долго не живет.

Я только два, но учили нас в ПВ не плохо. А сейчас я дальнобойщик, катаюсь по необъятной фактически голым, а в фургончике миллионы. Конечно сейчас не 90е, но и идеального порядка нет. Есть конечно положительные сводки, а есть сайт АТИ (автотрансинфо) которым мы пользуемся. Кроме ставок и грузов там есть и форумы. В том числе и о пропавших машинах и грузах. Что бы просто просмотреть регистрация не нужна.

Ну я, как бы, несколько о другом написал.
И вы сами же пишите о местах "...где оружие запрещено, где заведомо не могут оказать сопротивления". Так именно в таких местах теракты, как раз, и стараются совершать, в том-то и дело...

Большинство людей вообще не желают загружать себя любыми знаниями и навыками. Большинству надо всё и сразу.

то есть вы хотите сказать что на стадион или в театр пускают с оружие в кабуре или знаю ремне за спиной?

хочу подчеркнуть что я не против свободного ношения оружия. Но в таких ситуациях не поможет даже ОМОН их в первую очередь уберут. Сначала много людей убьют, ну а потом уже будет перестрелка и бандиты сами будут убиты. В общем это везение, .

в конце всех съел хищник?

Зависит от традиций и мотивации граждан. К примеру есть государства, в которых не ношение оружия моветон с точки зрения общества... Есть государства, где ношение оружия большая ответственность... И ничего, смертность от огнестрела низкая весьма, да террористов как-то не наблюдается (правда должен заметить, что там и к представителям одной конкретной религии относятся весьма неодобрительно).

Статистика со всего мира говорит в пользу Трампа.

Вы с пятидесяти шагов из ПМ в дверь попадете?
Вы хотя бы пробовали?
...
А статистику я Вам под заказ нарисую. Особливо ежель у меня будут деньги торговцев смертью.

да у кого там из них стволы, пойди разбери. Хотя с другой стороны в театрах телефоны выключают, а пистолеты разряжают?

Сдают в гардероб :)

Вы это убитым заложникам расскажите.

А Вы на стадион или в концертный зал с пистолетом бы пошли? Даже если представить, что несколько не совсем дружащих с головой пришли бы на концерт с пушками, то помогли ли бы они против организованной группы с автоматами? Сомневаюсь - просто вооружённые легли бы вне очереди, имхо.

А безоружные легли по очереди. Если нет разницы, зачем отказываться от шанса???

Ну-ну. На словах мы - Лев Толстой... Большинство всё равно стояли и думали - "а может пронесёт, а?". Вы, видимо, ещё слишком молоды.

Судя по аватарке, ты есть тот самый террорист?

нет он застрелил, теперь скрываеться

А ты подумай, почему даже в полиции закон о не применении оружия в большом скоплении людей! А сколько в этой толпе людей профессионалов, а не самоучек стрелять? Они бы там нахрен друг друга еще больше перехерачили.

Начнём с того, что для образования их государства были согнаны с места арабы. В дальнейшем Евзраиль расширился опять таки за счёт арабов. Так что арабы ведут освободительную войну, а не евреи.

Это Израиль. Там это нормальное явление. Девицы на службе...

во-во, пустили пожить