8k
10 лет назад · 7 фото · 831 просмотров · 14 комментариев
Наука и суд (7 фото)
Приговор от 22 июня 1630 года, приговоривший Галилея отказаться от своих научных убеждений, стал хрестоматийном примером мракобесия. В наши дни инициатива запрета на научные исследования хотя и более «снизу», но все таки исходит.
– Суд против Большого Адронного Коллайдера (БАК).
С требованием в суд остановить работу БАК обращались минимум дважды.
Сначала ботаник с Гавайских островов по имени Вальтер Вагнер в 2004 подал в суд с требованием остановить строительство, поскольку эксперименты угрожают существованию планеты. Гавайский суд признал, что его компетенция не распространяется на территорию Швейцарской Конфедерации.
Потом уже целая группа граждан (философ, специалист по теории хаоса и другие) в 2008 обратилась с подобной жалобой в Европейский Суд по Правам Человека. Суд указал, что согласно презумпции невиновности обвинители должны ДОКАЗАТЬ состоятельность выдвинутых обвинений, а не просто утверждать, что они возможны.
Сначала ботаник с Гавайских островов по имени Вальтер Вагнер в 2004 подал в суд с требованием остановить строительство, поскольку эксперименты угрожают существованию планеты. Гавайский суд признал, что его компетенция не распространяется на территорию Швейцарской Конфедерации.
Потом уже целая группа граждан (философ, специалист по теории хаоса и другие) в 2008 обратилась с подобной жалобой в Европейский Суд по Правам Человека. Суд указал, что согласно презумпции невиновности обвинители должны ДОКАЗАТЬ состоятельность выдвинутых обвинений, а не просто утверждать, что они возможны.
– Суд против контроля качества.
Производитель машин для подсчёта результатов голосования под названием «Секвойя Вотинг Системс» обратился в суд с требованием запретить проверку своих изделий специалистами из Принстонского Университета на основании, что это повредит их бизнесу.
– Суд против Пи.
Хотя история о том, что Конгресс штата Алабама постановил изменить значение числа «Пи» на более соответствующую Библии величину 3 является вымыслом, у нее есть прецедент. А именно, проект постановления, поданный в Конгресс штата Индиана в 1897 году под номером 246, где предлагалось значение числа «Пи» равное 3,2.
– Суд за гомеопатию.
В 1988 Жак Бенвенист, иммунолог, издал статью, посвящённую «памяти воды» и передаче этой памяти по телефону. Когда нобелевский лауреат по физике Жорж Шарпак и нобелевский лауреат по медицине Франсуа Жакоб выступили с возражениями, он подал на них в суд за дискредитацию. Иск отклонён по формальным причинам.
– Суд за витамины.
Владелец фирмы по продаже витаминов в ЮАР по имени Маттас Рат подал в суд за дискредитацию в связи с публикациями, высказывавшим сомнения по поводу утверждений Рата, что витамины излечивают СПИД.
– Суд против Красной Книги.
Центр Биологического Разнообразия вошёл в суд с требованием изменить статус белого медведя с «удорожаемого» на «исчезающий». В ответ Американский Институт Нефти, Национальная Ассоциация Производителей, Американский Институт Стали, и другие нейтральные организации подали контриск с требованием вообще вычеркнуть белого медведя из Красной Книги.
– Суд против НАСА.
В 2005 астролог Марина Бай подала в суд на американское Космическое Агентство в связи с намеченной бомбардировкой кометы с обвинением нарушения Космической Гармонии.
"Приговор от 22 июня 1630 года, приговоривший Галилея отказаться от своих научных убеждений, стал хрестоматийном примером мракобесия"
Очень удачный пример т.к. никаких отказов от собственных научных убеждений у Галилео в этот день не было ! (как и фраз "..она вертится", а люлей отхватил за совсем другое)
Это все го лишь фейк массмедиа!
и при чем тут суд? правильно: "Наука и д.о.л.б.о.е.б.ы" и "- д.о.л.б.о.е.б.ы против ..."
Я прошу прощения, но я предпочитаю при публикациях пользоваться литературным языком.
синонимов есть масса. по существу есть возражения?
Не могли бы Вы объяснить, в чем состоит существо вашего замечания (цитирую) "и при чем тут суд? правильно: "Наука и д.о.л.б.о.е.б.ы" и "- д.о.л.б.о.е.б.ы против ..."
"Доносчику - первый кнут" - теория судопроизводства на Руси до изобретения гуманизма.
в 20 веке думали, что 21 век станет веком научного прогресса, здравого мышления...
ну да...а по факту общественное мышление как-то ближе к веку 13-14 скатывается
а в 19ом думали, что сила пара и электроэнергии приведёт массы к успеху и процветанию.
ну в чем-то они оказались правы. Железная дорога и электричество весьма повлияли на уровень и качество жизни
Особенно логистика доставок боеприпасов и снаряжения поднялась и системы связи, наведения и обнаружения.
А оно оттуда выкатывалось?
Дурак! там же угол! В треугольник пихай!!!