Принцесса Таиланда Катя Десницкая: русская девушка, ради которой принц Чакрабон отказался от многоженства.
0
Источник
Екатерина Десницкая и принц Чакрабон
17-летняя сирота Катя Десницкая училась в Петербурге на курсах сестер милосердия и мечтала поехать на фронт. Но в 1905 г. на светском рауте она познакомилась с молодым человеком, который оказался принцем Чакрабоном, сыном короля Сиама (теперешнего Таиланда). Он сделал ей предложение, и молодые уехали на родину жениха. Так русская девушка стала принцессой Таиланда. Правда, там ее долгое время не признавали.
0
Источник
Екатерина Десницкая и принц Чакрабон
Летом 1897 г. король Сиама путешествовал по Европе и решил также посетить Россию. Николай II оказал ему радушный прием в Санкт-Петербурге и предложил направить одного из сыновей на учебу в Россию. Принц Чакрабон воспользовался этим предложением, вскоре он был зачислен в императорский Пажеский корпус, где учились юноши из дворянских семей. После этого Чакрабон продолжил обучение в Академии Генерального штаба и окончил ее в звании полковника русской армии.
0
Источник
Принц Чакрабон с товарищем и их воспитателем во времена учебы в Пажеском корпусе
Родители Кати умерли, когда она была еще ребенком. Вдвоем с братом они переехали из Киева в Петербург. Шла русско-японская война, и девушка решила по окончании училища отправиться на фронт медсестрой. Ее решения не изменила даже судьбоносная встреча с сиамским принцем – она уехала на Дальний Восток. Каждый день принц засыпал ее письмами и умолял вернуться.
0
Источник
Русская девушка, покорившая сердце принца Сиама
Катерина Десницкая вернулась в Петербург с тремя наградами «за неустрашимую храбрость», в том числе с Георгиевским крестом. Но самая большая награда ждала ее по возвращении – принц Чакрабон сделал ей предложение. Бракосочетание состоялось в Константинополе – там разрешались браки между людьми разных конфессий. В Сиамское королевство принц вернулся уже с женой.
0
Источник
Семья Чакрабона: Рама V и Саовабха с сыновьями
Родители принца не одобрили этого союза – они считали, что он испортил королевскую кровь, женившись на неродовитой иностранке, и нарушил их древние традиции, ведь в их династии было принято заключать браки с представителями большой королевской родни. Чакрабон был лишен содержания и исключен из числа наследников престола. Он зарабатывал на жизнь самостоятельно – в качестве начальника военного училища. Несмотря на сложности, молодожены были очень счастливы и жили в любви и согласии. Ради Катерины принц отказался от многоженства – первый из королевской династии.
0
Источник
Дворец принца Чакрабона в Бангкоке
0
Источник
Принц Чакрабон и принцесса На Питсанулок (Екатерина Десницкая)
Со временем благодаря спокойному, покорному и кроткому нраву Катерины знатная родня Чакрабона смирилась с обстоятельствами и приняла невестку. Этому способствовало рождение их сына в 1908 г. Принц стал начальником штаба тайской армии, а затем и основателем военно-воздушных сил страны. А Катерина приняла имя принцессы На Питсанулок и стала самым желанным гостем лучших домов Бангкока. Она освоила тайский язык, свободно владела английским, французским и немецким.
0
Источник
0
Источник
Катерина Десницкая и принц Чакрабон с сыном
Но безоблачное счастье продлилось недолго. В 1920 г. принц Чакрабон умер. За год до этого супруги развелись – из-за открывшейся измены мужа. Екатерина Десницкая была вынуждена покинуть Таиланд. Сына ей не отдали, и она уехала одна. В Россию женщина не смогла вернуться – из-за революции и гражданской войны. Она поселилась во Франции, где и жила до самой смерти в 1960 г. А потомки русской принцессы и сиамского принца до сих пор живут в Таиланде.
Екатерина Чакрабон-Десницкая с сыном
0
Источник
Принц Чакрабон и принцесса На Питсанулок (Екатерина Десницкая) с сыном
История любви русской девушки и тайского принца описана в нескольких литературных произведениях – в «Далеких годах» К. Паустовского, в романе Г. Востоковой «Нефритовый слоненок», в рассказе В. Шкловского «Подписи к картинкам», в книге их внучки – тайской принцессы Нариссы Чакрабон «Катя и принц Сиама». В 2011 г. по этой книге в Екатеринбургском театре оперы и балета был поставлен одноименный балет.
Хорошо, что она была сиротой!(И плохо, что родителей не было- подсказать). Мне не не нравятся смешанные браки... Представьте свою дочь, которую... чурка или негр, а потом внуков! А?
Интересно, что Катя, которую Паустовский отравил битыми лампочками, его повесть «Далекие годы» читала и отнеслась к ней благосклонно, и вообще она Паустовского любила.
Вас не поймёшь. Как напесдеть на кого надо отрицательного, так легко выясняется, что он украинец и они типо всегда такие были и всё такое. А как что положительное, так тут же оказывается, что ни страны такой никогда не существовало, ни нации.
Это как австрийцы: как Гитлер - так немец, а как Бетховен - так австриец.
карта зачётная, только проблема- она обозначает территорию, а не государство. И то, что девушка была из Киева, не означает, что она была малороссийкой. Но она сражалась за империю - значит была русской.
Так это больше укропов проблема: за Крым сражались- хохлы кричат русские у них победу украли, потом орут, что Украинский фронт состоял из "этнических украинцев", с другой стороны -им Союз не нравится и саложоры в унаунсо воевали против Союза. Вечно на двух стульях скачете..
Ну воевали, и чо? И русские воевали против Союза - объявим теперь русских свинорылыми, которые на двух стульях сидят? Я тебе вообще страшное скажу: чеченцы почти все против Союза воевали, а ты ж посмотри: больше русские, чем сами русские, оказывается. Про Украинский фронт сказал (не подумав) не украинец, а поляк. А вот про то что в ВОВ бы и без украинцев победили - как раз самый русский из всех русских. И как тут быть?
Откуда эта идиотская привычка проецировать слова одного идиота на всю нацию?
Ну как я и говорил: если положительное что-то кто-то совершил - объявим его русским. А если обосрать понадобилось - представителем той нации которую нам на данном историческом этапе по телеку настойчиво порекомендовали ненавидеть.
совсем не интересно обсуждать слова одного идиота, но факт налицо- ненависть хохлов рвёт. а насчёт того, кого называть русским- если человек не гадит своей отчизне, родине предков, то можно называть и россиянином. Зачем бурята, татарина или чечена называть русским? где ты такое слышал? А насчёт укропов приходиться разбираться кто есть кто. Львовский и харьковский нацукропы имеют разную ментальность. и не надо мне тут чесать за чеченов - отвоевали они как положено, наградные листы глянь..
А украинцы, украинцы - они как положенно воевали или так себе? Наградные листы говорят, что сразу после русских. А "один идиот", по совместительству являющийся президентом РФ, говорит, что и нахрен они не нужны были - и без них бы справились. Это как, не рвёт ненависть? Факт, кагбэ налицо: захлёбывается страна в ненависти. Аж горлом ненависть идёт. Попробуй напиши хоть слово в разрез с "генеральной линией партии" - моментально хохлом укропом-саложором нарекают, хотя сам я себя всегда русским считал. Только и остаётся, что улыбнуться в ответ.
А насчёт того, кого называть русским, так ты же постом раньше написал: "она сражалась за империю - значит была русской". Т.е. если бы не сражалась - руссакой бы не была, я правильно понимаю? Т.е. "русский" - это такое плавающие определение: когда надо - русский, а как что не по нраву, так лишаем статуса и регалий? Национал-предателем нарекаем и лишаем звания народного артиста. А завтра поменяется власть и опять чеченцы, как и десять лет назад, окажутся предателями и пособниками. Прелестные выверты головного мозга, просто прелестные.
ну чё ты захлёбываешься от злости. на ровном месте плавающие определения находишь. вот приходиться в элементарных тонкостях лавировать. пишешь, что сам всегда себя русским считал- а тут кто-то и т.д и т.п. определись кто-ты. я не буду за всех тереть, про себя расскажу. мои предки на территории теперешней латвиджи с 1660х по матери, и с 1825ого по отцу. Латвии тогда не было, даже лабусы ещё в народ не определились- так я знаю кто я и лабусом не стал. я славянин на 100% и я гражданин ЛВ, но я русский, старичок. и этот спор начался с..- глянь наверх. и я русский в латвии латышом не стал. А насчёт путина- из контекста вырвано твоими либерастами-друзьями, и дай бог хохлам такого президента. хотя не- вы не заслужили. вами евреи вальцманы-яценюхи-гросманы-коломойские управлять будут. или пшеки. или татары или ещё хз кто. но мне не понятно всё равно твоё "хотя сам я всегда себя русским считал". ты истый хохол- пока выгодно было- считал себя русским, а как ваша баржа очком на запад повернулась- перекрестился.
хохлов встречаю сейчас по несколько особей в неделю. по языку разные попадаются- хохломовные, суржиковые, но самый "выверт головного мозга" типа русские, принципиально по-русски не говорящие.да и хвой бы с ними, но такого наглого быдла я с 90-х не встречал. ну и Бог с вами
Десницкий Иван Степанович
(1838 – 24.6.1888, Луцк Волынской губ.) – судебный деятель
Сын сельского дьячка, окончил духовную семинарию. В 1866 казеннокоштный студент Московского ун-та (получал стипендию Симант.) Д. сдал выпускные экзамены на юридическом ф-те и удостоен звания действительного студента (ЦИАМ, ф. 418, оп. 35, д. 189, с. 14-21). В том же г. получил место пом.секретаря Московского окруж. суда, после 1869 – секретарь гражданского отделения Нижегородского окруж.суда. 22.10.1870 назначен членом Самарского окруж.суда, а 3 апр. 1874 – товарищем пред.того же суда. В последующем – член Саратовского окруж.суда, Саратовской судеб. палаты, умер в должности председателя Луцкого окружного суда. Действительный статский советник.
Жена: Мария Михайловна Хижнякова. Имели 9 детей.
Дочь: Екатерина (1885, Луцк -1960, Париж) - в 1906 стала женой сиамского принца Чакрабона.
Спасибо за информацию.
Неувязочка вот в чём: можно родиться в Анголе и быть при этом по национальности хоть русским, хоть португальцем - в зависимости от того, кто ваши родители. Можно даже считать себя ангольцем, хотя такого народа попросту нету. Но считать себя одесситом может только человек, который жил или живёт в г.Одесса.
А факт рождения Кати на Волыни и вправду ни о чём не говорит, так же как и факт моего рождения в г.Рига не делает меня латышом )
Неувязочка то в том, что, до недавнего времени, он называл себя «русским украинцем». А за последние два года пару раз съездил на Украину посмотреть, как оно там на самом деле, и вот...
Признаться, неопределённость некоторых людей меня поражает. Этак можно и сексуальную ориентацию потерять.) Хотя, скорее всего, это связано с сиюминутной выгодой или мыслями о безопасности, и т.д. В любом случае, подобная переменчивость не достойна уважения. Ориентиром для неокрепших умом индивидуумов может служить изучение своего генеалогического древа, если это возможно.
Мда-с. Спешу Вас огорчить: никто ничего не крал в данном случае, в основу фильма "Анна и король" положена судьба англичанки Анна Леонуэнс, а никак не русской барышни. Да и события происходили в другом веке
Хорошо, что она была сиротой!(И плохо, что родителей не было- подсказать). Мне не не нравятся смешанные браки... Представьте свою дочь, которую... чурка или негр, а потом внуков! А?
по ходу дела Тайланд нам должен - снижением цен на путёвки)))
У Паустовского совсем иной финал этой истории.
Интересно, что Катя, которую Паустовский отравил битыми лампочками, его повесть «Далекие годы» читала и отнеслась к ней благосклонно, и вообще она Паустовского любила.
Красивая девушка. Неудивительно, что принц на нее запал!
Не знал...интересное чтиво вышло))
где вы взяли русскую девушку - украинка. как всегда русские приписывают все себе
Катерина, назовите год основания государства Украина? Если его в те времена и в помине не было, какая на.х.уй. украинка?
Вас не поймёшь. Как напесдеть на кого надо отрицательного, так легко выясняется, что он украинец и они типо всегда такие были и всё такое. А как что положительное, так тут же оказывается, что ни страны такой никогда не существовало, ни нации.
Это как австрийцы: как Гитлер - так немец, а как Бетховен - так австриец.
карта зачётная, только проблема- она обозначает территорию, а не государство. И то, что девушка была из Киева, не означает, что она была малороссийкой. Но она сражалась за империю - значит была русской.
Так это больше укропов проблема: за Крым сражались- хохлы кричат русские у них победу украли, потом орут, что Украинский фронт состоял из "этнических украинцев", с другой стороны -им Союз не нравится и саложоры в унаунсо воевали против Союза. Вечно на двух стульях скачете..
Значит только одно-была подданной Российской Империи.
Ну воевали, и чо? И русские воевали против Союза - объявим теперь русских свинорылыми, которые на двух стульях сидят? Я тебе вообще страшное скажу: чеченцы почти все против Союза воевали, а ты ж посмотри: больше русские, чем сами русские, оказывается. Про Украинский фронт сказал (не подумав) не украинец, а поляк. А вот про то что в ВОВ бы и без украинцев победили - как раз самый русский из всех русских. И как тут быть?
Откуда эта идиотская привычка проецировать слова одного идиота на всю нацию?
Ну как я и говорил: если положительное что-то кто-то совершил - объявим его русским. А если обосрать понадобилось - представителем той нации которую нам на данном историческом этапе по телеку настойчиво порекомендовали ненавидеть.
совсем не интересно обсуждать слова одного идиота, но факт налицо- ненависть хохлов рвёт. а насчёт того, кого называть русским- если человек не гадит своей отчизне, родине предков, то можно называть и россиянином. Зачем бурята, татарина или чечена называть русским? где ты такое слышал? А насчёт укропов приходиться разбираться кто есть кто. Львовский и харьковский нацукропы имеют разную ментальность. и не надо мне тут чесать за чеченов - отвоевали они как положено, наградные листы глянь..
А украинцы, украинцы - они как положенно воевали или так себе? Наградные листы говорят, что сразу после русских. А "один идиот", по совместительству являющийся президентом РФ, говорит, что и нахрен они не нужны были - и без них бы справились. Это как, не рвёт ненависть? Факт, кагбэ налицо: захлёбывается страна в ненависти. Аж горлом ненависть идёт. Попробуй напиши хоть слово в разрез с "генеральной линией партии" - моментально хохлом укропом-саложором нарекают, хотя сам я себя всегда русским считал. Только и остаётся, что улыбнуться в ответ.
А насчёт того, кого называть русским, так ты же постом раньше написал: "она сражалась за империю - значит была русской". Т.е. если бы не сражалась - руссакой бы не была, я правильно понимаю? Т.е. "русский" - это такое плавающие определение: когда надо - русский, а как что не по нраву, так лишаем статуса и регалий? Национал-предателем нарекаем и лишаем звания народного артиста. А завтра поменяется власть и опять чеченцы, как и десять лет назад, окажутся предателями и пособниками. Прелестные выверты головного мозга, просто прелестные.
ну чё ты захлёбываешься от злости. на ровном месте плавающие определения находишь. вот приходиться в элементарных тонкостях лавировать. пишешь, что сам всегда себя русским считал- а тут кто-то и т.д и т.п. определись кто-ты. я не буду за всех тереть, про себя расскажу. мои предки на территории теперешней латвиджи с 1660х по матери, и с 1825ого по отцу. Латвии тогда не было, даже лабусы ещё в народ не определились- так я знаю кто я и лабусом не стал. я славянин на 100% и я гражданин ЛВ, но я русский, старичок. и этот спор начался с..- глянь наверх. и я русский в латвии латышом не стал. А насчёт путина- из контекста вырвано твоими либерастами-друзьями, и дай бог хохлам такого президента. хотя не- вы не заслужили. вами евреи вальцманы-яценюхи-гросманы-коломойские управлять будут. или пшеки. или татары или ещё хз кто. но мне не понятно всё равно твоё "хотя сам я всегда себя русским считал". ты истый хохол- пока выгодно было- считал себя русским, а как ваша баржа очком на запад повернулась- перекрестился.
хохлов встречаю сейчас по несколько особей в неделю. по языку разные попадаются- хохломовные, суржиковые, но самый "выверт головного мозга" типа русские, принципиально по-русски не говорящие.да и хвой бы с ними, но такого наглого быдла я с 90-х не встречал. ну и Бог с вами
Не вступая в хохлосрач.
Десницкий Иван Степанович
(1838 – 24.6.1888, Луцк Волынской губ.) – судебный деятель
Сын сельского дьячка, окончил духовную семинарию. В 1866 казеннокоштный студент Московского ун-та (получал стипендию Симант.) Д. сдал выпускные экзамены на юридическом ф-те и удостоен звания действительного студента (ЦИАМ, ф. 418, оп. 35, д. 189, с. 14-21). В том же г. получил место пом.секретаря Московского окруж. суда, после 1869 – секретарь гражданского отделения Нижегородского окруж.суда. 22.10.1870 назначен членом Самарского окруж.суда, а 3 апр. 1874 – товарищем пред.того же суда. В последующем – член Саратовского окруж.суда, Саратовской судеб. палаты, умер в должности председателя Луцкого окружного суда. Действительный статский советник.
Жена: Мария Михайловна Хижнякова. Имели 9 детей.
Дочь: Екатерина (1885, Луцк -1960, Париж) - в 1906 стала женой сиамского принца Чакрабона.
Так что из факта рождения Кати на Волыни, ничего ровным счетом не следует. У меня один знакомый родился в Анголе, но считает себя одесситом.
Спасибо за информацию.
Неувязочка вот в чём: можно родиться в Анголе и быть при этом по национальности хоть русским, хоть португальцем - в зависимости от того, кто ваши родители. Можно даже считать себя ангольцем, хотя такого народа попросту нету. Но считать себя одесситом может только человек, который жил или живёт в г.Одесса.
А факт рождения Кати на Волыни и вправду ни о чём не говорит, так же как и факт моего рождения в г.Рига не делает меня латышом )
Неувязочка то в том, что, до недавнего времени, он называл себя «русским украинцем». А за последние два года пару раз съездил на Украину посмотреть, как оно там на самом деле, и вот...
Признаться, неопределённость некоторых людей меня поражает. Этак можно и сексуальную ориентацию потерять.) Хотя, скорее всего, это связано с сиюминутной выгодой или мыслями о безопасности, и т.д. В любом случае, подобная переменчивость не достойна уважения. Ориентиром для неокрепших умом индивидуумов может служить изучение своего генеалогического древа, если это возможно.
"Николай II оказал ему радушный прием в Санкт-Петербурге и предложил направить одного из сыновей на учебу в Россию."
Вот правильная была у царской России внешняя политика, а внутри государства под самым носом у царя сплошное предательство.
Интересная история, с удовольствием почитала
Мда-с. Спешу Вас огорчить: никто ничего не крал в данном случае, в основу фильма "Анна и король" положена судьба англичанки Анна Леонуэнс, а никак не русской барышни. Да и события происходили в другом веке
облом)))