Какие-то неведомые специалисты какого-то сайта Global Firepower (GFP) выдало на горА информацию о том, что — так и быть — российская армия вторая по своей мощи, естественно, после непобедимой и несгибаемой армии Империи Добра США.
0
Измеряли мощь армии в самолетах. У кого самолетов больше — тот и мощней. С тем же успехом могли бы мерить и в попугаях. А какая разница? В чём больше — в том и мерим. Не сомневаюсь, что если бы в армии США было бы больше микроскопов, именно микроскоп бы стал основным показателем военной мощи.
С Большим Братом всё ясно. Люди, для которых любовь — болезнь, оргазм — подвиг, а поддержание собственной значимости любым путём — национальная идея, все эти лукавства простительны. Ну не кусаются ведь эти заключения неведомого агентства. Пусть пишут. Вот реакция российских СМИ поражает гораздо больше. Я уже и не могу припомнить, какая из центральных инфоплощадок не перепечатало эту «новость», причем все это сделали с придыханием и восхищением — мол типа — знай наших — мы вторые!
Большего неуважения к собственной истории и своей армии придумать сложно. «УРА! МЫ ВТОРЫЕ!» Именно так мог сказать вермахт в 1945-м. Он тоже, типа, занял призовое место… Пришел, так сказать, к финишу в группе лидеров…
Ну раз уж пошла такая пьянка. Давайте я тоже создам свой собственный рейтинг армий. Вот прямо сейчас и начну считать. Только вот в чём мерить армейскую мощь, пока не решил. Может, в сапогах? Или есть более креативные идеи?
В женской бане, сидят тетки и обсуждают мужские достоинства.
- Чем длиннее-тем лучше..
-Чем толще-тем круче...
-А длиннее и толще-это ваще...
Входит Саша Грей,: - Дуры, самое главное, что бы мужчина умел им пользоваться....
Бомбардировщик в небе над Сирией сбили турки. Это из последнего.
PS
Будь мужчиной, возьми оружие и пойди "освобождать краину от российско-террористичных оккупантов".
слыш...земеля из как ты там сказал...ты что на сутки заступил???..вчера же до 1 ночи рассказывал мне, как хорошо в ньюйркщине живется а как у нас тут плохо....или смену напарник принял?
После того, как ельцинскую Россию ни в хрен не ставили вообще, вытирали об нее ноги и поплевывали сверху, признание нашей армии второй по силе в мире со стороны очевидного врага - уже достижение. Придыхания, конечно, ни к чему, но и обесценивать не нужно. А то, что они меряют так, как им выгодно, это понятно. Всяк кулик, как грится...
мерять в самолетах глупо - у США наступательная доктрина, у России оборонительная. При этом у России мощнейшее ПВО, которого у США считай нет. В итоге, если США попытаются атаковать, ПВО уничтожает до 70% всех самолетов - и что в итоге.. вот то-то и оно - глупо оценивать армию по какому то одному параметру. А по совокупности армия США слабее.
Не согласен. На их месте я бы тоже стоил авианосцы даже для обороны. Чтобы не подпускать вражеские корабли на расстояние, с которого они могут достать. А сейчас строить авианосцы уже особого смысла не имеет, в эпоху ракет они себя уже не оправдывают.
Но дело даже не в этом. Было прямое утверждение: "у США наступательная доктрина" (обратите внимание, доктрина, то есть декларация политики, а не текущие воееные цели). Я возразил и привёл прямую цитату, которая это опровергает. Цитату никто не опроверг, но минусовать продолжают.
Речь-то о доктрине, а не о целях.
но строить они продолжают насколько мне известно притом новый стоит вообще безумные деньги.
по поводу написаного - видите ли то что написано на бумажке и реальные цели в случае с США две разные вещи. на бумаге написано расплывчато - защщать США.. но под этим подразумевается, что они будут лезть по всему миру и делать, что хотят - это наступательная доктрина.
что правда? а для меня важнее, что есть на самом деле, а не написано.. вы ещё скажите, что они демократическая страна и несут мир и процветание - у них же так написано.
Ну если важнее то, что реально, то и говорите о том, что реально. И не ссылайтесь на доктрину, которая как раз "то, что написано".
Иначе с тем же успехом можно утверждать, что дороги в России плохие, потому, что это в требованиях к качеству покрытия записано.
Бредятина. Во-первых, на фото ракета 9М79 от тактического, никак не стратегического, комплекса Точка-У, которые есть у Сирии (по данным той же Википедии "Сирия — более 18 единиц по состоянию на 2013 год").
Данных ракет, если ничего не путаю, не было с морским базированием. Что, кстати, подтверждается и цветом ракеты.
Во-вторых, это не неразорвавшаяся ракета, а ракета-носитель с уже отделившейся боевой головной частью.
И в-третьих. Такое старьё, как Точка-У, только хохлы всё еще активно используют, убивая ими женщин и детей (видос ниже). Вернее, пытаются использовать. А в российской армии их заменяют на Искандер-М. И если бы и российская армия "проводила в Сирии военные тренировки", то использовала бы Искандеры, а не древние Точки.
ну у него работа такая. Не отвечать а делать некие вбросы. А потом они всем офисом дружно друг - другу плюсуют. Это на сколько надо быть ущербным чтоб пойти на такую работу. Согласен что есть профи тролли, компетентные во всех темах и всегда умеют правильно дискуссию выстроить в свою пользу. А эти лашпеты, выставят статейку и помалкивают.
Тут ты прав на все 100... Просто меня удивляет, что модеры Фишек это говно не банят, а реально правдивые и информативные посты топит... Вчера Srgio делал пост о "битве" между ВСО и ПС, так вот, этот пост он кидал раз15, а модеры его через 5 минут снимали. Закрадывается подозрение, что тут они (модеры) хохлам писю подсасывают...
я читал тот пост. Не знаю почему блокируют и кто. А троллей по хожу блокируют все же просто они каждый день новые аккаунты создают. Минусов нахватаются и снова открывают новые
По поводу первой фотки: обозначь сайт, по поводу второй: Associated press лижет жопу хохлам... Как и они пиндосам. #бать, авторитетное мнение... Не смеши...
Пару-тройку сайтов с разных сторон. И сравнить мнение. А это говнище он, оказывается, сдрючил х.з откуда и в доказательство представил говностатейку с Associated press... Не смешно?
ну, в чем мощь измерил?каковы результаты?
можно измерять в китайцах: чем больше китайцев, тем боеспособнее армия.
меряй в портянках-америкосы даже в десятку не войдут
В женской бане, сидят тетки и обсуждают мужские достоинства.
- Чем длиннее-тем лучше..
-Чем толще-тем круче...
-А длиннее и толще-это ваще...
Входит Саша Грей,: - Дуры, самое главное, что бы мужчина умел им пользоваться....
Враньё же. Самая сильная армия все знают какая.
http://fishki.net/anti/1851467-fotoreportazh-samaja-silnaja-armija-evropy.html?mode=recenthttp://fishki.net/anti/1851467-fotoreportazh-samaja-silnaja-armija-evropy.html?mode=recent
Если автор не знает методику оценки обороноспособности, это не значит что её не существует.
http://www.fin-izdat.ru/journal/national/detail.php?ID=55577http://www.fin-izdat.ru/journal/national/detail.php?ID=55577
Бомбардировщик в небе над Сирией сбили турки. Это из последнего.
PS
Будь мужчиной, возьми оружие и пойди "освобождать краину от российско-террористичных оккупантов".
невзоров теряеет остатки адекватности! и морозит лишь бы морозить!
Адекватность?!? У человека, серьёзно рассказывавшего про читающую (!) лошадь?!?
В портянках (складские запасы) - всех порвём!
портянки - наше всё.. считай в них..
Ты не думай, это плохо для такого пиндоса как ты.
А я думаю, что нужно научится использовать знаки препинания, а потом "думать" галактическими масштабами.)
слыш...земеля из как ты там сказал...ты что на сутки заступил???..вчера же до 1 ночи рассказывал мне, как хорошо в ньюйркщине живется а как у нас тут плохо....или смену напарник принял?
После того, как ельцинскую Россию ни в хрен не ставили вообще, вытирали об нее ноги и поплевывали сверху, признание нашей армии второй по силе в мире со стороны очевидного врага - уже достижение. Придыхания, конечно, ни к чему, но и обесценивать не нужно. А то, что они меряют так, как им выгодно, это понятно. Всяк кулик, как грится...
мерять в самолетах глупо - у США наступательная доктрина, у России оборонительная. При этом у России мощнейшее ПВО, которого у США считай нет. В итоге, если США попытаются атаковать, ПВО уничтожает до 70% всех самолетов - и что в итоге.. вот то-то и оно - глупо оценивать армию по какому то одному параметру. А по совокупности армия США слабее.
Не согласен. На их месте я бы тоже стоил авианосцы даже для обороны. Чтобы не подпускать вражеские корабли на расстояние, с которого они могут достать. А сейчас строить авианосцы уже особого смысла не имеет, в эпоху ракет они себя уже не оправдывают.
Но дело даже не в этом. Было прямое утверждение: "у США наступательная доктрина" (обратите внимание, доктрина, то есть декларация политики, а не текущие воееные цели). Я возразил и привёл прямую цитату, которая это опровергает. Цитату никто не опроверг, но минусовать продолжают.
Речь-то о доктрине, а не о целях.
но строить они продолжают насколько мне известно притом новый стоит вообще безумные деньги.
по поводу написаного - видите ли то что написано на бумажке и реальные цели в случае с США две разные вещи. на бумаге написано расплывчато - защщать США.. но под этим подразумевается, что они будут лезть по всему миру и делать, что хотят - это наступательная доктрина.
Доктрина как раз - это именнт то, что написано. То, что подразумевается - это не доктрина.
что правда? а для меня важнее, что есть на самом деле, а не написано.. вы ещё скажите, что они демократическая страна и несут мир и процветание - у них же так написано.
Ну если важнее то, что реально, то и говорите о том, что реально. И не ссылайтесь на доктрину, которая как раз "то, что написано".
Иначе с тем же успехом можно утверждать, что дороги в России плохие, потому, что это в требованиях к качеству покрытия записано.
жуйня. извинимся и мировому сообществу крыть будет нечем. мыж извинились.
можем даже поскорбеть у посольства. это вообще искупает все бомбежки мирняка на 100500 лет вперед и назад
Ты Тоше Говнозаду не брат, часом? У него такие же высеры частенько происходят... Или вас с ним на одной грядке вырастили?
а можно вопрос, почему ты не выставил в комментарии то что США больницу недавно разбомбили и тоже были жертвы?
Кинь ссылку на новость. С Цензора только не надо, а с независимого источника.
Данных ракет, если ничего не путаю, не было с морским базированием. Что, кстати, подтверждается и цветом ракеты.
Во-вторых, это не неразорвавшаяся ракета, а ракета-носитель с уже отделившейся боевой головной частью.
И в-третьих. Такое старьё, как Точка-У, только хохлы всё еще активно используют, убивая ими женщин и детей (видос ниже). Вернее, пытаются использовать. А в российской армии их заменяют на Искандер-М. И если бы и российская армия "проводила в Сирии военные тренировки", то использовала бы Искандеры, а не древние Точки.
Эрдоган и Порошенко, два порося -пара.
Ну да. Потому что, на 99 % эта новость только на Цензоре.. Так как п@здежь это чистой воды...
Хер он тебе ответит. На Цензоре этого не было, а он только оттуда говном плюёт...
Эрдоган мусульманин (не порося, а собака).
ну у него работа такая. Не отвечать а делать некие вбросы. А потом они всем офисом дружно друг - другу плюсуют. Это на сколько надо быть ущербным чтоб пойти на такую работу. Согласен что есть профи тролли, компетентные во всех темах и всегда умеют правильно дискуссию выстроить в свою пользу. А эти лашпеты, выставят статейку и помалкивают.
Тут ты прав на все 100... Просто меня удивляет, что модеры Фишек это говно не банят, а реально правдивые и информативные посты топит... Вчера Srgio делал пост о "битве" между ВСО и ПС, так вот, этот пост он кидал раз15, а модеры его через 5 минут снимали. Закрадывается подозрение, что тут они (модеры) хохлам писю подсасывают...
я читал тот пост. Не знаю почему блокируют и кто. А троллей по хожу блокируют все же просто они каждый день новые аккаунты создают. Минусов нахватаются и снова открывают новые
По поводу первой фотки: обозначь сайт, по поводу второй: Associated press лижет жопу хохлам... Как и они пиндосам. #бать, авторитетное мнение... Не смеши...
Пару-тройку сайтов с разных сторон. И сравнить мнение. А это говнище он, оказывается, сдрючил х.з откуда и в доказательство представил говностатейку с Associated press... Не смешно?
а почему десятки человек в кавычках?
Посчитаем в дубах. Чем больше в армии дубов,тем крепче наша оборона.