На сегодняшний день никому не станет в новинку тот факт, что под двумя совершенно разными словами – «шина» и «покрышка», подразумевают одну и ту же важную деталь автомобиля. На самом же деле между ними есть одно весомое различие, несмотря на их внешнее сходство. Внутри покрышки имеется камера, без которой она не может выполнять своего основного предназначения, а именно – покрывать её, откуда и пошла данная словоформа. Шина же является бескамерной, что несёт в себе ряд бесспорных положительных качеств. В первую очередь, — это полное отсутствие возможности резкой разгерметизации колеса, что могло бы закончиться довольно трагично, особенно на высоких скоростях. Кроме этого, при появлении небольшого прокола, эта проблема быстро решаема и не требует демонтажа шины с диска. Ну а третье преимущество – меньшая масса, сказывающаяся на инерционном явлении.
Почему вышла такая путаница в терминах? Потому что шины практически полностью вытеснили собой своего основного конкурента, а точнее – предшественника. Для большинства, ясности в этот вопрос не вносила и специальная маркировка производителя, так как без детального осмотра и специфичных знаний довольно сложно понять, какая модель установлена на автомобиле. Здесь, как и со всей остальной рыночной продукцией, сыграла важную роль сила речевой привычки, а затем уже и простое незнание различия. И всё это продолжается даже несмотря на то, что уже несколько лет вся техническая и прочая документация включает в себя лишь одно определённое слово — «шина».
заминусите, конечно же, но все же
даже вики говорит, что "Сама шина состояла из двух частей: камеры и наружного покрытия"
собственно, такого понятия, как покрышка-нет, в простонародье только, в доказательство несколько ГОСТов:
ГОСТ 4754-97 «Шины пневматические для легковых автомобилей, прицепов к ним, лёгких грузовых автомобилей и автобусов особо малой вместимости. Технические условия»
ГОСТ 5513-97 «Шины пневматические для грузовых автомобилей, автоприцепов, автобусов и троллейбусов. Технические условия»
ГОСТ 13298-90 «Шины с регулируемым давлением. Технические условия»
ну как то так...
Круто, и не похоже на лебедей в наших дворах
Браво
пэты для чуваков из крузиса
Что-то эти шины на покрышки уж больно похожи...
А так - плюс. Красиво.
..а в чем отличие jelena покрышек от шин?)
Шина или покрышка, как правильно?
На сегодняшний день никому не станет в новинку тот факт, что под двумя совершенно разными словами – «шина» и «покрышка», подразумевают одну и ту же важную деталь автомобиля. На самом же деле между ними есть одно весомое различие, несмотря на их внешнее сходство. Внутри покрышки имеется камера, без которой она не может выполнять своего основного предназначения, а именно – покрывать её, откуда и пошла данная словоформа. Шина же является бескамерной, что несёт в себе ряд бесспорных положительных качеств. В первую очередь, — это полное отсутствие возможности резкой разгерметизации колеса, что могло бы закончиться довольно трагично, особенно на высоких скоростях. Кроме этого, при появлении небольшого прокола, эта проблема быстро решаема и не требует демонтажа шины с диска. Ну а третье преимущество – меньшая масса, сказывающаяся на инерционном явлении.
Почему вышла такая путаница в терминах? Потому что шины практически полностью вытеснили собой своего основного конкурента, а точнее – предшественника. Для большинства, ясности в этот вопрос не вносила и специальная маркировка производителя, так как без детального осмотра и специфичных знаний довольно сложно понять, какая модель установлена на автомобиле. Здесь, как и со всей остальной рыночной продукцией, сыграла важную роль сила речевой привычки, а затем уже и простое незнание различия. И всё это продолжается даже несмотря на то, что уже несколько лет вся техническая и прочая документация включает в себя лишь одно определённое слово — «шина».
http://2tonny.ru/?page_id=134http://2tonny.ru/?page_id=134
Добавлю. Судя по тому, что я вижу на фото - там всё-таки покрышки. Шина - внутренняя камера - гладкая, выглядит, как спасательный круг.
Впрочем, если это для вас не суть важно - дело ваше.
сойдемся на том, что это резина :)
:)))
Сойдёмся. :))
заминусите, конечно же, но все же
даже вики говорит, что "Сама шина состояла из двух частей: камеры и наружного покрытия"
собственно, такого понятия, как покрышка-нет, в простонародье только, в доказательство несколько ГОСТов:
ГОСТ 4754-97 «Шины пневматические для легковых автомобилей, прицепов к ним, лёгких грузовых автомобилей и автобусов особо малой вместимости. Технические условия»
ГОСТ 5513-97 «Шины пневматические для грузовых автомобилей, автоприцепов, автобусов и троллейбусов. Технические условия»
ГОСТ 13298-90 «Шины с регулируемым давлением. Технические условия»
ну как то так...
Не "заминусю".
Если я неправа - признаЮ ошибку. Это куда лучше, чем упорствовать в заблуждении.
тот же куй , только в другой руке! ))))))))))))
Настоящие произведения искуства!